川普俄乌政策冲击波仍在持续震荡中。 SB，还是 NB？各方交锋激烈。我这里提出七大思考。

一、当年的警告，如今的现实

先来回顾一下川普在第一任期的“预言”：

“你们买俄罗斯的石油，就是给你的敌人送子弹！”

当时的欧洲领导人对此嗤之以鼻，笑称川普是危言耸听的疯子。川普威胁要退出美国驻欧军队，默大妈说“好走不送”，弄得川普下不了台。

德国一边高举自由民主大旗，一边建起“北溪2号”天然气管道，深度绑定俄罗斯能源。法国在欧洲防务上嘴上强硬，却对能源安全战略依赖俄罗斯毫无防范。

结果如何？2022年战争爆发，欧洲才惊觉川普是“先知”，他当年的话是事实。他们的天然气供应被俄方掐住命脉，被迫承受能源价格飙升的痛苦，而普京正是靠这笔钱支撑战争机器。

当年的川普，是 SB 还是 NB？

二、今天推动和谈，是高招还是投降？

当下，川普再次“颠覆共识”。他的政策调整，被许多人批评为向普京“投降”。但问题来了：

和谈意味着失败？还是务实的选择？

过去三年，乌克兰战场局势未能扭转，欧美援助逐步疲软，战事陷入长期消耗。

如果继续打下去，欧洲是否真有决心长期抗战？乌克兰是否还能坚持下去？

反过来，如果今天就坐下来谈判，是不是意味着放弃正义，让强权逻辑胜利？

欧洲和世界，真的想明白、看清楚了吗？川普此举，是高招还是投降？

三、欧洲到底能不能扛起这场战争？

美国今天摆出“退后一步”的架势，把乌克兰的未来交给欧洲。

从经济上看，欧盟 GDP 是俄罗斯的十倍，军费开支是俄罗斯的四倍。

无论人口和实力，欧洲均形成对俄碾压之势。

但问题是，欧洲几十年来“和平泡沫”养成了战略惰性，“高福利、低防务”，军事依赖美国，士兵怕上战场，社会极其白左，政客空喊口号。

承平已久、左倾已久、怕死已久的欧洲，是象巴拿马、墨西哥、加拿大那样听懂川普，回头是岸，还是继续软弱无力下去？

川普这次是在用“川式手段”强迫欧洲“成长”，还是在丢下盟友？他是 SB，还是 NB？

四、西方错失了三次机会？

秦晖教授曾指出，俄乌战争爆发后，西方至少错失了三次机会彻底打败俄罗斯。

其实，西方的失误远不止这些。

2014年克里米亚危机，奥巴马无动于衷，俄罗斯趁机蚕食领土。

2022年，拜登政府明明有机会阻遏俄罗斯进攻乌克兰，但故意放风美国不干预。

2022年俄军闪电战失败，西方本有机会趁胜追击，但援助迟缓，错失时机。

2023年底，乌军本可利用F-16和远程导弹突破战线，但美西一直拖延，真正的攻势到2024年才被允许。

老欧洲和美国民主党这种“怕俄罗斯”的态度，算不算绥靖主义？真正的绥靖主义者，究竟是谁？

五、战争死伤无数，口号之外，谁有解决方案？

战争是残酷的。

乌克兰战场上，超过百万人伤亡，经济濒临崩溃，数百万难民流离失所。

欧洲经济增长停滞，通胀高企，社会不安加剧。

美国已经投入 3000多亿美元，乌克兰仍然无法取胜，美国选民的耐心已经耗尽。

如果没有切实可行的终局方案，高喊正义口号，坚持持久战，让别人去送死，真的是唯一的正义表达吗？

这场战争，谁愿意再打下去？乌克兰人民愿意吗？美国纳税人愿意吗？欧洲选民愿意吗？

六、美国战略收缩：川普在毁灭世界，还是重建世界？

川普的政策背后，是美国自身的深层次战略困境：

二战后，美国是全球最大债权国，拥有巨额外汇储备和经济优势。但从越南战争到伊拉克战争，美国债务直线上升，沦为最大债务国。

目前美国债务突破 34 万亿美元，占GDP比重 超125%，是二战以来最高水平。财政赤字高企，再也无力承担全球战争机器的成本。

“川马革命”内部反腐、削减低效政府、财政重整，同时在全球进行战略收缩，聚焦美国核心利益。

美国人民想要的是和平，而不是陷入另一个伊拉克或阿富汗。

如果美国已经无力承担“世界警察”角色，想进行战略收缩与重新聚焦，那么，这场战争还应该打下去吗？欧洲是否必须站出来？

川普此举，究竟是全球秩序的坍塌，还是世界重构的开始？

七、公义是靠口炮，还是行动？

战争考验的不仅是国家和政府，也考验人性与人心。

美国已投入 3000 亿美元，那些批评川普的欧洲政府，愿意掏出同样的钱吗？事实上，德国、英国的援助金额均不到其GDP的0.2%，而法国、意大利和西班牙的援助约占其GDP的0.1%。

战争考验每一个人的人性与人心。乌克兰发布了公开帐号，支持乌克兰的人除了“口炮”外，是否愿意付诸行动，比美国人民更大公无私地去慷慨奉献呢？更重要的是，每一个“正义”的人们，是否愿意在自己的国家、自己的环境中，去活出公义呢？

如果正义只是嘴上说说，那它真的算正义吗？

川普治下的美国今天选择收手，是“自私”，还是“现实”？公义到底该如何实现？

八、最后的问题：强权 vs. 口炮？

有句话叫：“公义在大炮的射程之内。” 这是强权逻辑，我们当然不能接受。

但如果公义只存在于口炮的射程之内，是否就真的对呢？

公义不能靠幻想支撑，更不能靠“让别人去送死”来维持。

如果欧洲有能力，却不愿为自己负责，是否真的值得同情？

如果认为乌克兰的战斗是正义的，那谁愿意真正付出行动？

世界变局加速，我们需要的不是盲目站队，而是冷静思考。

九、再次强调：川普不是救世主，世界更需要人人都负一分责任

而不是依赖美国将灯塔，川普当救世主。

川普退出TPP，日本扛住了，升级为CPTPP，成为全球贸易秩序的新核心。

川普美国后退，欧洲是否能扛住？如果能，世界秩序将发生怎样的变化？

世界的未来，不应只取决于川普，也不应单单依赖于美国，而取决于每一个人是否愿意站起来。

这一切，我们拭目以待！