《哪吒2》傳遞了十分危險的信息

                                        范學德

        上周六下午，我們一起去影院看了《哪吒 2》，這個“們”里有個老外，是我女婿。他說，整個劇場只有他一個老外，我也不好意思說我們都是老內，那有侵略美國的嫌疑。他還說，很好看。

        我是抱着很大希望去看的，希望自己被大大地震撼。只是哪吒母子訣別那一段剛剛觸動我，又發現影片回憶母愛之深了，天哪，肯定要煽動母子情了，我的感情立即歸於平靜。

        不出所料。

        豐富的色彩，強烈的運動，時不時的小幽默，連豬都會飛起來，這些都讓我覺得不錯。但一直沒有感受到那種深度的感動，打動心靈深處的感動。

從不同的層面看這個電影故事。

第一個：說的是一群在雪山峰頂走線的人們，為了得着一個綠卡，（中間印着鷹的那塊綠玉），中間出了點差錯，沒得着。氣得哪吒在好白好白好白的玉虛宮（白宮裡）撒潑尿。然後又把象徵着美元霸權標誌的天元鼎給干翻了。魔童，紅卡。

第二個：還是這個故事，說的是雖貴為官二代但墮落為底層的魔童，要考公務員，但幫着幹了一些髒事後，發現被騙。名額早就沒打算給。一氣之下，不考了，鬧一番。

第三個是歷史故事，洪秀全、宋江一類的落魄書生，失意官員，本想朝廷討個一官半職，但路子都被堵上了。於是，逼上梁山，反了，轟轟烈烈一場。

這三個也許都是胡扯，想多了。但導演餃子都說了，好影片會引起不同的聯想。

我想到的這不是傳統的那個哪吒，天真可愛的小娃娃。如今，成了魔童。而問題恰恰就在這裡，這個魔童與生俱來的魔性究竟在哪裡？換言之，他到底是怎麼壞的？壞在哪裡？又如何由魔性變成仙性。《哪吒 2》的最大敗筆就在它不敢往深里寫哪吒的魔性，而它寫出來的魔性，不過是調皮、胡鬧、不懂事而已，根本就說不上是壞與邪惡。因而，我感受不到他生命反轉帶給我的震撼。

退一步說，這個新哪吒其實是個反抗的典範，有人說是革命家、反抗者，造反派，紅衛兵、戰狼，等等，弄得我也挺糊塗的。其實，簡單點說，就是對以“無量仙翁”為代表的權威的叛逆、反抗、鬥爭。要走自己的路，要成為自己，要改變世界，改變命運。

        據說導演講過：“妥協是很容易的，大家都會妥協，大部分聰明的人，碰一碰之後覺得疼，就會縮回來，但像哪吒和敖丙這樣的，還是會照自己的方向繼續碰下去，有點蠢蠢的，不太聰明，但大家喜歡的就是他們的這種精神，叛逆、執着、本真的少年氣。”

        這種反抗還沒到邏輯的頂端，就是反抗元始天尊。若第三部不回答這個問題，領袖早就說，《水滸》好就好在投降。只反貪官，不反皇帝。

        群妖的那句名言：“既然他們要我們的命，那我們就用這條命跟他們拼了。”

        啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

2025.2.18