昨天, 娛樂出生烏克蘭和美國領袖以即興表演的方式上演了一場外交鬧劇. 我當時不由地替澤倫斯基和川普捏把汗, 怕他們上演"全武行". 

川普的隨性外交風格表現的淋漓盡致,  如此重大外交事件, 居然沒有事先充分醞釀協商, 先私下達成共識,  甚至連雙方意圖都沒弄明白, 就草率會面,  而且還安排媒體見證兩國之間的原則分歧, 更糟糕的是兩位領導人無法管住自己的臭嘴, 惡語相向,  就像是中國農村提親, 雙方明知彩禮金額差距太大, 卻硬要見面逼對方就範. 美國這次是外交大失分, 盧比奧像是個看見大人打架的孩子, 嚇破了膽, 不知躲到那裡去了,  他應該對於這次外交事件負責, 作為國務卿, 他失職了. 設想一下, 如果當年周恩來和基辛格讓毛澤東和尼克松在沒有很好地溝通情況下草率地會面, 雙方大吵一架,不歡而散, 結果會怎樣? 周恩來總理很可能當不成, 基辛格很可能會成為麥克阿瑟, 被總統羞辱革職.  可惜, 人類的政治智慧並不會與時俱進, 有時反而會出現返祖退化現象.  萬斯活脫脫地一副狗仗人勢霸凌嘴臉,  盡說些有的沒的, 什麼烏克蘭有麻煩, 連徵兵都有困難. 澤倫斯基回答的很好, "任何戰爭中的國家都會面臨問題..."

本來說到這裡恰到好處, 可澤倫斯基畫蛇添足, 加上一句:" 將來美國也可能感受到..." 這就犯了外交大忌, 因為這等於是在教訓美國, 川普勃然大怒, 怒斥道: "你沒有資格談我們美國的感受...." 

看到這裡, 不禁會想, 換上任何正常的人, 都會比他們言行文明, 理智. 是世界瘋了, 還是烏克蘭和美國領導人瘋了? 

礦產協議本身確實是個霸王協議, 但這個協議後面有着冷靜的國家利益考量.  川普對於局勢有着現實客觀的判斷, 烏克蘭的軍事頹勢已經不可逆轉,  歐盟的軍援杯水車薪, 提供過時的武器, 不堪一擊, 德國豹2坦克的神話在俄軍, 準確地說, 中國的無人機攻擊下無所遁形, 成了移動靶, 美國的 F16, 法國的幻影, 英國的導彈系都沒有改變戰爭局面.  俄烏戰爭到了必須停火的時刻, 再打下去, 美國和歐洲的地緣政治利益都會受到進一步的侵蝕,  結束俄烏戰爭的唯一途徑就是尊重俄國的國家安全利益的核心訴求, 拒絕烏克蘭加入北約,  以實際軍事分界限線劃分停火區域., 北約東進, 會把導彈攻擊莫斯科的時間縮短到幾分鐘之內, 俄羅斯不可能允許自己暴露如此巨大的軍事威脅之下.  以實際占領區停火, 會讓俄國獲得幾百公裡帶的緩衝區.

《左傳‧襄公八年》：“舍之聞之：‘杖莫如信’。完守以老楚，杖信以待晉，不亦可乎", 當時的小國鄭國攻打鄰國菜國, 俘虜了俘虜了蔡國的司馬公子燮. 鄭國舉國歡呼. 可鄭國智者子產不以為然. 認為小國不能沒有信譽, 為蠅頭小利去得罪強鄰楚國會肇禍. 這就是"杖莫如信"的意思. 烏克蘭1990 年宣布獨立, 獨立宣言第九條就明確承諾成為永久中立國, 不加入軍事集團, 這是明智之舉, 可後來烏克蘭在烏西民主主義份子的鼓吹下開始倒向歐盟, 違背諾言, 試圖加入北約, 這就是小國違背了"杖莫如信" 原則, 

萬維號稱懂得國際地緣政治的博客把普京入侵烏克蘭看作是對於烏克蘭納粹化的回擊是不符合實際的. 那只是普京試圖把入侵烏克蘭在政治上正當化的託詞而已, 真正的原因就是烏克蘭的非中立化的企圖. 

川普的烏克蘭停火計劃是一個大家都不滿意, 但都不得不接受的一種現實妥協, 是最佳的和平協議, 但川普的營銷策略卻非常拙劣粗暴, 攫取烏克蘭的礦產資源更是讓停火計劃變成川普式的骯髒算計. 會對美國的信譽造成永久的傷害.