海阔天空 ：2024大选系列之十九
《纽约时报》2024年11月10日星期日2024大选结果
前言：2024大选揭晓，关于川普为何胜选，哈里斯为何败选，这个大选结果对美国和世界的未来四年甚至更长远的影响，笔者将稍后分析讨论。但是，大选结果至少回答了两个问题：美国大选是否存在大规模舞弊，到底谁才是民主宪政的最大威胁；同时也留下了一个更严峻的问题：历史是否正在重演？ 三次大选之后的简要历史回顾 且让我们简要回顾一下2016年以来的三次总统大选的结果和之后的权力过渡。 2016年大选，当时是民主党奥巴马执政，民主党希拉里-克林顿以48.2%比46.1%赢了全国将近300万普选票，但是川普以304比227赢了选举人票，入主白宫。共和党还同时赢了众议院和参议院的多数席位。克林顿于次日就宣布尊重大选结果，致电祝贺川普，奥巴马也立刻邀请川普到白宫会晤，宣布确保权力和平过渡，出席了川普的就职仪式。 2020年大选，当时是共和党川普执政，民主党拜登以51.3%比46.8%赢了全国超过700万普选票，也以306比232赢了选举人票，入主白宫。民主党还同时赢了众议院和参议院的多数席位。但是川普始终拒绝承认大选结果，更没有邀请拜登到白宫会晤，更没有出席拜登的就职仪式。 2024年大选，民主党拜登执政，大选之前的绝大部分民调都是非常接近，许多人预期大选结果有可能要过好几天才能确定。但是在11月6日凌晨1点半左右，各大新闻机构就已经宣布川普获得277选举人票从而胜选。共和党川普截止目前以50.5%比48.0%赢了全国超过300万普选票，以312比226赢了选举人票，将于2025年1月20人入主白宫。哈里斯在大选次日就致电祝贺川普，宣布尊重大选结果，拜登也已经邀请川普到白宫会晤，明确全面合作权力和平过渡。截止目前，共和党还同时赢了参议院的多数席位，众议院的胜负还在等待最后几个席位的点票结果。 大选舞弊是真实还是谎言？ 川普早在2016年大选之后就指控民主党大选作弊，宣称佛吉尼亚州、新罕布什尔州、加利福尼亚州存在严重选举舞弊，但他的竞选团队拒绝提供进一步的证据。川普指控2016年大选300-500万选票作弊。川普上台后任命了一个选举作弊调查委员会：开会两次，没有发现任何证据。 川普在2020年大选之后就指控大规模选举舞弊，川普团队及其支持者在 9 个州（包括亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州）和哥伦比亚特区提起了 62 起诉讼，对选举程序、计票和选票认证程序提出异议。几乎所有诉讼均因证据不足或缺乏诉讼资格而被驳回或撤销，其中包括 30 起在听证后被法官驳回。 驳回诉讼的法官中有一些是川普任命的。川普还打紧急召见密执根州的议会共和党领袖，打电话佐治亚州务卿 和亚利桑那州长等等，对这些共和党人施加压力，要求修改该州的大选结果，对佐治亚州务卿更是赤裸裸要求为他“找出11780选票“，但是都遭到拒绝。于是川普在2021年1月6日在华盛顿特区集会，煽动数千支持者暴力攻击国会大厦，企图阻挠国会按照宪法规定确认大选结果。 在本次2024大选选战中，川普及其团队和支持者又是无数次毫无根据地指控民主党在继续大选舞弊。自 7 月以来，马斯克已发布至少 22 条有关从国外“进口”选民的帖子。 支持川普的朋友们，川普自从2016大选以来无数次指控民主党大选舞弊。按照最基本常识，如果在大选中进行大规模舞弊，执政党应该比在野党方便多了，但是从2016到2024三次大选，都是执政党候选人输了大选，在野党候选人赢了大选。详见《川普说“我输了只能是因为选票舞弊”, 事实如何》 支持川普的朋友们，那么试问：为什么在2016年和2024年都是民主党执政白宫，民主党却输掉大选，反而是在2020年共和党执政白宫的时候，民主党却获得胜选呢？ 支持川普的朋友们，川普无数次宣称民主党大选舞弊，这到底是真实的，还是谎言呢？ 美国民主宪政的最大威胁是谁？ 民主宪政的基本程序在于尊重大多数选民的选择，遵守民主选举程序，确认权力和平过渡。 2016年大选和2024年大选之后，民主党的候选人都于次日就致电祝贺川普，民主党在任总统也立刻邀请川普到白宫会晤，确保权力和平过渡。 在2000年大选，当时在任的副总统高尔在全国普选票中超过小布什53万票，但是在佛罗里达州输了537票，佛罗里达州最高法院按照该州选举法下令进行全州范围的重新点票，以公开透明的方式确认到底谁应该获得该州的选举人票。但是小布什团队极为恐慌，立刻上诉联邦最高法院。最高法院五位保守派的大法官对四名自由派大法官，推翻了佛罗里达州最高法院的裁决，下令佛罗里达州终止正在进行的重新点票，维持现有的认证结果，从而将小布什通过选举人团制度的后门送入白宫。第二天，高尔在全国电视讲话中非常克制和有风度地接受了最高法院的裁决的大选结果。许多学者都认为“布什诉高尔”的判决是保守派大法官将最高法院堕落为政党夺权工具的一个耻辱案例。在2013年，五个保守派大法官中的桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O’Connor）表示后悔，承认当时联邦最高法院根本就不应该接受小布什竞选团的要求。根据多家新闻媒体后来的分析，如果全州重新点票，高尔很可能取得最后胜利，从而入主白宫，那么美国历史将会大幅度改写，至少不会有后来的以谎言为基础的入侵伊拉克。 因此，在2001年，2017年，2025年的1月6日，当时在任的三个民主党副总统：高尔，拜登和哈里斯，都会主持国会认证大选结果，遵守宪法，尊重民意，确保权力和平过渡。 相比之下，川普在2020大选失败之后的言行，却是截然相反，制造传播大选舞弊谎言，煽动支持者暴力攻击国会，其MAGA支持者们公开叫嚣要捉拿时任众议院议长佩罗西（民主党），吊死时任副总统彭斯（共和党），因为川普多次要求他在认证过程中否定大选结果，但是遭到彭斯拒绝。 2020大选之后的许多民调都显示，很多美国民众忧虑美国民主制度受到威胁，民主党支持者认为这个威胁的来源是川普，而川普支持者则认为威胁的来源是民主党。 支持川普的朋友们，那么试问：在连续三次的历史事实面前，到底谁才是美国民主宪政最大的威胁呢？ 在2000大选，2016大选和2024大选的之后，民主党的千千万万选民都非常难过和失望，甚至因为赢了普选票但是输了选举人团票而觉得非常不公平，但是民主党选民没有质疑大选结果，更没有暴力攻击国会，叫嚣捉拿众议院议长和副总统。 支持川普的朋友们，扪心自问：在2020大选之后，川普的MAGA支持者又是如何表现呢？ 民主宪政的天然缺陷 民主宪政，归根到底是一个文明游戏规则，需要参与这个游戏的所有政党及其候选人和所有选民都尊重这个文明游戏规则。 如果只在自己赢了的时候要求对手尊重结果，而在自己输了的时候却反而污蔑对手作弊，甚至企图暴力推翻结果，如此玩法，民主宪政这个文明君子游戏就不可能继续下去。 民主制度存在天然的弱点，因为它非常容易被别有用心的野心家无耻政党通过民主选举程序上台执政，然后一步一步地削弱维持民主制度的各个支柱，宣称民主选举不可信，将反对党人士和独立新闻媒体污蔑不爱国和人民的敌人，要他的支持者们只相信他们的领袖，相信他们的领袖是上帝的选择，只有他们的领袖才能拯救这个国家。
美国的建国制宪者们，他们在许多方面都有不同程度的的分歧，例如奴隶制，国会架构，总统选举，等等。但是他们有一个压倒性的共识：对宪政民主来说，没有什么比煽动家更具有威胁和危害——对他们来说，煽动家是一种非常特殊的威胁。1787 年 6 月 6 日，在费城制宪会议开始后不到两周，乔治·华盛顿就给他的朋友拉斐特侯爵写信，解释说他参加制宪会议的关键目的是防止煽动家在这个政治不稳定的年轻国家掌权，从而毁掉这个国家； 他从退休生活复出是因为美国面临的紧急风险 —— “无政府状态和混乱”威胁着美国人民的安全和宪法的统治。但这只是危险的一半，更深层次的风险是，政治混乱为“一些有野心的煽动家创造了肥沃的土壤，他们不会考虑国家利益，而只会考虑自己野心私利。” 华盛顿最大的担忧就是那些毫无道德、别有用心、自私自利的政客——即使是通过公平选举担任公职——会为了自己的晋升和荣耀而推翻中央政府及其宪法。 当然，华盛顿并不是唯一担心“煽动家”的制宪者。在现存的制宪会议演讲记录中，针对专制和暴政的基本制衡措施时，制宪者们提及“煽动家”一词21次。弗吉尼亚州的詹姆斯·麦迪逊曾两次提到“煽动家的危险”。纽约州的亚历山大·汉密尔顿比其他任何代表都更频繁地（七次）谈到“煽动家”对民主的危险，指出煽动家“憎恨政府的控制”。马萨诸塞州的Elbridge Gerry指出煽动者是“假装的爱国者”，是没有原则的政客，他们通过“虚假报道”引导民众采取“有害措施”。弗吉尼亚州的乔治·梅森预言：“煽动家的恶劣影响”是共和政体可能遭遇的两大“祸害”之一。 魏玛共和的历史是否正在重演 魏玛共和国的宪法按照今天的标准都可以说是相当完备的。但是，希特勒通过选举上台之后，希特勒及其纳粹党通过一系列行动打击迫害政治对手，例如纵火焚烧国会大厦，然后栽赃反对党，然后宣布紧急状态，实行独裁，魏玛共和国（1918-1933）就是如此被希特勒从内部结束。 笔者在高中时期阅读《第三帝国的兴亡》的时候就曾经疑问，为什么绝大部分的德国民众支持希特勒及其纳粹党？ 笔者在1998-2017年至今先后在德国工作生活和公务出差，特意沿着希特勒纳粹党的历史轨迹，先后实地参观了慕尼黑希特勒开始发表煽动演说的啤酒馆；在纽伦堡举行多次的数十万纳粹党徒集会，其歇斯底里的疯狂程度，让人毛骨悚然；位于Dachau的第一个纳粹集中营；希特勒最后自杀的地下堡垒。
图片说明：1933年2月27日魏玛共和国会被纳粹纵火焚烧 忘记历史，必然重蹈覆辙 从1788年大选到2024年大选，一共60次总统大选，川普是唯一的候选人， · 在大选之前就拒绝承诺尊重接受大选结果； · 反复多次声称如果他输了就是因为大选舞弊； · 在败选之后拒绝尊重大选结果，甚至制造大选舞弊的谎言，煽动其支持者暴力攻击国会； · 败选之后没有邀请下任总统到白宫会晤， · 没有出席下任总统的就职典礼。 林肯在1838年1月的一次演讲中说：“如何预料什么时候我们国家会面临危险？我回答，这个危险肯定是来自于我们中间，而不是来自国外。 如果毁灭是我们的命运，那么必然是我们自己启动，自己完成的。” 川普的白宫幕僚长、国防部长、参谋长联席会议主席等等直言川普是“法西斯”，超过1000名资深共和党人和国家安全领袖们公开反对川普。
的确，历史上有很多如同希特勒这类政治野心家通过谎言蛊惑甚至暴力手段上台执政。历史也一再显示，这类政治野心家为了政治权力而不择手段，他们上台执政之后真的会为平民大众福祉而施政吗？这类政治野心家执政的的最终后果是什么？ 笔者最近参观了位于新奥尔良的美国国家第二次世界大战历史博物馆，希特勒从1933年上台，到1945年就将德国带入完全毁灭和将绝大部分欧洲沦为废墟，超过8500万士兵和平民的死亡和负伤。 支持川普的朋友们，如果你们还愿意认同美国《独立宣言》的建国理念，如果你们还愿意遵守加入美国公民的誓言“捍卫美国《宪法》”，那么希望你们在未来四年里要求和监督川普遵守他的就职誓言，严格遵守和捍卫美国的《宪法》和法律。 历史是否会重演，美利坚合众国是否将会重蹈魏玛共和的命运？在未来四年里，所有的美国民众都不仅是历史的见证者，而且还是历史的参与者。我们每个人都将面临一个选择，我们每个人的参与角色是什么呢？
海阔天空 2024年11月10日凌晨3点美东时间 ******
新书推荐 《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》 亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00 谷歌电子版Google EBook $16.00. 《2024大选系列》 1. 民主党和共和党，谁主政的经济业绩更好？ 2. 民主党和共和党，谁更能增加就业？ 3. 民主党和共和党，谁更能降低失业？ 4. 民主党和共和党，谁更能控制联邦赤字和国债？ 5. 民主党和共和党，执政实绩鲜明差别的根本原因？ 6. 民主党和共和党，谁在枪支安全方面极端异类？ 7. 民主党和共和党，谁尊重司法独立和国家至上 8. 民主党和共和党，历史起源和演变转换 9. 民主党和共和党，竞选策略和执政言行 10. 民主党和共和党，施政纲领和具体政策 11. 美国2024年总统日-历史学者的最新总统排名 12. 资深共和党人和国家安全领袖们的选择 13. 参议院共和党领袖直言川普”愚蠢自恋卑鄙无耻” 14. 川普的白宫幕僚长直言川普属于“法西斯” 15. 川普四年的实际纪录如何？ 16. 《华尔街日报》评论：下任总统将继承一个卓越的经济 17. 拜登四年执政实绩与两党理念的截然区别 18. 美国大选，世界各国民意所向耐人寻味 19. 大选舞弊是真是假，历史是否重演 | 
