最近，有好友分享了一些数据和评论，试图说明川普的经济政策并不成功。但朋友以及读者可能并未认真分析这些图表。我审视后发现，这些数据恰恰证明，川普相比奥巴马以及拜登，都交出了更加优秀的经济成绩单。

另外，要客观评价一位总统的政绩，尤其是普通民众的经济感受，还需采用更全面、客观的指标进行对比。

合理评价川普的经济成绩单至少需遵循以下三个原则：

第一，与前任奥巴马比较，以观察长期趋势；
第二，剔除外部冲击的影响，特别是疫情的异常干扰；
第三，将他的经济政策放在拜登执政的背景下对比，综合分析民众为何对川普的经济政策认可。

本文将依据上述三原则，对比川普与奥巴马及拜登的经济成绩，并结合民众的实际感受，探讨川普的经济成绩单究竟水平如何。

一、经济数据对比：川普 VS 奥巴马

1. 川普推动了更快的工资增长

数据对比：低收入阶层工资中位数增长率

-奥巴马时期（2009-2016年）： 根据美国人口普查局的数据，家庭收入中位数从2009年的49,777美元增长到2016年的59,039美元，年均增长约2.5%。
-川普时期（2017-2019年）： 美国家庭收入中位数从2017年的60,309美元增长到2019年的68,703美元，年均增长约6.8%。

这些数据表明，川普任期内家庭收入中位数的增长速度显著高于奥巴马时期。更重要的是，低收入群体的实际收入增长明显快于高收入群体，这在一定程度上改善了美国的经济公平性。川普的减税政策和鼓励制造业回流的举措，为普通蓝领工人提供了直接的经济好处。

2. 川普推动了更高的就业率

数据对比：失业率

-奥巴马时期： 失业率从2009年的9.9%下降至2016年的4.7%。
-川普时期： 失业率从2017年的4.7%下降至2019年的3.5%，达到50年来的最低点。

川普任期内失业率持续下降，劳动力市场表现强劲。2020年4月，由于疫情封锁措施，美国失业率飙升至14.7%，这是外部冲击导致的异常事件，并非川普经济政策的直接后果。

小结：尽管标普500指数在特朗普任期内继续上涨，但涨幅相对奥巴马时期有所放缓。然而，美国普通民众参与股市的比例较低，更关注就业和工资的变化，因此他们对川普的经济政策普遍给予积极评价。

二、川普 VS 拜登

川普上台后迅速兑现了对选民的承诺，政策施惠于普通百姓。随后拜登上台，尽管拜登执政期间失业率迅速下降，疫情后的经济复苏也值得肯定，但高通胀成为美国民众的最大生活负担。川普和拜登两相对比，可以看出拜登的主要问题：宏观经济有所改善，但民生问题更为突出，这成为部分民众对其不满的原因。

1. 失业率

-川普任期（2017年1月-2021年1月）：在新冠疫情爆发前，失业率从2017年1月的4.7%下降至2020年2月的3.5%，达到50年来的最低点。疫情冲击下，2020年4月失业率飙升至14.7%。
-拜登任期（2021年1月至今）：拜登上任时失业率为6.3%。截至2023年4月，失业率已降至3.4%，显示出宏观经济向好，劳动力市场强劲复苏。

2. 通胀率

-川普任期： 通胀率保持在2%左右，处于稳定状态。
-拜登任期： 2021年和2022年通胀率显著上升，2022年6月达到9.1%，创下40年新高。尽管通胀有所回落，但截至2024年3月，仍高于疫情前水平。

3. 实际工资

-川普任期： 疫情前，名义工资有所增长，加之低通胀，实际工资相应增加。
-拜登任期： 尽管名义工资上涨，但高通胀导致实际工资增速减缓甚至下降，民众的购买力未能随名义工资同步提升。

4. 财富分配

-川普任期： 减税政策和股市上涨主要惠及高收入群体，财富分配不平等问题依然存在。
-拜登任期： 尽管推行了多项社会福利政策，但高通胀对低收入和中产阶级的影响更为显著，导致生活成本上升，财富分配不公问题更为突出。

结论：川普执政期间，失业率显著下降，通胀率保持稳定，实际工资有所增长，民众直接受惠。而在拜登任期内，失业率继续下降，但高通胀削弱了实际工资的增长，增加了生活成本，民众因此普遍不满。

三、综合比较川普与奥巴马+拜登：川普的经济成绩单值得肯定

通过上述客观数据和事实，不难得出以下结论：

1、川普在疫情前的经济管理成绩显著，尤其是在工资增长和失业率下降方面；
2、疫情造成的经济影响并非川普政策失误，而是外部冲击所致；
3、相比之下，拜登的经济政策在宏观经济复苏方面表现出色，但高通胀和实际工资停滞加剧了民众生活成本的压力；
4、川普的经济施政总体成功，民众感受上显著优于前任和后任民主党总统。因此，美国人民选择再次支持川普，用选票表达对未来的合理期待。2024年川普胜选，是美国人民理性且明智的选择，也体现了美国政治市场的有效性！

四、中国的精英必须承认：美国人民选川普既不傻也不盲目

如果中国的精英们承认美式制度，相信选票是民意的反映，那么就应当看到：川普的当选事实上与其在经济上的认可度密切相关！美国选民的选择并非基于情绪，而是出于对川普经济政策的信任。

经济始终是百姓心中的重要法码。在美国历史上，没有任何一位总统将经济搞差还能连任，更不可能在失败后再度当选。若川普的经济政策一团糟，他绝无重返白宫的可能。因此，2024年，如果美国人民选择再次支持川普，正是对他经济执政的肯定。

最终，川普的经济成绩单不仅值得肯定，更显示出美国人民在经济政策上的理性选择与智慧。这一事实也再次证明，美国的政治市场，仍然是全世界最有效的民主机制之一。

从竞选经费的使用也可看出，民主党哈丽斯以10多亿美元，三倍于川普的竞选经费，最终不仅失败，而且负债累累。川普则轻取哈丽斯，3亿多的竞选经费，竟然还留下了赢余。谁更会管钱、花钱呢？

竞选经费都管不好的人，还能管好美国经济吗？！美国人民选川弃哈仅此一点就足够：川懂经济，而哈是糊涂虫，甚至是败家女。

你家要请管家：请川普呢还是请哈丽斯？如果你都不敢请哈丽斯，非要请川普，那美国人民至少也和你一样聪明不是吗？