設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
反抗壓迫手記  
面對壓迫,我們別無選擇  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高天闊海
來自: 來處
註冊日期: 2008-11-13
訪問總量: 1,997,515 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
歡迎轉載!請註明作者與首發網站。
最新發布
· 世說新語與詩經
· 讀《奧賽羅》
· 莎士比亞十四行詩第九首
· 從沈從文的湘西看三十年代的救亡
· 莎士比亞十四行詩第八首
· 近距離看小留:怪物一種
· 莎士比亞十四行詩第七首
友好鏈接
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
分類目錄
【隨筆】
· 世說新語與詩經
· 讀《奧賽羅》
· 從沈從文的湘西看三十年代的救亡
· 近距離看小留:怪物一種
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 《物之性生而已》讀後
· 莎士比亞十四行詩第三首
【中國歷史】
· 世說新語與詩經
· 從沈從文的湘西看三十年代的救亡
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 淺讀沈從文
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 三本關於蘇東坡的書
· 我們在製造什麼樣的世界
【讀書】
· 世說新語與詩經
· 讀《奧賽羅》
· 莎士比亞十四行詩第九首
· 從沈從文的湘西看三十年代的救亡
· 莎士比亞十四行詩第八首
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 莎士比亞十四行詩第五首
【北美社會】
· 近距離看小留:怪物一種
· 角鬥士與美國——讀《角鬥士的年
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 我們在製造什麼樣的世界
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 從高瑜看內在自由的困境
· On Beauty 讀後
【詩】
· 世說新語與詩經
· 莎士比亞十四行詩第九首
· 莎士比亞十四行詩第八首
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 讀威廉·布雷克《天真與經驗之歌
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 莎士比亞十四行詩第五首
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
【翻譯】
· 莎士比亞十四行詩第九首
· 莎士比亞十四行詩第八首
· 莎士比亞十四行詩第七首
· 莎士比亞十四行詩第六首
· 莎士比亞十四行詩第五首
· 莎士比亞十四行詩第四首
· 莎士比亞十四行詩第三首
· 莎士比亞十四行詩第二首
· 莎士比亞十四行詩第一首
· 《二手時代》的三流譯本
【第三視點】
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 當胡適遇上哈馬斯
· 以巴衝突與有思考的立場
· 安息吧,法國作家米蘭·昆德拉!
· 孤獨之病——觀《伊尼舍林的女妖
· 鴉片戰爭: 一個神話
· 普京:一個瘋子?
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 兩種疫苗:打疫苗的中西對照
· 非理死釘主義
【反壓迫】
· 被X封號: 說好的言論自由呢?
· 從高瑜看內在自由的困境
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道
· 孔融、思想獄與暴政
· 《人間詞話精讀》讀後
· 洗腦術研究與川普教 (下)
· 洗腦術研究與川普教(上)
· 真風猶在——讀梁實秋《雅舍散文
· 《起初他們》與納粹美國
· 被權力封禁的歷史——讀汪精衛傳
【中國社會】
· 從沈從文的湘西看三十年代的救亡
· 近距離看小留:怪物一種
· 嗚呼哀哉!華夏古典文學
· 讀《哥倫比亞的倒影》
· 重新發現戴望舒
· 美國作家眼中的中國和中國作家
· 淺讀沈從文
· 梅崗城的通病與惡之平庸
· 三本關於蘇東坡的書
· 我們在製造什麼樣的世界
存檔目錄
07/01/2026 - 07/31/2026
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
   

加拿大皇家學會院士葉嘉瑩先生以百歲高齡(按中國人的算法也許是一百零一歲)在中國天津去世。

葉嘉瑩(Florence Chia-ying Yeh,1924年7月2日—2024年11月24日),號迦陵,土默特蒙古裔旗人,女,中華民國和加拿大雙國籍。

我第一次知道葉先生之名,就找了她的書來看,當時有“毛塞頓開”之感。特別是當年我對於王國維的《人間詞話》很感興趣,而葉先生對王國維很有研究。

後來淘到一套中華書局出的“迦陵說詩”系列,通讀了一遍。

當時覺得不可思議:葉先生1979年之後歸國開始任教南開大學,講授中國古典詩詞,據說很受歡迎。這豈不是說明:南開大學自身的古典詩詞研究與講授比較薄弱?那時候葉先生55歲,在中國的大學,55歲的女性教授已經到了退休年齡了。後來,2014-2015年,葉先生離開居住了四十五年的加拿大,搬到了天津,她都已經九十高齡了。

以耄耋之年去中國講學,加拿大和台灣籍的葉先生為華夏文明續命的拳拳之心,令人欽佩。

作為讀者,當年,我覺得葉先生的詩話、詞話確實不錯,一度以為“觀止”矣。

直到我讀到葉先生的先生——她輔仁大學的老師顧隨(1897-1960)先生的講課筆記(《中國古典詩詞感發》)。我才知道:天外有天。

我以為葉先生講得好,只是因為沒讀過顧隨先生的詩話、詞話。讀了顧隨先生的,我覺得葉先生的似乎稍遜。

可惜,顧隨先生的作品在大陸並不多見。直到最近我才讀到他的《稼軒詞說》和《東坡詞說》。然而當年讀到顧隨先生的詩詞評論時那種“搔到癢處”的感覺,依然印象深刻。要感謝葉先生的筆記。

中國號稱“詩的國度”,其實是名不副實的。

中國人除了在八十年代有過一陣子“文學熱”、“詩歌熱”。1949年之後,中國人自己寫的”詩歌“鮮有可觀者。中國文化凋零,不僅是詩歌、文學的出版凋零,更重要的是詩人、詞人、小說家、古典詩詞研究人員的凋零。

顧隨先生的生平我不太了解。他死於1960年,年僅63歲。作為古典文學研究者,顧先生晚年大概率被冠以”封建學術權威“之類的標籤批倒批臭了。特別是1957年起中共對知識人的大規模政治迫害,幾十萬至數百萬知識人被貼上“右派”的標籤遭到政治迫害。我懷疑,顧先生也是其中之一。

回到所謂“詩的國度”的稱號,今日中國(=中華人民共和國)不配。至於古代,唐宋也許可以稱的上,但那時的中國不是今天的中國。至於說今日中國是“唐詩的國度”、“宋詞的國度”是極為荒謬的。

好吧,中國的兒童還讀點唐詩宋詞。那是七十年代末進入所謂“改革開放”階段以來的新情況。然而上世紀八十年代以來,能夠深入淺出講解古典詩詞的老師、研究者已經寥寥無幾了。

葉嘉瑩之歸國成為現象,恰恰驗證了:中國古典詩詞研究人才的凋敝。

我自己小時候雖然最早接觸的是唐詩,卻對宋詞較感興趣。記得小學時,父親在家裡的一塊小黑板上抄寫出一些詩詞,且稍作講解。

稍長,我讀到過一本沈祖芬(1909-1977)的《宋詞賞析》,才對喜愛的宋詞初窺門徑。可惜當年類似的書籍並不多見。

大學時我上的是某“985高校”,然而該校的人文學院並沒有拿得出手的古典文學研究專家。該校的學生社團不少,卻沒有一個是搞古典詩詞的。

最近我讀到一本江蘇古籍出版社1992年版的《宋詩精選》,是沈先生的伉儷程千帆(1913-2000)先生編選的,評論相當精到。

然而,葉先生、顧先生、沈先生、程先生,以上四位先生都是成長、受教育於1949年之前的。其時,中共尚未篡權,國民政府治下的中國,古典詩詞研究、寫作、教育的人才還是濟濟一堂的。

然而我成長、受教育的改開年代,文言文已經沒人教了,而以上諸位先生要麼去國、去世、要麼垂垂老矣,他們的書籍出版的又少,讀書人如我即便對古詩詞有興趣,也沒有好的老師引領……

比如,俗話說:“熟讀唐詩三百首,不會作詩也會吟”。然而有幾人知道“吟詩”是怎麼一回事呢?

葉嘉瑩先生2016年在中信出版社出版的一本《給孩子的古詩詞(講誦版)》。我掃描過書內附送的二維碼聽到了九十多歲的葉先生吟詠所選詩詞的錄音,才明白以前聽說的“吟詩”之搖頭擺尾並不是傳說,而是歷史的真實。

吟詩並非許多人以為的”朗誦“(大聲用國語把詩詞念出來而已),而是類似於”唱詩“,有節奏、有韻律,講平仄的,因此,古人吟詩必然”搖頭擺尾“。

葉嘉瑩先生仙逝之後,全球八十億人口,十數億華人,能夠吟詩之人有幾?

唐詩宋詞的衰亡無可避免。

華夏文化的衰亡無可避免。

唐詩宋詞,作為華夏文化的代表,日後流傳的大概率就剩下那些給少兒讀的啟蒙詩詞了。

大部分華人,不論是中國人、台灣人、新加坡人,還是其他國家的人,家裡也許會買一兩本《唐詩三百首》、《宋詞三百首》之類的放在書架上做裝飾。然而讀的人不會多,讀懂的人則更少。

至於像葉先生這樣能夠深入研究古典詩詞,還能夠深入淺出地講解的人更是鳳毛麟角了。

當然,生活中會見到一些所謂喜愛古典詩詞的人,有些還“寫詩填詞”什麼的。然而大多屬於“打油詩”性質,不忍卒讀。因為他們大多連平仄都搞不清楚,遑論其他?

葉先生的去世是華夏文化的一大損失,是世界上少數依然喜愛且閱讀中國古典詩詞的人們的一大損失。

痛悼葉先生的逝世,我能想到的最切實的做法是去讀葉先生的詩話、詞話,去讀唐詩宋詞,努力延續華夏文化的命脈,雖然這一命脈已然氣若游絲。


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.