设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
万维网友来稿的博客  
万维网友来稿  
我的名片
万维网友来稿
注册日期: 2021-11-11
访问总量: 4,615,046 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 赵晓:谁的风险更大:美中两国债
· 赵晓:也谈“美国领导力的物质基
· 张晰:是Chinese Taipei矮化了台
· 子午线:评沁园春.雪:新帝王的
· 传:十二月六日核心在政治局会议
· 赵晓:巴沙尔政权闪崩的启示与反
· 张言:告别了!习近平
友好链接
分类目录
【网友来稿】
· 赵晓:谁的风险更大:美中两国债
· 赵晓:也谈“美国领导力的物质基
· 张晰:是Chinese Taipei矮化了台
· 子午线:评沁园春.雪:新帝王的
· 传:十二月六日核心在政治局会议
· 赵晓:巴沙尔政权闪崩的启示与反
· 张言:告别了!习近平
· 赵晓:在“安乐死”与“过度治疗
· 何与怀:《致命中国》对中国相当
· 赵晓:从制度经济学解读美国总统
存档目录
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
赵晓:小伙伴们需要警惕的若干思维误区
   


我的文章《第三只眼睛看俄乌战争——一场根本不应该发生的战争》在各群发布后,引发了热烈的讨论——既有支持的掌声,也有批评的“板砖”。这让我很高兴,因为争论本身就是思想活跃的标志,说明大家在认真思考。

但在阅读这些反馈时,我也发现了一些普遍存在的思维问题。与其说这些是缺点,不如说是思维习惯上的“坑”,容易让我们在讨论时走偏。所以,我写这篇文章不是为了挑毛病,也不是为了教育谁,而是想借此和大家分享,如何培养一种更自由、更有智慧且让我们彼此更快乐的思考方式。

1. 非黑即白的二元思维

先问大家一句:当你听到一个复杂的问题时,脑海中是不是会不自觉地画出两条清晰的对立线?比如美国是“正义的超级英雄”,俄罗斯是“邪恶的侵略者”;或者反过来,美国是“资本的代言人”,俄罗斯才是“被逼无奈的受害者”。这种“非黑即白”的二元思维特别吸引人,因为它简单、清晰,还能迅速找到阵营。

但问题是,这个世界远比我们想象的复杂。一味地划线站队,看上去是“掌握了真相”,其实是把复杂的问题过度简化,容易误入歧途。

表现:
有人说:“美国打的每场战争都是为了正义!”
另有人反驳:“美国不过是资本的工具,正义?想多了吧!”

怎么办?
学会接受“不舒服”的复杂性。比如,美国的战争里既有正义的成分,也有利益的算计;俄罗斯的行为既有安全焦虑,也有赤裸裸的侵略野心。看问题时,记得给复杂性留点余地,别总想着贴简单标签。

2. 情绪化倾向,缺乏冷静分析

“吵架上头,分析下线。”这句话送给许多讨论中的小伙伴。当我们的情绪先行时,讨论很容易变成情绪的对撞,而不是观点的碰撞。比如有人一上来就说:“乌克兰活该,谁让他们自己懈怠!”或者:“美国就是伪君子,世界警察装什么正义!”这样的话虽然解气,但其实对分析、解决问题没有任何帮助。

表现:
煽动性语言满天飞:“脑血栓”“黑白颠倒”……这些帽子比秋风扫落叶还要勤快。
情绪用尽之后,发现连一个重要的事实、一条有用的分析都没留下。

怎么办?
冷静一点,先看事实再说话。比如,乌克兰的确有内部问题,但这并不构成俄罗斯侵略的理由;美国确实有争议性的战争,但它对国际秩序的贡献也不容忽视。放下情绪,我们才能真正听懂别人的观点,也能更好表达自己的见解。

3. 片面化事实选择,忽视问题的全貌

我们每个人都有“挑自己喜欢听的”的毛病。这在讨论中表现得尤为明显:有人只说美国“主持正义”,却不提它的资本利益;有人只盯着美国资本的贪婪,却忽略它对全球秩序的维护。结果是,讨论变成了一场“谁挑的事实更对我胃口”的比赛,而不是探索真相的对话。

表现:
“美国是正义的灯塔!”却忽略它在伊拉克战争中的争议性。
“美国资本只会挑起战争!”却忘了它的资本也是推动全球化的引擎。

怎么办?
把拼图拼完整,别只盯着一块看。比如,谈美国的战争,可以同时考虑正义性和利益性;分析俄罗斯的侵略,也可以关注它的安全焦虑和帝国野心。记住,真相从来不是片面的。

4. 镜像偏见:崇美与反美的两极化思维

崇美与反美这对“镜像兄弟”,在讨论中经常轮番上阵。表面上看,它们完全对立,但本质上却是一个毛病:都在用简单化的方式看待美国。

表现:
崇美者觉得美国就是自由的化身,“灯塔无敌”;
反美者则认为美国到处插手,背后全是资本操控,“邪恶至极”。

怎么办?
别把美国看得太高,也别把它看得太低。美国的确是自由与民主的象征,但它也有资本的黑手;它在全球事务中贡献了很多,但也做过不少错事。学会用复杂的眼光看一个复杂的国家,这才是真正的公平。

5. 对历史与现实的割裂思考

历史是一条河,现实则是河里流动的水。可惜,很多人在讨论问题时,却把这两者生生割裂开来:要么只看历史,不看现实;要么只看现实,不看历史。

表现:
有人说:“民主制度带来了和平!”却忘了冷战时期的地缘政治平衡;
有人谈北约东扩,却不提俄罗斯和乌克兰之间复杂的历史纠葛。

怎么办?
历史和现实就像一对孪生兄弟,分开看就会失真。比如,为什么俄罗斯对北约东扩如此敏感?为什么乌克兰在去核化后显得如此脆弱?理解这些问题,需要我们把历史与现实结合起来。

6. 忽视“人性”这一根本因素

说到人性,很多人会觉得这东西太抽象,谈问题不如聊制度、国家、资本这些具体的东西。但问题是,任何制度和国家,最终都是由人来运作的。如果忽视人性,讨论就会变成纸上谈兵。

表现:
把民主或资本主义当成万能钥匙,忽略人类内在的罪性;
忘记制度只是工具,而工具靠人用才能发挥作用。

怎么办?
人性中的恶,无法靠任何制度完全消除。民主制度虽然能约束权力,但不能根除贪婪;资本可以提升生产力,但也可能助长自私。要想看清问题,首先要承认人性的复杂。

7. 无视全球化下的利益纠葛

战争从来不仅是道德对错,而是利益博弈的复杂交错。可是,很多人喜欢用“正义与邪恶”这种单一框架看待战争,忽视了背后错综复杂的利益链。

表现:
“这是正义与邪恶的战争!”却不分析谁在背后获益;
忽略资源、能源、资本等经济因素在战争中的推动作用。

怎么办?
学会追问:谁能从战争中获益?战争结束后,哪些国家的格局会变化?利益的分析虽然不能回答所有问题,但它往往是理解问题的关键。

结语:让思维更自由、人生更快乐

这个世界本来就复杂。如果我们总用简单化的思维去看待问题,只会让自己被噪音淹没,远离真相,并且容易和人无谓吵架,徒添烦恼。
正确的思维方式,是愿意直面复杂性,愿意接受那些让我们“不舒服”的真相。

所以,衷心祝愿尤其是“赵晓私塾”小伙伴们:

学会兼容多维视角,拒绝单一框架;
以事实和逻辑为基础,平衡情绪与理性;
承认人性与国家行为的复杂性,不神化任何一方。

至少,在我的“私塾学习”中,永远不要求统一思想,更不要求认同我的观点。我反倒希望同学们能在思考中超越我——这,才是我最高兴的事!😊


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.