欧洲中世纪封建制度是西方民主制度的发源 一般人谈及西方的民主制度，都爱提美国的宪法，还有法国的人权宣言，顶天了会谈到西方的资本主义革命，法国大革命等。再深入一点的会关注启蒙运动及文艺复兴。其结论似乎是文艺复兴及启蒙运动开启了欧洲人的理性，打破了教会的枷锁，冲破了欧洲中世纪1千年的黑暗时代。这是典型的中国式评论语言。 而中国人关注西方的眼光，基本就是沿着这一条路径下来的。其实质是沿着法国启蒙运动思想家的目光，如伏尔泰，卢梭，孟德斯鸠等，来看西方世界的。这条路径和眼光是非常狭窄的，但我们不自知，它忽略了西方近代文明的另外的两大起源，就是基督教和中世纪的封建制度。它所肯定的是古希腊和古罗马对西方近代文明的影响。 笔者的基本观点是，西方近代文明有四个起源，古希腊，古罗马，基督教，中世纪封建制度。 中国人如果被启蒙思想家，或马克思影响的话，马克思是基本肯定启蒙思想家的，一般会肯定前两个，而否定后两个。这几年对基督教的关注加强了，认为基督教也是西方文明的一个重要的组成部分，但仍然忽视了对中世纪封建制度的肯定。 我们说，古希腊对近代西方文明的影响主要在哲学，在自然科学，在文学方面；而古罗马则在公民权力与义务，法律体系的建立，在独裁与民主的转换，在军队建设方面；基督教主要在精神方面，在平等思想，在律法思想，即在平等，自由，博爱方面。也可看出，法国大革命提出的思想基本是抄袭基督教思想的。那么中世纪封建社会的影响在哪呢？笔者认为，西方民主制度的核心是分权，即权力制衡，三权分立，无论是议会的君主立宪制，还是总统制，半总统制，其核心都是为了分权，以下制上，避免独裁的出现，而权力制衡的实现是从哪里来呢？就是从中世纪的封建制度来的。 把欧洲中世纪说成黑暗时代，是启蒙思想家的意思，是他们的叫法。我们都知道，在英国的历史上，有一个非常重要的，也是影响西方世界的一个东西，叫大宪章。这个大宪章，就是西方现代民主制度的一个起源，即权力制衡的文字版。那个时候，是在13世纪初，根本还没有什么资本主义，更没有什么资产阶级革命，也没有什么启蒙运动和文艺复兴。这是一个非常独创的东西，那么它是从什么中独创出来的呢？就是从欧洲的封建制度，也叫分封制，或采邑制中来的。 历史上，在英国，发生了多起英王试图霸占贵族封地的事，但结果均被贵族的联合力量击败。英国的安茹王朝的约翰王（1199-1216在位）经常破坏封建惯例，这个惯例是不成文的，但大家都遵守，而且已经遵守了几百年了。可约翰王视贵族的土地为自己的，随意没收。结果在1215年，贵族的男爵集团发动武装起义，迫使约翰王与25名男爵代表签署了这个影响后世历史的《大宪章》。《大宪章》的内容是宣称，王对封臣的权力全面的承认，即对其财产和人身安全的保障权，以及臣民和君王的契约关系，而一旦王打破了这个契约，臣民有对暴君的反抗权。听着很像美国的宪法和法国的人权宣言。《大宪章》是日后英国宪法和英国议会诞生的开端。也是西方民主制度的开端。这个时候并没有什么资产阶级的参与，完全是贵族与王的对垒。 其实这个大宪章也没有什么稀奇的，只是一个行使了几百年的一个惯例的文字版而已。 欧洲的封建制，或分封制，或采邑制，是从5世纪开始，一直持续到15世纪。一千年。也就是说，是从蛮族，法兰克（日尔曼人）族攻陷了西罗马帝国开始（476年）。这个蛮族没有什么文化，如同后来那个蒙古人一样，他们攻陷了高级文明西罗马帝国后，没有被罗马文化同化，如同蒙古人没有被高级文明的中国同化一样，他们没有采用罗马帝国的统治方式，而是采用了分封制。这个蛮族唯一接受的是罗马的基督教。 蛮族的分封很有意思。从王开始，但由于蛮族有很多的部落，是分头从中欧和北欧进发进入西罗马帝国的，因此分封也是自发的，于是就有了很多的王，各占一片地方，然后就对贵族和部属开始分封。王以下，有公、侯、伯、子、男等爵位，由大小的领主，可以一直分封到最小的骑士，骑士只有6、7，到10户的小采邑。大小贵族直至骑士，都是自治，不用向王纳税，王族也各有封地，当然其封地要比贵族大一些，可以自立，因此也不用其他贵族纳税。现在的英国女王还有很多的自己的封地和产业。 王族与其它中小贵族各有权力与义务。对下面而言，一旦与他国发生战争，中小贵族必须提供军事援助，以保卫国家。另外还有组成的领主法庭，由某一领主下的贵族参与，共同裁定领主和贵族间的纠纷。再有就是当新领主就职，或大儿子封骑士，大女儿嫁人等，下面要献上一定的礼品。仅此而已。新贵族就职（世袭），要表示对领主的效忠。 这种关系很好玩儿呀。我们看到，这个封建或分封制的核心是，大家都自治，都独立，王与中小贵族及骑士，有相互的权力与义务，大家都要彼此尊敬，而且也没有税收上的往来。王也不可以随便占有其他贵族的土地。而大宪章的出现，原因就是因为王破例了，王的欲望膨胀了，王要拿到更多的土地与权力。于是贵族和骑士便要反抗王的膨胀的权力，要保护自己的利益，而不惜一战。大宪章就是一个新的文字版的契约。 这种契约关系，核心就是分权，权力的制衡，而领主与贵族之间的那个法庭，后来慢慢发展成为现代的法庭和现代的议会。 那么我们现在会想一个问题，就是中国历史上有这样的一种关系吗？中国也号称有二千年的封建社会，但我们一下子就看出来了，中国的封建社会与欧洲中世纪的封建社会完全不同。中国是中央集权的，以郡县制为管理方式的专制制度。中国的皇帝要任命许多的官僚去管理地方，各地也要给中央缴税。皇帝有官员的任免权，各地方不能独立，也不能自治。皇帝的权力几乎不能制衡，也不能分权。相差太远了。中国历史上只有在西周的时候，是比较接近欧洲中世纪的封建社会的。那个时候也是分封制。但后来到了战国的时候，分封制被郡县制打破，秦始皇统一中国后，没有分封，而是采用中央集权的郡县制的专制制度来管理天下，一直到现在，还是如此。 有许多人会问，为什么日本和中国几乎是同时面对西方列强的到来和侵略，而日本的明治维新却成功了，日本由此便逃过了一劫，还成为了新列强，而中国却灾难深重，为什么？ 笔者认为，原因就是，日本当时的社会结构非常接近欧洲中世纪的那种封建关系，日本当时已经没有天皇700年了，就是说，日本已经没有中央集权接近700年了，而幕府的统治，是非常的松散的，日本各地几乎就是独立的，与自治的，还有很多贵族阶层，武士阶层，也很像欧洲的贵族与骑士阶层。而这种社会结构，一下子就可以与西方的社会接轨，非常容易。日本只是打了几仗，迎回那个废弃了700年的天皇为自己的名义元首，然后，各地方贵族派出代表，即议员，组成了议会，采用君主立宪制的民主制度。很顺利。日本的下层非常的有活力，所以日本才经常会发生以下克上的事件，日本军人也是如此。 而中国就非常的艰辛。 | 
