这篇文章的动机，居然来自于网上关于卫生巾的讨论？一个大老爷子，讨论卫生巾，是不是太无聊（低级，庸俗）？

今天读到一篇文章，说是国内卫生巾市场一片乱相，以至于人们呼吁毫不相干，但口碑不错的雷军领导的小米来生产卫生巾。

生产卫生巾的厂家缺斤短两，“节约”成本已经到了丧心病狂的地步，以下是文章中的数据，第一项是宣称长度，第二项是实际长度，第三项是4%误差的允许低限，单位是毫米。

A（420，378，403），B（290，250，278），C（240，210，230）。。。

当读者质询生产厂家的客服部门，他们还振振有词，说国家标准规定允许卫生巾长度4%的误差。在上面的各种品牌，缺斤少两已经远远超过4%的误差。这儿我们假定所有品牌长度都正好在4%的下限，监管部门是不是就毫无办法，从而可以坐视不管。

在中国，公款吃喝在改革开放之前也有，但是在改革开放之后则是一发不可收拾。那些收入也不错的各级官员想尽一切办法吃吃吃，就像多少年没吃过肉一样。官员们肝硬化，“英年早逝”的新闻时有所见。

1980年代，中央出台一个规定，公款招待规格不得超过四菜一汤。于是乎，某单位就在汤里放了16个鸡腿。当然，他们也在与时俱进，今天他们敢用16个鸡腿招待上级，大耳光子伺候，这乌纱帽就别想要了。胡耀邦提出要发扬爬南天门的精神，泰山脚下顿时排满了各种各样的公家车辆。

对于这种“对策”，“政策”是不是真的毫无办法？各级官员们的回答显然是一边倒的“是”。不是我们无能，而是共军的敌人太狡猾。这样他们就不必为自己和手下的贪腐负任何责任了。下面例子充分说明，不是共军的敌人太狡猾，而是共军故意装着无能。

我退休前在房利美（Fannie Mae）工作了15年。这是一家私人公司，也有上市股票。由于历史原因，它和联邦政府有着一些联系，就是说和纳税人有着间接的联系。公司的自律条款比一般私人公司严苛得多。比如，用公司电脑上黄色网站（不管是否上班时间），一经发现，马上开除，绝无例外。有一次，不知什么原因，公司临时召开了一次全体职工大会，会上强调了一些公款吃喝的旧规定，同时宣布了一些新规定。

宴请客户，每人费用不得超过100美元。有人问，是否包括税和小费，长官说是的。他没有说，也没人问停车费和地铁费。总费用每次不得超过1000美元。就是说20个人，一人50是可以的，9个人，一人110就不可以。在每人100的前提下，如果总数超过1000，比如大型项目，客人就有8个，那就需要更高层主管批准。又有人问，如果其他要求都满足，人均略有超出，是不是超出部分自费。长官说，一旦超出全部自费。

老板宴请员工，每人最多50。这儿没有人数限制，因为有些部门比较大，合情合理。有人问，我在芝加哥有个办公室，偶然出差，请员工吃顿饭，套套近乎，国内好像称“团建”，是否受此限制。当然！

我们公司聪明人不少，博士硕士一大堆，大家集思广益，似乎也想不出什么高招，突破共军这道防线。尤其是一旦超标，全部自费这一条，似乎把所有口子全堵上了。

现在回到卫生巾。4%的误差，考虑到卫生巾的可收缩性，或许是合理的。如果汽车、火车、轮船、飞机、飞船的零配件有4%误差，那大家就不用上班了，一天到晚忙着开追悼会了。只要简单加一条，最大允许误差还是4%，但是如果误差超过2%的超过抽查总量的20%，整批产品认为不合格。只要知道高斯分布的读者都知道这批产品极有问题。

另一个问题是一边倒。稍通质量管理或统计的读者都知道，误差的正负分布基本上是对称的。如果像上面ABC的一边倒，那绝对不是正常误差，而是人为错误，或者是犯罪行为。卫生巾当然不会死人，其他产品如果这样是要死人的。至于ABC比4%的最低下限又低了好多，那就不是质量问题了，有点像牛奶里的三聚氰胺。

总之，国内大部分“老大难”问题，并不是技术问题无法解决，而是官员们不想解决，一旦出事，给自己留条后路。