常青藤畢業生Liugi槍殺美國聯合健康保險公司的CEO被抓捕。

Liugi貌似出身富有家庭，小時候得過神經疼痛，衝浪的時候傷了腰椎，做了手術。之後一直忍受疼痛的折磨， 而他的醫療保險可能覆蓋不多。

這個故事讓很多對美國醫療系統非常不滿的人對他非常同情。

筆者對他沒太多的同情。 當然，筆者對死者也沒有太多的哀悼之心。

重中之重，殺人就是罪。只要這個社會系統沒有坍塌， 有多少理由都不能動私刑。

第一：他在神經有疼痛的背景下， 去做衝浪這種對身體條件要求挺高的活動， 如果不是意外導致的傷損，他自己的冒險有代價要付，追求夢想的時候是否先考慮一下風險？

第二：保險就是眾籌，有人比如筆者大概率一輩子也花不掉自己的貢獻， 象他這樣年輕的人，大概已經用保險付了很多的賬單。 如果他自己的冒險行為給保險增加了不少負擔，他憤怒的理由就不充分。 說到頭，大部分20多歲的人這病那痛，不是父母沒負責任就是自己作的。

第三：他家境富有， 根本不是付不起賬單。 假設他的身體問題和他自己的決定無關，而是所謂的意外，如果保險公司不負擔， 他的父母應該也沒問題能夠負擔。 他父母完全可以和醫療系統商量一個自付的價格，幫助他痊癒。筆者對有錢人的認識是，能不花自己的錢他們就不花自己的錢，看來他們這家人也一樣，他們的憤怒是沒花到別人的錢，而已。

美國的健康保險制度已經從根上腐爛了，腐爛的本源是醫療作為一個行業的底層邏輯不通。 沒有人想死，對死亡的恐懼會導致消費醫療用品的不理性；對醫藥的投入是沒有底的，失敗的成本很高，但是這個成本是全民承擔的，不是從業人員承擔的，從業人員做各種無效投入個人反而可能受益，他們幹嘛不做？健康保險制度又讓醫療服務的消費者完全喪失了定價權， 導致整個行業定價超級扭曲。

對沖基金大佬Bill Ackman曾經發推說他諮詢過各個醫療公司， 如果讓美國醫療市場“全球化”，盯准海外醫藥價格，是否可行？醫療公司的頭頭們表示認可。 也就是說，把定價權讓渡給外國的醫療系統，醫療公司不反對。從側面說明， 美國健康保險公司根本沒有代表消費者給醫療物資和服務公平定價。既然如此， 我們還要健康保險公司幹嘛？

筆者在美國生活20多年了。槍擊事件時有發生， 每次發生了，總有人說會激發出什麼改變， 過些天大家就把這件事兒忘了。周而復始，樂此不疲。

更有各種大媽大爺把川普當作救世主。筆者不看好。醫療行業這個癌症是克林頓時期種下的因， 也是美國👋少數能獲取暴利的行業之一， 資本家不會輕易放棄的。