談中美經貿戰的“衍生品”有哪些？

多倫多 李郡

近年來，由川普時代開啟的中美經貿戰升級，如今已發展成為全球性經濟對峙，幾乎形成“新冷戰”格局。美方結盟日益擴大，而中國陣營卻趨於孤立。中國學術界稱這是“下一盤大棋”，然而棋子壓的是全民福祉與改革開放成果。若輸掉這盤棋，中國經濟和民眾生活將遭遇全面倒退。

首先，有觀點認為中美應攜手互補，共同發展。中國自入世以來依託全球化與美國市場實現騰飛，美國曾為中國國運轉機提供過實質性推動。然而如今部分中國學者鼓吹人民幣替代美元、世界多極化等主張，等於挑戰美國全球地位，這無疑是點燃貿易戰導火索的真正原因之一。但現實顯示，這類主張既不理智，也無助於中國發展。

其一衍生品便是日本的“復甦”：二戰後美國為了制衡蘇聯與日本，一度扶植中國崛起；但現在若目標變為遏制中國，美國可能將日本打造成東亞的戰略尖兵，使中日關係陷入複雜對峙，從而使中國被拖入地區軍備競賽。

其二，是周邊國家關係高度複雜化。中美貿易戰一旦升級，東盟國家將面臨選邊壓力。過去因中美“夫妻關係”掣肘，南海爭端雖存在但被桎梏；如今隨着中美緊張升級，東南亞多國傾向向美靠攏，中國在南海、台海、東海等主權議題上將面臨更嚴峻的國際環境。

其三，則是俄羅斯可能轉向美國陣營。中美經貿戰加劇，讓俄方意識到美國正將中國視為頭號戰略敵人。面對川普發出的緩和信號，俄羅斯或有可能藉機與美合作，甚至改變對華態度，試圖從中獲利。儘管中俄有戰略合作，但如果俄羅斯出於自身利益考慮“倒戈”，將使中國在東歐、中亞等事務中陷入兩線作戰危機。烏克蘭當前披露中國參與俄軍事支持的說法，也可能是俄方在博弈中轉移籌碼。

綜上可見，中美經貿戰不是單純的關稅爭端，而是多場副線博弈的總合體。其結果可能包括：

      •    ✅日本崛起並牽制中國

      •    ✅周邊國家在南海和亞太地區選邊站隊

      •    ✅俄羅斯策略性調整關係

      •    ✅產業鏈轉移導致中國企業外遷、就業萎縮

面對全局，中國應重新審視當前對抗策略：是繼續打輸不起的全面經濟戰，還是重新走回互補合作的全球化道路？若繼續推動“經貿戰+科技戰+防疫戰+貨幣戰”等“無硝煙戰爭”，最終只會讓中國在大國競爭中蝕本、失地。

（本文應北美財經中國經濟欄目約稿而寫，純屬學術探討，本人不持任何政治立場，特此聲明）。