 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 中国目前是资产阶级专政国家 |
| | 中国政治体制的现实是什么？一言以概之，资产阶级专政。既不是资产阶级民主，也不是无产阶级专政。
大家一定奇怪，不是称为“共产党”吗？怎么可能是资产阶级专政呢？实际上，邓小平从毛泽东那里完全继承了共产党的专政体制，然后把共产党改造成了资产阶级政党。而江胡更是把专政体制用“法制化”的外衣包裹起来，形成了世界上独一无二的“共产党资产阶级专政”体制。
资产阶级专政的本质，是用法律的形式把资产阶级的特权予以合法化并保护起来。而这种法律的保护作用又是通过加强党内民主来实现的。大家一定奇怪，为何加强党内民主反而会导致专政？这就要了解党员和官员的产生机制了。
党员的产生机制主要是自上而下的内部产生机制：介绍人必须是党员，最后的通过也是党务会，举手表决。中间的群众意见是走过场---想找个说好话的不是困难的事。人活在世上总有说你好的，也总有说你坏的，想不想让你入党可以选择性地找群众就行了。
而中国官员又是从党员中产生，而评议一个官员政绩时，又是通过“党内民主”进行的，实际就是在下属和同级那里调查你的口碑和政绩。
说 到这里，以温家宝为例来解释党内民主。温家宝为何在雪灾、汶川地震、豆腐渣、黑煤窑面前对腐败一字不提呢？假如他提腐败，则在党内民主时，恐惧的下属就会 在党内民主会上端出温的很多失误甚至温自身的不干净之处。有人天真地认为下属没有这个胆量，实际上，从政的人都懂得狗急跳墙的道理，也懂得山头林立的现实 —没有几个人永远能做稳总理位置的。温家宝深知党内民主的这个厉害，所以打死也不肯得罪那些腐败官员。
那么敢大喊反腐的朱镕基又如何呢？ 他喊归喊，做归做。他喊的最凶的时候，有人就在党内民主会上给他提意见，说他的儿子搞金融，日进斗金。于是朱就转而大喊高薪养廉，这样下属自然也乐得给朱 镕基歌功颂德，送个“反腐总理”的高帽戴。朱镕基当时的口号是政府裁员1/3，裁的官员去哪里呢？去大型企业和单位做老板和助手，而这些做老板和助手的 人，就高喊私有化，于是迅速地完成了资产阶级的产权所有制。
中国的许多知识分子经常迷信法制，“以法治国”，特别是喝过洋墨水的，更是迷 信西方的“以法治国”。但真让他们说出什么叫“以法治国”时候，却又说不出个所以然来，最多吼着某方面的“法律不完善”蒙混过关。问题是，中国的法律条款 对比以前那可是每天都在增加的，可谓越来越“完善”了，但腐败、犯罪社会治安等却越来越严重，为什么？
资产阶级获得资产后所做的第一件事，就是用法律来保护自己的财产传之后代而无穷，就需要制定法律（比如物权法），更需要“以法治国”的口号，这样就可以调动国家机器来保护自己。
为何中国出动警察镇压抗拆迁得到很多知识分子叫好？叫好的一个原因是“美国警察对待群体性事件比中国警察还要狠”，由此可见中国在以法治国上还是比美国手软，但动用警察镇压还是在法制上有进步了，于是落后的只是那些愚昧的中国国民而已。
高喊镇压好的知识分子还刻意掩盖了一个问题是：美国是有着一定的资产阶级民主的，而中国根本没有资产阶级民主，只有资产阶级专政。如果说毛邓有什么共同点，那就是专政。这些知识分子还掩盖了一点，那就是：美国法律的制定和修改，是来自议员的直接推动，而议员是民选的。中国的法律制定者，显然不是民选的。胡锦涛在少年儿童面前还使用套话“是13亿人民选我的”，显然压根连童真都不放在眼里，指望他搞资产阶级民主，肯定是行不通的。
邓的改革开放，实际就是继承毛的专政，嫁接了西方的资本主义经济模式。之所以现在还没有引起中国民众的厌恶和觉醒，主要原因是资源尚够利用，污染还没造成崩溃，所以中国民众还认为这种专政只是富强或崛起过程中的“必经之路。”
2、 中国的资产阶级专政还要维持多久？
还要有10-15年。
所以，大凡现今推行资产阶级民主或无产阶级民主、无产阶级专政或毛泽东思想的人，是一定要在政坛上栽大跟头的。资产阶级民主只能说，不能做，甚至说都不能，因为资产阶级民主是会伤害资产阶级专政得益者的，也会伤害很多尚支持无产阶级专政的百姓的。
首 先，资产阶级不可能放弃自己的利益并退出政治舞台，现今当政的官员，都是资产阶级专政的受益者，是无产阶级专政的受害者。朱镕基，是右派；胡锦涛，其父也 在无产阶级专政时被定罪，这注定了他们一定不会在有生之年为无产阶级呐喊的，除非他们是天生的圣人。但胡肯定不是，比如糊弄儿童的“十三亿人选我的”就是 虚伪的明证。和谐社会的本质是什么？是用空中画饼暂时安抚受伤的百姓，然后让他们接受资产阶级产权和专政的现实。
现在的共产党官员，各高官子女互换地区培养，于是产生了为确保“党的团结”而禁止“异地监督”的党纪和国法，而这种法律，也是通过党内民主来确定的，实际就是在法律上保护资产阶级的专政。所以，现在的共产党，是地道的为资产阶级服务为主的政党，手段是专政。
邓的“不争论”实际是更深层次的“思想专政”，比中国历史上任何时代都要更加严厉地禁锢了发展理论上的探讨，扼杀了中国人对真理的热忱和追求。这个“不争论”后果是非常严重的，其实质，是最大程度地愚昧了百姓，使百姓处于随波逐流、浑浑噩噩、辛劳维生的状态中。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
