客觀歷史性具體的人證物證，無不硬道理地佐證了：實乃毛主席根本性解決了大陸老百姓吃飽飯問題。而根本並非什麼所謂的“兩平”解決老百姓的吃飯問題！本草民就是整個毛時代裡自始至終可謂吃飽喝足的經歷者、體驗者、鑑證者。       因為，恰恰正是毛澤東曾經強調過：“全黨一定要重視農業。農業關係國計民生極大。要注意，不抓糧食很危險。不抓糧食，總有一天要天下大亂”。並且，長期性、反覆性一而再、再而三地強調並踐行“以糧為綱，全面發展”的農業政策。而毛時代裡，也確實就是如此這般地始終踐行之。所以，毛時代裡的農業糧食一直長期性連年豐收，而客觀事實性、普遍性地解決了當年大陸老百姓的吃飽飯問題。中國人民從此不再有任何實質性的所謂“吃不飽”或“餓肚子”或“食不果腹”等之類無稽之談。       然而，這四十多年來，陸台兩岸的主流媒體，試圖在境內境外、遙相呼應地配合着，而政治動機不純性質地試圖顛倒客觀黑白地篡改、偽造或歪曲客觀歷史事實，而本末倒置地將客觀歷史性本來就是毛澤東時代，就已經以戰略性實現了自主糧產之連續十幾年大豐收，而完全立足於“獨立自主，自力更生”地普遍性解決了整個大陸老百姓的吃飯問題的客觀歷史事實，做悖論客觀實事求是性而歪曲成了所謂“兩平”解決了中國人民的吃飯問題；即所謂“鄧小平和袁隆平”。這完全就是政治性假話謊言的欺騙，而歷史時空性邏輯漏洞百出，而無法自圓其說的笑話！具體表現如下：       1）自後毛時代的鄧小平集團接手華國鋒時代的政權之後開始，便已經以其復辟倒退回到舊社會那原始農耕時代的什麼“包產到戶，分田單幹”歪理謬論下的邪門歪道，客觀性導致了全國性的農民先後單獨或舉家式，棄耕廢農、放棄田園生活而背井離鄉地遠方盲流式更為艱苦貧窮的謀生道路，從而客觀性開始夭折了當時已經步入了半機械化程度的農業現代化進程，而自廢武功般幾近全部夭折。       2）從此，非但農業不再出現糧食豐收的官方報道，而且，在“包產到戶，分田單幹”導致了原本已經在做強做大的集團集體性農耕勞作而由強化弱而“單兵作戰”式令全國農業幾乎散架，而不得不吃完了毛時代遺產的戰備糧之後，不得不再度仰仗花費毛時代所原始積累的那些有限的、原本專款轉用於自主尖端科技之研製的巨額經費，用於進口糧食，以解決全國老百姓所面臨的吃飯危機問題。這也就客觀性意味着：即便鄧小平被迫轉為不得不進口糧食來解決老百姓的吃飯問題之舉，那也仍舊歸功於毛澤東時代的原始資本積累之功；吃的也是毛澤東時代政治遺產老本之功。而並非什麼鄧小平或袁隆平可貪功為己地成為了所謂當時就“解決了中國人民的吃飯問題”歪曲、偽造客觀歷史的胡說八道。這就是客觀性硬道理式歷史事實真相。       3）而與此同時，袁隆平的雜交水稻研製成功成果，其也照樣始自於毛澤東時代、成功於毛澤東時代。尤其是：他袁隆平的雜交水稻的整個科研成功過程，還恰恰發生在他自己政治上所假話謊言、造謠誣衊式毀譽而所謂“浩劫”的“文革”民主政改運動的十年過程當中，成功於整個毛澤東時代那十分重視農業發展，且還針對性提出“以糧為綱，全面發展”戰略遠見性農業發展政策的具體落實和踐行的過程中。這就客觀性適得其反地狠狠地打臉了他袁隆平自己、而毀譽了其人品操守。故而，即便他雜交稻科研成果，果真能造福後來的中國老百姓吃飯問題的話，那麼，也完全客觀原始性功歸於毛澤東時代那濃厚科研大環境所造就了他後來的個人發展成效。       更何況，在胡耀邦、趙紫陽、鄧小平主政的時代裡，抑或以後，由於其當年官方的主流媒體報道中，便開始大肆悖論客觀發展科學本來該先農後工的天然邏輯規矩，而主客觀顛倒性本末倒置地洗腦成了：先貿工掙錢，而後，再“造不如買”式進口農機化的歪理謬論下，便開始了慣性之常年幾乎普遍性以進口糧食為主，即猶如毛主席當年所嚴厲警告的“靠洋吃飯”為主，而少量自主糧食為輔的策略，來解決老百姓的吃飯問題。還大言不慚地所謂“有錢還怕買不到糧食嗎”之類的洋奴哲學式歪理謬論。這就客觀性更非可與袁隆平雜交稻之所謂“解決吃飯問題”有必然的因果邏輯關聯了。       故而，在這種靠洋吃飯而仰人鼻息的大環境延續下，即便截止到袁隆平去世之前，其袁式雜交水稻品種，仍依舊是僅限於其所轄的實驗田中、不斷現實其類似“黃婆賣瓜，自賣自誇”的科研成果而已。而根本並非完全徹底的、普及而決定性的、客觀實踐性的解決了中國老百信根本性日常飯碗中吃飯問題之根本。       這也正是為何，後來的袁隆平，在其生前， 也曾這麼無奈地杞人憂天道：哪天外國人不再賣給我們糧食，看我們中國人，還靠什麼吃飯......等之類的感嘆。       同時，客觀上也就不難感受得到，政府高層在政治層面上，既要多少“哄”着點袁隆平，以令其繼續將“國家品牌性”的雜交稻科研工作進行下去；同時，客觀上袁隆平也確實急需上頭資助撥款之到位，而以便維續其科研之存在感。所以，也就不得不敷衍趨勢般信口開河地一會兒說“親眼見過兩個餓死鬼”、一會兒又說“親眼見過五個餓殍” 等之類“移動靶”式胡說八道了。       故而，就僅憑這一切上述客觀性事實真相面前，任何所謂鄧小平抑或袁隆平“解決了中國老百姓的吃飯問題”的說法，完全就是實質性的偽命題謊言。而篡改歷史、偽造歷史、或歪曲歷史行為之本身，就是歷史政治之虛無主義的具體表現。所以，也就盡顯貨不兌版式：牽強附會、生搬硬套而邏輯漏洞百出，越說越謊而無法自圓其說！       4）再與此同時的是：即便自上世紀的九十年代開始，原本外貿出口不斷擴大的中國農業機械設備，也因此開始停產故而放棄。 這就邏輯性白白地前功盡棄般毀掉了原本已經初步有所斬獲開來了的海外國際農機市場。因為，國內已經無法再提供農機內銷市場，而無法進一步從實踐中提升農機設備的科技研製能力及其品質的提升了嘛。客觀上，這不正是典型的毀農，又是什麼呢？       故而，原本傳統性製造、生產農業機械設備的國營廠家，也就必然因此：要麼，倒閉而員工遣散失業；要麼，被敵資入股而官商勾結性貪贓枉法而被吞併，而國有資產流失；同時，還照樣遣散分流原廠職工；等等。由此而導致的社會上失業人口眾多的同時，卻又是大量來自棄農廢耕了農業人口，盲流性湧入到城裡，靠賤價出賣自己的體力勞動力、且還是毫無長期職業保障性而苟活。且不說根本無法可確保那些基層百姓能所謂“發家致富”，不就肯定普遍性更淪為惡化性貧窮落魄，而基本溫飽不再了嘛。農民都普遍性離開了自己的莊稼田園鄉土了，都不再生產糧食了，那麼，袁隆平們的科研成功，也就勢必導致了國人社會之政局長期潛在性性、常態化動盪不安而所謂“穩定壓倒一切”之目的始終無法達至，且那所謂“維穩”經費便連年不斷攀升而達至了遠高於軍費開支的程度了嘛......       難道這就是那所謂“兩平解決了吃飯問題”的政治因果效應嗎？看看今天這些年來，中國所面對的種種層出不窮、此起彼伏的國際貿易戰的局面，不就客觀現實性、實踐性的道理邏輯上，無法自圓其說了嘛......