六四事件已經過去36年了。盼望中國走向民主自由的人士等待了36年。目前，似乎實現民主轉型或政治體制改革的前景還非常遙遠。儘管海外的民運人士不懈努力，每年都有討論會和西方國家街頭的抗議或紀念活動，這些努力似乎對中國的民主轉型沒有產生任何影響。

個人認為，由於中國共產黨堅持馬列主義，運用很強的組織宣傳方式管制和控制社會，自下而上的推動政治民主轉型或政治體制改革不會成功。任何一點微小的抗議都會立刻被消滅在萌芽狀態。例如，彭立法在北京立交橋上掛橫幅，促發後來的白紙運動，但沒有影響到中國的社會政治穩定。

只有一個辦法，也是海外民運人士無論如何也不願意採用的辦法，就是發揮知識分子的作用，運用海外知識分子創造的哲學社會科學理論去破解和解構馬克思主義的理論。讓解構馬克思主義的理論去說服中共黨內的一些開明人士重新思考馬克思的理論的問題，從而放鬆對社會的管制。然後，社會再推動國家走向民主轉型，進行政治體制改革。

如果共產黨高層一直認為馬克思主義是最科學的理論，他們就會一直堅持無產階級專政，社會上的任何異議舉動都會被鎮壓。所以，中國人民不應該跟共產黨對着幹，用暴力的或非暴力的手段強迫共產黨改革，共產黨是不會答應的。但是，當共產黨內有人明白其堅持的理論是個歷史錯誤，這就有可能鬆動對社會的嚴厲控制。這時，中國走向民主轉型才有可能。

前蘇聯的解體就是領導人戈爾巴喬夫接受了自由民主理念，放棄了馬克思主義的信念，然後才開始蘇聯的改革。歷史上，有很多次革命成功都是統治者的信念發生鬆動以後出現的情況。特別是單方面的暴力反抗，往往導致政權的暴力鎮壓，如此循環。暴力無法推動歷史進步。馬克思就認為只有暴力才能推動歷史進步。這本身就是錯的。主張民主自由的人士應該看到是思想的進步推動歷史進步。街頭抗議或非暴力抗爭是暴力和思想推動之間的中間狀態，但推動社會進步的最終因素應該是人的思想，而非暴力。