前言

1

笔者是不太愿意研究战争史的，古代的可以当评书看个乐或者说了解事件的大概就行了，而对追究真相无力那是无力做到的，除了找史料还得去考古，没这能耐。

现代的史料并不少，但却又因为太多了，想厘清事件的真实面貌，是一件工作量极大的事情，得一天一天，每个部队，核对地图、地形，先整理出整个战争行动的全貌(100%是不可能的，主要的整理出来就可以了)，再进行分析论证。可目前中国的环境，立场不同的资料都被隔离在围墙之外，使得大部分能找到的资料或许有个别细节不同，大体却是一个模样。

以立场优先的态度，去分析牵涉到自身的任何事情，得出的结果都不会真实。这不是治史的态度，当然这也不是写史书的人的责任，责任在于要求他们必须这样写的那群人。不过即使被禁锢的很严格，史学家们还是在很多基础方面保持了事件的原貌，如实记载了无法被篡改的事实细节(当然有些细节是不能记载的，敢记那就得去劳改农场了)，大不了在后面再加一段、一大段歌功颂德的评语。这些客观细节史料的保存，让后世的人们可以以此为根据，再通过正常逻辑推理出事件的真实状况。

2

关于史料的甄别，这是个相当困难的事情，在某一件事某个时间点上，经常会出现不同的说法，有的是回忆录，有的是日记，有的是当时的电报之类，有的是战后统计，有的是战后一段时间回忆，有的根本就说不清楚来源。

笔者优先采信电报命令、明文记载的战后统计、日记(但日记也有日期误差相当大的)等，其次是战后一段时间的回忆整理，再次是回忆录，说不清楚来源的放最后，本文中遇到这类记载有出入的，都会特别说明。

一些解放后留在大陆的原国军将领的回忆录，也只能采信一些最基本的信息，比如当时国军的编制序列。他们的回忆录基本上不会提国军对红军有过胜利，最有原则的也就是不说蒋介石坏话，做不到更多了。举例：桂军将领会大谈特谈蒋介石的包藏祸心，黔军喜欢谈蒋介石在贵阳时的惊慌失措，如跳梁小丑一般。官方史在提遵义之战时，都会提到吴奇伟攻红花岗不克，转攻老鸦山高地得手，导致红3军团不得不强攻老鸦山参谋长都阵亡于此，可国军将领的回忆录却都只提红花岗绝口不提老鸦山。

台湾的史料。台湾的说法难有更多的支持证据，而且他们那治史的方法跟这边的如出一辙(立场为先，甚至可以说跟这边的各有千秋。他们还要避讳，对蒋介石绝不直呼其名，蒋委员长四字前还得空一格以示尊敬，看来蒋介石失败退守台湾后，心理相当脆弱，旁人万不敢揭短)，修书的态度又给人相当敷衍的感觉，所以仅采信其部队序列将领姓名、兵力调动和时间，所有战斗类描述一律无视。台湾的史料和留在大陆的将领的回忆录完全是两个相反的叙述方式，很有意思，一个只提国军败仗，一个大谈特谈国军消灭多少红军，经常会是同一场仗哦。

有一个相当扎眼的描述，大陆所有史料都说廖磊为时任桂军第7军军长，夏威为第15军军长，而台湾的史料对这两人的职位描述，刚好掉了个边，这里只好认为台湾方面是写反了，谁叫他们的史料少呢，我千辛万苦搜集的两部，内容居然大差不差，简直是后一部复制粘贴了前一部的。

3

最基本的原则，所有史书都不应该接受作者突如其来的不以他列出的史实为根据，而做出的一切主观论断。必须经过自己对基础史料信息的分析，根据正常的逻辑推出客观现实的结论。

看这边的记载，失利的时候永远都是我军英勇奋战，也没有失误，但国军实在太强大，又得到外援，飞机坦克大炮美式装备，确实打不过，但这不能说明我军菜。胜利的时候，那就是领导英明无比，各级指挥官指挥技巧高超，战士们天兵下凡。至于对手国军，心情好的时候就说国军同样厉害，但正因为国军的厉害才更能衬托我军更厉害，心情不好的时候就是国军都是一群猪，兵力优势武器优势，飞机大炮打不过我军小米加步枪，自豪感油然而生，等等不一而足，相信对这方面感兴趣看过这些著作的，对我的描述都会相当熟悉。

现在已经是二十一世纪第三个十年了，中国的个人崇拜余毒仍然严重，网络上随处可见张口闭口教员、伟人的信徒，毛泽东确实是有一定的军事能力(对比他那些完全没有军事经历的党内政治对手来说)，但绝谈不上什么中国最伟大的军事家。这类军事家苏联有伟大的斯大林，朝鲜也有三代军事家马上有第四代，当然毛泽东比这几位军事能力要强，但比他们强可远远不够。

评价一个人的军事能力，只有从史实出发，详细分析，根据基本的战争规则，才能作出判定。我其实最讨厌假设历史，毕竟历史不能假设，没有意义，但个人崇拜的拥趸们，特别喜欢假设，比如因为前期中共领导层没有采纳毛泽东的正确思想，所以红军遭受了重大挫折，或者说除了毛泽东其他人都没有能力带领共产党获得胜利之类的。要反驳这些观点，我也只能假设了，没办法，以毒攻毒。

毛泽东成名的前三次反围剿和更早的反进剿、会剿，目前还没有时间去详细研究，这里说个大概的观点框架，毛泽东时任前敌委员会书记也就是一把手，朱德任总司令(或许不同时期有不同称呼)，手下有一大堆军事战将。毛泽东提出的是理论作战指导原则，比如游击战十六字诀，运动战集中兵力歼灭敌军一部之类的，其他红军军事指挥官对此并无异议(这种绝对正确的理论说教能有什么异议)，在此理论指导下，寻找和创造实现此理论的方式方法。而具体往哪个方向运动，运动多长距离多长时间，什么时候开始进攻，想必是所有军事指挥官根据双方即时的现状，提出合理的作战计划，而毛泽东并不一定会参与这些具体工作，下属提出最终计划后，经毛泽东批准后，再进行军事行动。在这一点，我不会故意歪曲立场说毛泽东军事能力很差，但在江西前期的胜利，并不能完全照搬到之后的战役中。

做个对比，蒋介石亲自指挥的第五次反围剿，在他设定的“步步为营、节节筑路、划分兜剿、分进合击”的理论作战指导原则下(跟毛泽东的方略一个性质)，国军同样取得了胜利，可基本上没有听说有人称赞蒋介石的军事能力的，更多的是贬低他是个军事蠢材、白痴。这种个人英雄化(甚至是神化)，以最终结果倒推其他所有方方面面的，以立场做先决条件的思路是要不得的。

建议所有现在还拥护对毛泽东个人崇拜的人，去看一看赫鲁晓夫的《关于个人崇拜及其后果》，这文章没被禁呢。当然，往深了说，我并不认为赫鲁晓夫这个说法是对的，他这是把苏共的责任都推到斯大林一个人头上了，而我们这边也有样学样，我们总结为毛泽东晚年犯了一些错误，比起苏联那当然是更胜一筹，很符合中国特色社会主义的特点。但一口吃不成胖子，先揭开表面也不失为一个好的开始，当然，现在这个表面也不能乱揭了，我必须小心翼翼的以免触碰到敏感点，可是，只有天知道他们设定的敏感点到底在哪里，又会不会随着形势变化而调整。不敢再说下去了。

4

说两个基本的概念吧。

运动战。

拥趸们喜欢张口就来运动战对红军有利，阵地战对红军不利之类的，拿这些鹦鹉学舌的话高谈阔论，却从来没去想过仗究竟是怎么打的。何为运动战？是在国军布好阵势修好工事后，或者兵力大幅领先自己的情况下，不和国军打起来，利用行军的速度优势，拉开与国军的距离，等待国军失误。

国军失误是指什么呢？国军某一部贪功冒进，和友方的距离已经拉开到过了危险的阈值。而此时，红军已经集中了较国军这一部有较大甚至是巨大优势的兵力，进行攻击，当然对地形也会有要求，事先就会挑选几个适合的地点，而到决战前根据形势再最终确定。因为国军这一部是追击进来的，阵地的防御工事肯定不如之前按计划进攻修的程度。然后红军以多打少强攻，在国军援军抵达前全歼这一部。反围剿基本都是这种情况，而红军最后也是通过阵地战强攻获胜的，早期红军将领阵亡的可不在少数。还得分出部分兵力在国军援军来的道路上设置阵地阻击，以确保主力吃掉国军被围攻的那一部。

还有一种特殊的运动战，那就是攻击国军行进中的部队，这种当然是最理想的，要是还能有优势地形设伏，就更完美了，这种战斗貌似在井冈山反进剿的时候遇到过，第4次反围剿据说也是这样。不过这要看国军或者是敌军的实力配备及士兵训练度，像日后的平型关就是这种特殊的运动战，虽然获胜，但在绝对优势兵力多打少的情况下，伤亡还高于日军。但这种特殊的战斗，一般只在对方不熟悉、又嚣张大意的前提下才会出现，而且有了一次，敌人有了防备，就不太容易有第二次了。

也就是说，运动战只是手段，最终战斗还是得通过阵地战来决定胜负，集中优势兵力消灭敌军有生力量，怎么消灭，最终还是得通过正面把敌军打掉才能消灭，敌军难道还能被你运动着运动着就自动见阎王了？理清了这一点，才能更好的理解我文中的分析。

但也不要觉得集中兵力这就是多么了不得的见解，这句话就跟人饿了要吃饭一样，正常人一点就懂，国军同样也懂这个道理。提出这个理论的说辞并不难，但能不能做到是个综合性要求，说玄乎点就是天时地利人和都得有，细分下来就太繁琐了(比如双方士兵素质，火力配比，地形对双方的影响等方方面面，就不多扯了)。仗不是最高统帅一个人就能打的了的，真要细究，即使是解放战争，毛泽东的微操照样问题一大堆，只不过在几位优秀的战区指挥官指挥下(这个也未必。当年大英帝国龙虾兵横扫全世界时，现在也有这样认为的：那是因为龙虾兵士兵个人素质太高了，以至于指挥官们一个比一个蠢，所以最终还是能赢)，最后赢了，按照官场一贯风格，只要赢了，功劳肯定少不了最高领导人一份，何况中共解放战争时已经大体上搞完了延安整风。

口袋阵

还有特别喜欢说的口袋阵，好像一说出这三个字，口袋阵一方就是绝对优势，碰都不能碰一样。而吊诡的是，博李往国军主力的封锁线路上跑，那是钻进敌军的口袋，必然覆灭。毛泽东建议红军直接往国军主力正面冲，这就不叫钻进口袋，叫正确的意见(后文有述)。口袋阵不应该对着地图看，敌军的位置，自己的位置，距离是多少，周边地形如何，才能确认风险究竟大不大的吗？

口袋阵在当时只能说是一个常规战术，也就是四面围攻，逐渐缩小包围圈，口袋阵只是一个通俗叫法、一个名词而已。大范围的围堵和小范围的围歼都可以叫布口袋阵，而只有在形成小范围的围歼局面，才算得上被口袋阵给兜住了。红军突破4道封锁线，都是在往口袋阵里闯，只是每次都赶在口袋扎紧前冲过去了而已。而之后的军事行动，也还是这样，一直到四渡赤水后，才冲出了口袋，但四渡赤水冲出口袋，不但不能证明毛泽东指挥能力优秀，反而证明了他的具体指挥能力十分糟糕。

笔者虽然不太喜欢这类名词，但行文中仍不可避免的会用到口袋阵这个词，自我安慰这属于习惯和特定环境下的流行词吧，就跟什么YYDS一个性质。

5

长征究竟是胜利还是失败，湘江战役究竟是胜利还是失败？这是一个问题。

对于湘江战役，说失败的有，说胜利的也有，因为时任指挥者不是毛泽东，所以两种观点支持者并没有什么大冲突，其实说失败的也未必是站在战役本身来看，而是因为把湘江战役归类为失败，可以更好的批判博李，彰显毛泽东的正确(这就是把假设历史当作前提了)，说胜利的基本上就是站在共产党的立场上了。

而对于长征，几乎众口一词，这是伟大的胜利，因为最终共产党夺取了大陆政权，把国民党赶去了台湾，所以保留火种的长征当然是胜利。这也是立场放在首要因素的看法。

这让我不禁想到李自成，当年李自成被孙传庭打的全军覆灭仅以身免(18个人)，这场战役恐怕没有人会认为这是胜利吧？这同样保留了火种，而且在之后打进了北京城，灭亡了明朝。按照长征的逻辑，这场全军覆灭的战役应该也是李自成获得了胜利才对啊？

再比如国民政府领导的抗战，没有人会因为抗战最后的胜利，而把淞沪会战、徐州会战、太原会战这些都认为是伟大的胜利吧。

甚至，第五次反围剿，在这种标准下，是不是也可以宣称是胜利？

我想我们有必要保持一个一贯的原则，某个军事行动的胜败，就以行动本身来看，胜就是胜，败就是败。如果拿集团最终的胜利来论证之前所有的全都是胜利，这会造成人的思考基本逻辑的混乱。当然，在长征刚结束那个时候，红军在宣传方面，自然得宣称成胜利(不过中共几乎对自己所有的军事行动的结果都宣传为胜利，无非是大胜小胜的区别，即使内斗的时候，落败的那方负责的军事行动会被定性为失败，但那也是内斗以后，而不是军事行动以后)，哪有说自己失败了打击己方士气的，但是当时需要这样做，后世看待这个问题还是需要回归正常的判定逻辑的。

长征(单指一方面军)出发时8.6万人，到陕北7千人(我再给他加上红5军团和红9军团，按3千人算，总共1万人吧)，途中扩红数量都远不止7千(这个我就不算进去了)，8.6万剩1万，损失率都高达88%以上，结束时也只是偏安于陕北一隅之地，从任何一个角度看，这都是一场惨重的失败。

如果非要说毛泽东夺取指挥权后，红军就是从一个胜利走向另一个胜利，那我们来对比下吧，博李从出发时8.6万损失到3万余人(按3万算)，损失率65%，有湘江恶战；毛泽东夺取指挥权时红军3.7万，到陕北时7千(同样算上红5和红9，按1万算)，损失率73%。说环境恶劣的，博李带队爬了老山界；毛泽东翻了夹金山。说打了大仗的，博李有湘江血战；毛泽东有一场打遵义，一场打鲁班场。怎么看，并不能得出毛泽东的指挥效果比博李好多少。

当然，毛泽东有博李没有的优势，那就是毛泽东是红一方面军的开创者(准确的说是红1军团)，朱德和彭德怀虽然也有入股，朱德的情况比较复杂，简化为他不会跟党唱反调吧；彭德怀跟毛泽东虽然略有嫌隙，但说此时相对于留苏派，毛泽东跟他工作感情更深应该没有人会反对吧，这是毛泽东可以重夺大权的首要因素。

而毛泽东作为创始人在一方面军的巨大威望，使得即使士兵出现怨言(据后来刘少奇称，他把士兵的怨言电告了中央)，甚至林彪公然要求剥夺他指挥权时，照样可以轻易的压制下去。到陕北后，经过为期数年的整风运动后，神终于成型，神成型之后，再想质疑那是不可能的了。

这里我贴一段延安时期，女青年朱明的自我检讨书：

“朱明甚至坦白了自己原先对毛泽东作为中国人民领袖的怀疑：「毛泽东同志是中国人民的领袖，开始我听这句话，也是怀疑的。因为在我思想中一贯认为蒋介石是中国人民的「领袖」。他统治中国，他领导抗日，共产党也是在他领导下抗日的，为什么要说毛主席是中国人民的领袖呢？说他是边区人民的领袖还差不多，因为只有这样大的一块地方，大后方的人民，我想还是承认蒋介石是领袖吧。

对于中共所宣称的蒋介石是「假抗日」之说，朱明也表示了强烈的反感：到底为了什么东西大家都说蒋介石抗日是为了消灭异己，不是为了中华民族？在这种气氛中，我口里也不得不跟看大家一样说，可是心里却想蒋介石抗日虽然是要消灭异己，但也是为了中华民族。记得「八一三」我在上海的时候，亲眼看见中国飞机和日本飞机战斗。晚上也听到中国飞机去轰炸日本军舰。我也看到过前线运下来的伤兵。能说蒋介石不是抗日？”

抗战还未结束，在延安，就已经不允许说蒋介石抗日了，只能说蒋介石是假抗日，而毛泽东已经自封为中国人民的领袖了。而这种洗脑的余毒至今还存在，时不时就能看到这种说法在网上大放厥词，还有一大群人附和叫好，可悲。

6

文中贴出的图片的一些解释。

此文中所有画出红军行军路线的，均按此规则：线条为行军路线，红线为军委纵队，紫色野战司令部，绿色红1军团，黄色红3军团，白色为红5军团，深蓝色红8军团，浅蓝色红9军团。如有断裂，则为翻山越岭之类，卫星地图强行画步行路线，会大绕一个圈子，而实际上有很多山并不高，红军完全可以翻过去，只是现在没路，导致无法在软件里画出来只能手描，这个工作留在最后再做吧。

此文完成后，又读了芦笛先生的著作，深感此文还有不少小错误，但大体无碍，就不做详细修改了。

一、开始转移，突破第一道封锁线

红军长征出发时的序列图示：

国军编制图示：

红军转移前，陈济棠粤军分布为，第2纵队驻守会昌，第1纵队驻信丰和安远、赣州到南康之间，第2师在安西，独立第3师在信丰，第4师驻赣州、南康，独2旅在安远。其他部队位置未知。

10月5日红军开始与陈济棠会谈，后与陈济棠达成协议，粤军和红军互不侵犯。因陈济棠命令传达到前线需要时间，红军刚转移时仍然与粤军有所交火。

就从10月21日开始写吧，前面的部队调动都放到复盘反围剿里面。

中央红军在决定突围前，考虑到突围行动瞬息万变，在8月份确定了突围后的军事指挥由三人团(即博古、李德、周恩来)全权负责。请注意，这个三人团并不是第五次反围剿就成立的，广昌战役包括以前的战役是由中革军委集体负责的(复盘反围剿时对每次战役的具体计划提出人都会穷扒，这非常困难和繁琐)，长征初期比较省事，就找这三个人，尽管大多数命令都是以中革军委主席朱德发布的。

关键的中革军委命令电文会写出来，请注意，我即使提到是朱德的名义发布的命令，负责的仍然是三人团。

10月18日朱德发布的命令，很详细的规定了各军团、纵队的行军路线(路过的地名，大多都是村庄)，但在最后一条，明确写明，执行命令时，军团首长有权自主，不必僵化。

10月21日晚，版石圩(今安远县版石镇)一线的堡垒群响起枪声，左翼红1军团1师袭占新田(今信丰县新田镇)，2师占领金鸡(今信丰县新田镇金鸡圩)。

22日，红1军团击溃粤军第1师和教导团，俘敌300多人。

21日晚，右翼红3军团，迅速占领白石坪(没找到在哪)和古陂(今信丰县古陂镇中心小学西侧约290米处)。

后红1、3军团部分兵力包围安西城，派兵监视信丰、安远、安西三地之敌，掩护全军通过信来、安远间及王母渡(今赣县区南部、 桃江中下游,东邻大埠、韩坊乡,南靠信丰县,桃江流经此地，不知道是不是在今天的王母渡镇)一带后，先后撤出战斗。在从新田到古陂的战斗中，红3军团4师师长洪超被流弹击中阵亡。

24日晚，各路先头部队开始西渡桃江，抢占河西要点，掩护主力渡河。25日，军委1、2纵队和其他部队从信丰南北先后渡过桃江，此为突破第一道封锁线，等前线粤军收到命令后，全军后撤集结至信丰、南康、安远，让出大道，压根就没封没锁。

主要战斗，谈好的协议粤军前线没收到命令，在红军刚突破时打了一阵子，不知道有多激烈，但红3军团师长阵亡。

脑补一下，即使陈济棠与红军达成协议，但他给前线的命令估计最多也就是，按照既往的战术，遭遇红军，大家都退回堡垒、据点坚守，等待援军抵达围歼红军这类，蒋介石也挑不出毛病。

红军主力离开中央苏区后，10月26日，国军占领宁都，11月10日占领瑞金，11月17日占领于都，很快又占领会昌。

据网上信息，红军突破第一道封锁线，损失3700余人。

图示：红军突破第一道封锁线大致运动路线，及10月26日红军各部宿营点。

解析：

整体行动没啥好解析的，红军粤军双方谈好，一方让路，一方速溜。

但是10月5日谈判的协议结果却很令人玩味，我贴个网上复制的结果。红军代表潘汉年、何长工同陈济棠的代表扬幼敏、黄质文、黄旭初达成五项协议：（1）就地停战，取消敌对局面；（2）解除封锁，互相往来；（3）互通情报，用有线电通报；（4）红军可以在粤北设后方医院；（5）可以互相借道，各从现在战线后退20里。

从这个协议来看，完全是对等的兄弟般的协议，可之前，陈济棠多次进攻红军根据地，对共产党从来也都是痛下杀手毫不留情。协议达成后，粤军不仅遵守协议，据说还给红军送了1200多箱步枪子弹。

这个协议无论如何看，都是粤军吃亏，红军大占便宜。用宏大叙事的角度说，陈济棠是因为害怕蒋介石，又害怕红军鱼死网破朝广东进发，最终便宜了蒋介石。这种唇亡齿寒的情谊放在这对之前还打生打死的对手来看，怎么都很别扭，参考后面的桂军白崇禧，虽然也希望红军只是路过，可怎么说也没陈济棠做的这么离谱啊。

虽然陈济棠防蒋肯定是首要因素，但红军不仅不付出任何代价，还白得不少子弹，怎么看都有点天方夜谭了。这个协议有没有什么没有披露出来的内容呢？有些资料透露，还有条件是红军将根据地的钨矿先转让给陈济棠，感觉有点合理，双方都有好处。毕竟红军可以将手里的钨矿先给蒋介石，陈济棠让路，那就优先转让给他。

除了红8军团从信丰北边过的桃江，其他红军部队应该都是从信丰南边过的。

10月26日时，中革军委特别对关于和粤军的协议执行发布指示，要求红军勿追击及俘虏对方，但前提是粤军必须自愿撤退，意思就是敢挡路那就打，至于要是撤退动作慢了点，会不会被红军当作不愿撤退直接狠揍，就不清楚了。红军这种对地方军阀极其不信任只想着利用的态度贯穿始终，也就是说，背信弃义毫无心理负担，一方面军长征时倒是没发现这方面黑料，红25军确确实实干过这种下作的事。

二、突破第二道封锁线

红军通过第一道封锁线后，沿赣粤和湘粤边界，迅速向湖南汝城和广东边境的城口方向前进。

蒋介石电令何键和陈济棠，在湖南的桂东、汝城至广东怀化城口一线集中，布置第二道封锁线。

陈济棠调集第1纵队守乌径，第4师守大庾，独4师和教导师进驻翁源，独3师和第2师固守城口。何键调第62师至汝城东南的土桥、羊揭、连珠港、大王山一带布防，地方武装胡凤璋部则把守汝城县境内各要地和关口。

红军迫近湘南时，追剿的主力中央军周浑元、吴奇伟两个纵队还远在湘赣边地区，汝城只有地方部队两个团和新到的湘军第62师一个旅(62师主力尚在桂东)，仁化地区仅粤军1个旅，其主力仍在粤赣边地区。何键、陈济棠所调之兵还在赶路。

10月29日7时，中革军委下达了突破第二道封锁线的命令，提到红三军团有占领汝城的任务，实际上因为汝城有62师一个旅，就没打下来。

10月31日至11月2日，各路红军从江西崇义和大庾地区向湖南汝城、广东城口行进。

红军分三路前进，中路为中央纵队及红1军团的一部分，从崇义的乐洞经过鱼王向大坪、东岭方向前进；左路为红1军团一部和红5、9军团，从崇义的聂都直取城口；右路为红3、8军团，由崇义的文英圩、丰州圩、上堡向汝城的热水、集龙、濠头进军。

10月30日，红3军团4师占领热水。

10月31日，红3军团抵达土桥，击溃湘军陶柳团和地方武装胡凤璋。

11月2日，红3军团一部围攻濠头，牵制桂东、田庄之敌，掩护主力避开敌军主力绕路转移。

11月2日20时，红1军团2师6团奇袭城口，俘虏100人，夺取城口。

11月5日13时30分，朱德发布命令全军从5-8日突破第二道封锁线。

随后，红军按照命令，顺顺利利的过去了。

据网上信息，红军突破第二道封锁线，损失约9700余人。

图示：

解析：

蒋介石的部队完全没到位，第二道封锁线只存在于电报中，具体规划就是从桂东、汝城再到城口之间，因为实际并不存在都懒得标识了。红军仅仅打了一些民团部队，不知道损失9700余人是怎么来的。像攻占城口俘虏100敌军，我甚至怀疑，城口就只有那100个人。

汝城的这个62师一个旅，在等到剩下一个旅也赶到后，就向红军发动了追击，可能还有保安团协助。

长征史写红军11月4日即突破了第2道封锁线，不过我绘制的路线图、宿营时间、宿营地点在湘江前主要是以陆定一的大事记为基础，史不史书的只做参考。

三、突破第三道封锁线

红军通过第二道封锁线后，蒋介石赶紧布置第三道，在粤汉铁路湘粤边湖南境内的郴县、良田、宜章、乐昌之间。

蒋介石的电报封锁线：湘军刘建绪(西路军第1纵队)、李觉部(第2纵队第19师)驻守郴县，王东原师(第1纵队第15师)在郴县、宜章之间的良田，陶广第62师在汝城以西的文明司一带，薛岳部(北路军第6路军)也继续往往西赶路(路线在后文有述)。

粤军陈济棠在韶关会议制定了“先堵后剿”方针，粤军主力余汉谋、李汉魂、缪培南、陈汉光等部，沿仁化、乐昌、九峰、延寿、塘圩、坪石一带设下重防。

实际的情况是，这条防线兵力空虚，九峰圩仅有粤军一个团，无堡垒，乐昌也只有粤军两个团，汝城、宜章间无正规部队只有民团，宜章以北只有湘军一个团。好处是该地区公路发达，交通方便，利于兵力调动，结果等红军都过去了，还没调动到位，哈哈。

11月7日11时，3军团彭德怀、杨尚昆电告中革军委，提出突破第3道封锁线方针的报告。

当日16时，朱德回电彭、杨，决定中央红军于宜章以北的良田及宜章东南的坪石间突破。红3军团为右路军，从宜章以北通过，中央纵队和红5、8军团随后跟进，红1军团为左路军，从宜章以南通过，红9军团随后跟进。

11月9日，红3军团5师14团攻占章桥市，10日，红5师迫近郴县，切断郴宜大道，红3军团6师以16团为先锋，向宜章城前进，距宜章城15公里的白石渡，打败民团200多人，守军半夜弃城跑路。11日拂晓，不战而下宜章。(这里不得不吐槽下，红军长征史写的11日占领宜章，红军长征全史却写14日占领宜章)随后红4、5师在万会桥、良田、两路司地域警戒，确保右侧安全，等待红1军团主力，红6师在宜章、罗家观等地警戒，等待红1军团15师。

图示，至11月9日，红军各部位置：

解析：

有说法提到了11月6日下午3时，打九峰山时林彪不想服从中革军委命令，不愿意去占领九峰山，在聂荣臻的严肃规劝下，才执行了命令的事。这个消息第一次冒出来应该是林彪出事之后，大家痛打落水狗(痛批死虎)的时候，聂荣臻透露出来的。

这里要提下红1军团这诡异的行军路线，先攀登九峰山，然后居然往东方向翻山去了桃竹坑，然后沿着其他部队的路线赶往了白石渡-宜章一带，这等于是走了回头路，而官修史中，只着重提进攻九峰山和南边的茶陵，然后就直接跳到了白石渡。九峰山有没有拿下来，为什么要走回头路直接略过不提。

在李德回忆录里，李德承认这是他的指挥错误，给红1军团安排了一条翻山越岭的路，然后1军团执行时，发现执行不下去，无路可走，九峰山也没打赢，不得已翻山归入军委纵队的路线，并因此浪费了一周的时间，对照陆定一的大事记，1军团此次行动确实耗时6-7天，但不是从7日朱德命令开始算的，6日的时候1军团已经在麻坑圩了。

这些信息综合在一起，很容易得出事件的大致情况，李德确实指挥错误，而林彪也认识到了这个问题，所以不愿意打九峰山，事实也是打了却没打下来，最后部队还不得已走了回头路，这可以从一定程度上证明林彪的看法是有道理的。虽然这是因李德错误指挥而起，但林彪却是执行人，所以不能提。而到了九一三之后，聂荣臻只好单独拿一个林彪不愿意打九峰山，掐头去尾，出来说事。

读者应该知道宣传的厉害之处了吧。

11月10日，红3军团彭、杨即给军委建议，以3军团为先锋，抢占潇水、湘水主要渡口，这个时间好早，根据之后3军团的行动来看，看不出来有没有被采纳，不过3军团在接下来的行动确实跑的最快。

11月11日，红15师(红15师据说此时军事上是配属红5军团的)在延寿圩被追击的湘军62师攻击，双方激战了一天，红9军团去支援了红15师，而红5军团在11月9日即到达了弯刀坳区域(猜测在延寿圩附近)。湘军62师很准确的找到了红军后卫部队最薄弱的15师并进行攻击，要不是红9军团就在附近并及时支援，15师这次损失可能会更大。

解析：

这是我在后文估计湘军战力强于红15师的根据。

11月13日后追剿军序列：

此时追剿军由何键任总司令，分为5路，图示：

解析：

有些资料写99师归薛岳直属，此时吴奇伟为薛岳的副职。但又说周浑元有4个师，这里就把99师算到周浑元头上吧，可能在郴县的时候，薛岳把99师拨给他了，对后面的战事没什么大影响。惠济第1支队兵力有4个团相当于1个加强师。

战力来看，中央军最强，这些3个团的师都是整编过后的，每个团的兵力都得到充实，人员并不少(这个找不到准确的资料，只能估计大都在2000-2500人)，火力配备也最好，其次桂军，湘军最弱，但湘军这个最弱也并不是真的弱，湘军的优势在于一个师有4个团甚至6个团，兵多。

估摸着说的话，如相同兵力一对一，中央军应略强于红3军团，跟红1军团不知道孰强孰弱；桂军不弱于红3军团；湘军和红5、9军团大致五五开；所有中央军、湘军、桂军正规部队都比红8军团、红15师强。而保安团战力不太了解，可能跟红8军团差不多。民团就不说了，任何一个正规军他们都打不过。以上战力评估纯个人直觉，如不认同，以你的观点为准。

薛岳率原第6路军(43、97、92、93、59、90、99师)，接蒋介石10月29日命令，率8个师(加1个支队)取道龙冈、桂东、资兴、郴州、桂阳、新田、永州线截击，迫使红军不能北上，致力西进；10月30日蒋介石又令薛岳部11月24日以前集结于往永州地区(跟之后11月13日何键的命令并无冲突)。薛岳率部于11月15日前，先后到达衡阳、耒阳、郴县地区沿线。

薛岳大致行军路线图示，周浑元所部3个师的路线，可能与南边的路线重合：

解析：

这里记载有个很大的疑问点，官方的史书明确写薛岳部在11月15日前即抵达了衡阳、耒阳、郴县一线。而台湾的却写11月18日薛岳主力才抵达衡阳，并且在11月23日经祁阳抵达了零陵，两地步行路线约140公里，5天抵达也算合理。这个疑问点对后续彭德怀建议的合理性分析影响巨大。

蒋介石于11月12日任命何键为追剿军总司令。何键11月13日发布命令：刘建绪任1路军司令，主力集结于黄沙河附近，与桂军协同；薛岳任2路军司令，主力集结于零陵附近地区，与1、3路军联系，堵截红军北进和西进；周浑元任3路军司令，继续向道县前进，后续与1、2、桂军联络，截击红军；李云杰任4路军司令，与3路军联络，经嘉禾向宁远及其以南地区尾追红军；李韫珩任5路军司令，与4路军、粤军联络，经临武、水口(今江华)、永明(今江永)，尾追红军，并以航空兵辅助(5架飞机)。

11月12日，红军各部位置：

红1军团，在宜章县东北边的平田，红3军团主力在良田、黄泥坳区域，6师在宜章城，红5军团在弯刀坳(勾刀坳)阻击湘军62师，红8军团在两路司，红9军团在向文明司进发，军委纵队在两路司附近，野战军司令部在樟桥。

图示，此图的行军路线起始点也就是红圈处，为11月12日红军宿营地，线条为11月13日行军路线，末端即为11月13日宿营地。

大致在这几天，彭德怀提出以3军团迅速向湘潭、宁乡、益阳挺进，威胁长沙，机动中消灭敌军小股，迫使敌军改变部署，而后阻击、牵制敌人，同时中央主力，进占溆浦、辰溪、阮陵一带，创造根据地。否则，将被迫经过湘桂边之西延山脉。

推演，假设历史1：

彭德怀建议。此时薛岳的先头部队已经抵达郴县，11月15日前会覆盖衡阳、耒阳、郴县一线，湘军主力目前猜测在永州附近往全州集结(62师应在红军东边，也就是也在郴县附近)。红军如果全军从宜章集结北上，势必会遭遇薛岳所部，而彭德怀的建议是红3军团一直往北冲，以吸引敌军，同时主力则找机会左转。

此举风险如下，薛岳部实力强劲，红3军团是没有实力跟薛岳硬碰硬的，而薛岳因兵力充足，有20个团，不需要全军应付红3军团，仍然可以安排出较多兵力用以侧击红军主力。此时粤汉铁路虽然未全程通车，但武昌至株洲、韶关至广州段早已修通，韶关、郴州、衡阳、株洲这一条路线，应该也修筑了不少，红军在宜章时，附近就有4000多修铁路的工人，而随后在1936年8月，全线就通车了。这片地区，地势也算是平坦，红军行军速度可以快，湘军、中央军行军速度只会更快，何况国军很可能还有长沙至衡阳地带的铁路协助。

红军如采纳彭德怀建议的话，有两种可能的路线：

第一种可能，红军主力一直跟着红3军团，直到长沙一线再转向西方，也就是辰溪方向，这条路线很长，被薛岳侧击的机会必然较多，这个损失恐怕不容乐观，而且湘军主力也必然会在前方拦截，喜欢说口袋阵的，这难道就不是口袋阵了吗？

第二种可能，红军主力在红3军团吸引住薛岳注意力后，随即转向西北，往两市镇、蓝田方向，再去溆浦，这个比第一种可能看起来成功率要大一些，但风险仍然不小。因为湘军兵力雄厚，两市镇一线，红军能否轻松冲过去是个疑问，而一旦短时间无法通过，薛岳跟上，那就不仅仅是口袋，有可能就被围歼了。

彭德怀的建议，肯定有成功的可能，但无法确定这个方案就一定会比湘江轻松，死的人可能会比湘江少，但也可能比湘江更多。

彭德怀建议比湘江方案好的点在于，一旦成功，可以在溆浦地区获得较长的喘息时间，可北上会合2、6军团，也可西进贵州，还可以就地发展根据地。不过溆浦地区那会应该也很穷，红军数量超了，就不太养得起了，后面还是得转移，这些经济基础方面的问题，这里就不展开分析了。

总体而言，彭德怀建议的风险比史实上的过湘江大，前景比过湘江好。站在当时红军尚未了解国军计划的前提来看(如果是蒋介石计划中的湘江战役，湘军、桂军按蒋介石计划要求堵住湘江，过湘江的风险就远大于彭德怀建议了。而此时红军尚未破解何键13日的电令，红军暂时还不了解国军的计划是在湘江聚歼红军，要是这时候就破解了何键的电令，恐怕很有可能就会采取彭德怀的建议了。这时候把两个计划一对比，过湘江基本上是死路一条，毕竟红军可无法提前预测到桂军将来会从湘江撤防)，彭德怀建议确实是比过湘江好一些。因为此建议确实有成功的可能性，所以彭德怀自述里对湘江战役描述的篇幅很短，这个建议却是一字不漏的写上了。至于中革军委为何没有采纳，就不好猜测了，或许博李计划就是沿6军团旧路行军，从熟悉度(任弼时、肖克肯定将路线详细汇报给了中央的)、面子、权威等方面考虑，就把这个建议给拒绝了。

按卫星地图给出的步行路线，郴县到湘潭有280多公里，跟宜章到湘江差不多。从湘潭到溆浦有330多公里，湘江到遵义是800多公里。地形方面，彭德怀建议的路线较为平坦，史实中的路线是过了湘江就不停的在山沟里穿来穿去。至于地形平坦对红军究竟是优是劣，这又是个需要详细研究的问题了，这里就不谈了。

图示，湘军刘建绪部的位置可能没有那么快就抵达了标的区域，但越接近我标的区域，对红军就越有利。湘军是从中央苏区往西赶过来的，而且湘军走的比薛岳快，这时铁定在衡阳以西。假如史实上这会湘军的位置再往东一些，那彭德怀这个行军计划风险就更高了，耒阳之后就可能被堵死。

另一种推演：

假如彭德怀提建议是在11月13日左右，而薛岳部主力确实是按台湾记载在11月18日才抵达衡阳，这5天的时间足够彭德怀率红3军团往长沙方向突袭到较远的区域，薛岳部是来不及堵截只能随后追击的。假如红军其他部队能不被薛岳部追上，而湘军很有可能被红3军团吸引往长沙方向急救，那中央红军极有可能在衡阳西北区域找到缝隙进入两市镇、蓝田地带。只要红军其他部队速度跟得上，跟着红3军团跑到益阳再西转也没有问题。

如果是这样的话，彭德怀此建议含金量极高，毫无疑问是当时红军的最佳选择，而博李却拒绝采纳，好像确实应该往死里喷这两个蠢货，但也先不忙。喷的第二个前提是，即使薛岳主力要到18日才到。但在13日，中革军委是否知道这个情报呢？在没有确切情报的前提下，和后面的4路过湘江计划的抉择非常相似，即使要强行批判，也只能是事后诸葛亮式的批判。如果能有证据证明，中革军委知道这个情报，可就是不采纳，那才可以狂喷。

但，官方自己却说薛岳部在15日以前就到了衡阳，反而是台湾那边说18日薛岳部才到，这是否可以作为当时中革军委并不确认薛岳部的行踪呢？等于这第二个推演前提并不成立。

而据11月14日21时，朱德发布的命令来看，中央当时是真的认为周浑元纵队有可能在14日到郴州，而62师、23师及19师一个旅也在陆续抵达郴州，62师已经追击到了文明司。这个电报可以证明不采纳彭德怀的建议符合第一种可能。

这里就不画图了，参照上一副图，薛岳部和湘军都往东移一大段即可。

11月14日，中革军委发布命令：指出敌军向湘南地区开进的主要企图，是从两翼截击我军之进入部队，以后则向我主力两侧后行并行的追击。因此决定中央红军迅速秘密的脱离尾追之敌，前出到临武、嘉禾、蓝山地域。3军团应占领嘉禾城，1军团应占领临武城和蓝山城。以红3、8军团为右纵队，由秀凤圩出发，经保和圩、青和圩，向嘉禾方向前进；以红1、9军团为左纵队，由宜章、坪石地区出发，经梅田，向临武、蓝山前进，中央纵队和5军团随后跟进。

11月15日，红军执行中革军委命令，继续行军，突破了第3道封锁线，此时红军各部位置：

红1军团正在从宜章西南方的梅田，向临武进发；红3军团主力还在青和圩、保和圩，前锋在往嘉禾城前进；红5军团在黄茅；红8军团在去嘉禾城的路上；红9军团离开了宜章，去往蓝山的路上；中央纵队在安源；野战军司令部在沙田。全军都在宜章以西了。

而国军则在执行13日何键的命令，暂时没有部队在屁股后面追击(延寿圩海拔500多米，西边山地海拔1000多米，算的上是地理上的小隔断。62师之后估计往北再转西往黄沙河方向去了)，李云杰部正在红军北方往嘉禾集中，大约15日左右已到嘉禾城，所以红军未能拿下嘉禾，周浑元部应在嘉禾城北方正往西边宁远县进发。

图示，很多地名未找到对应点，没有地标的即是，可能有所偏差，行军路线起点红圈处为11月15日宿营地，终点为11月16日或之后1-2日的宿营地：

11月16日21师，红1军团占领临武县。

四、过湘江前，红军的行动和双方态势

4.1 毛泽东的建议1，及红军17-19日行动，双方态势。

11月17日，继续赶路，红军各部位置：

红1军团在临武县休息；红3军团渡河到了清水新塘圩一线，看起来在嘉禾城西南边；红5军团在临武县附近，估计是东北或者西北，距离不远；红8军团在车头桥；红9军团在朱木铺大树脚，估计已经快到蓝山县了；军委纵队还在往蓝山县赶，大致过了临武县。

图示，红圈为17日宿营地，线路为18日行军路线，末尾为18日或之后一两日宿营地：

11月17日傍晚，红军破解了何键13日发布的追剿计划和部署命令电报。了解了这么重要的敌情，中革军委即在九溪桥召开敌情通报会，张闻天在会上表示，应当避实就虚，改变行军路线。会后，毛泽东提出乘各路敌军调动之际，薛岳周浑元两部尚未靠拢之时，组织力量打个回马枪，歼敌一路或一部，但未被采纳。

11月18日16时30分，朱德发布命令，红军向道县、江华、永明转移，红9军团作为先头部队，红5军团34师完成阻击任务后即跟随9军团前进，经蓝山向江华前进。

11月19日，红3军团集结于永乐圩以南，甘露田以东及洪观圩西北地区，跟由嘉禾城向洪观圩出击的李云杰部作战一整天，不分胜败，5军团在楠木圩准备支援。

11月19日，红军各部位置：

红1军团在太平圩；红3军团在洪观圩集结，迎战李云杰部，激战一日；红5军团在楠木圩，准备支援3军团；红8军团在黄泥井一带，实行缩编；红9军团接到命令占领江华城；军委纵队在蓝山；野战司令部在雷家岭。

解析：

百度百科记载，11月17日，红8军团21师被撤销编制，士兵分散编入23师、红1军团、红3军团。19日又提到红8军团在黄泥井一带缩编，虽说可以相互印证，但过湘江时的史料要么写红8军团还有21师，要么语焉不详。此疑问虽对整体没什么影响，但对红8军团过湘江的损失确认影响巨大。假如未缩编，红8军团长征时有10922人，一路并未参加战斗，此时即使因新兵多导致有溜号的，想必也还有9000人。未缩编，那就是9000人锐减至1200人，损失了近8000人，缩编了，那就是约6000人(把21师平均分给3个部队)锐减至1200人，损失了近5000人。

据11月17日18时中革军委的命令，要求红8军团21师和红9军团22师都撤编，21师人员分成5份，1份给8军团23师，3份给3军团，1份给5军团；22师人员也分成5份，2份给9军团3师，2份给1军团，1份给5军团，规定了详细的细则，限5天完成。看以后的行动，应该是完成了(干部可能还没来得及分配好之后的职位，仍跟着原军团行动)，也就是说过湘江前，8、9军团可能各只有5000-6000人，每个军团只剩下了1个师。

11月20日，除红9军团和野战司令部，全体就地休息一天。

图示：

11月19日，国军大致分布，图示：

推演，假设历史2：

这时回头看下毛泽东的建议，4天后23日3、8军团即在宁远县以西准备与周浑元纵队作战，说明此时周浑元纵队离嘉禾不远。

毛泽东的意见大致就是想吃掉李云杰所部，但李云杰纵队有2个师共10个团，比较靠谱的计划是吃掉其中一个师或者几个团。可是按史实上19日红3军团与李云杰交战的结果来看，不分胜负，而周浑元支援速度应该也会很快，即使调集所有红军主力，也未必能在周浑元支援前吃掉李云杰部。

这个建议是毛泽东一贯的打法，具体怎么打(什么时候集结主力，选择哪里作为战场之类的)，能不能打，到底打不打，会根据实际情况到时候再决定。也很可能像之后史实的鲁班场那样打不过就撤出，然后再跑路。

虽然说按照这时候追剿军的位置，跟周、李部队打一场，打不赢也不至于全军覆灭，但打一天就等于被粘住了一天。在四周都是敌军的情况下，每在一个地方多呆一天，风险就大一些。对比下历史事实中湘江战役，薛岳部没有参战，而如果在嘉禾周边跟周、李部队大打，薛岳部过来增援也用不了几天，万一再被薛岳部粘上，那全军覆灭就不仅仅只是说说而已了。

官修长征史中虽然提到了毛泽东的这个建议(和彭德怀的建议写在一起)，却很鸡贼的没有说具体是哪一天提的。假如是在前几天比如彭德怀提建议的时候提，那个时间点找机会吃掉尾追的湘军62师或者几个保安团可能性真不小，可以说是很合理的建议了，但能不能影响整体战局，就很难说了。可惜一些地方县在唱红时，把这个事情挖了出来，标的时间就是11月17日而不是11月13日，即使我想洗也洗不动，粉红们要怪就怪当地政府吧。

整体来看，这个计划没有什么大益处，反而有一定风险。中革军委没有接受这个建议，可能一是为了保持权威，二是真不愿意改变计划，三是不愿意跟实力强的中央军血拼怕有风险，四是对把守湘江的湘军和桂军还有一些期待或者说是侥幸(比如觉得湘军桂军战力比中央军差，这两家未必会出全力等等等等)。第四点并不是异想天开，结合之后的史实来看，过湘江阴错阳差的成为了当时红军最佳选择(当然这是蒋、湘、桂各方各怀鬼心思引发的结果)，至于为什么我说过湘江是红军最佳选择，后面会叙述。

写完这篇之后，翻档案时，发现21日凌晨1时，朱德下了命令，要求红1、3、5、8军团于凌晨4点在甘露天伏击李云杰纵队，准备歼灭，也就是中革军委接受了17日毛泽东提出的意见，但是结果呢，李云杰压根就没来，你想来个回马枪，吃掉湘军一部，湘军就这么乖乖的配合你？这里说明毛泽东并没有控制湘军心灵，让湘军按他的想法行动的本事。幸好这个电报对我整篇文章评论没有影响，反而更凸显了毛泽东建议的无用，不仅没打到湘军，还浪费了一天的行军时间，这种事他后面还会不停的干，终其一生这类无用之招甚至有害之招就没停过。

4.2 毛泽东的建议2，及红军20日-24日的行动，双方态势。

11月20日，桂军以李宗仁(李宗仁当时在广东)名义发电报给蒋介石，要求从湘江(全州、兴安、灌阳)撤军。

电文如下：据迭报匪主力由临武分经嘉禾蓝山西窜龙虎关富川贺县，同时吃紧，仁部原在龙虎关以北防堵，故拟将仁部主力，移赴恭城附近，策应富(川)贺(县)兴(安)灌(阳)，但兴安灌阳以北，仅能留一部，诚恐力量单薄，拨请转饬总司令所部，向江华贺县推进，以期周密。

发完电报，桂军即做好南撤的准备。

解析：

桂系这真是想方设法的给红军让路，以避免血拼，导致自身实力受损。红9军团19日接到占领江华的命令，从蓝山出发到江华有100多公里，9军团再神速也无法在20日便赶到，并威胁到龙虎关、富川、贺县。白崇禧估计就是接到了红军一部去占领江华的消息，便迫不及待地以此为借口，向蒋介石要求撤防湘江，跟粤军一个盘算。

桂军让路的一些细节可以看看《红军长征即使丛书国民党军围追堵截卷》，桂军也是不得已，在首先考虑自身的情况下，不得不这么干，他们的计划应对，比我后面叙述的红军可能的路线，说的更详细。这也证明了一点，按照基本逻辑结合史实双方各部的位置、收到的命令、地形等因素去分析，结果几乎是一样的，但这点我无法自证，读者们尽可以说，我是先看了这本书再写出后面的观点的，随你们。

11月21日，继续行军，红军各部的位置：

红1军团，在天堂圩；红3军团，在水源洞，大致在洪观圩和天堂圩中间；红5军团，在楠木圩；红8军团，在新屋地；红9军团，在去江华的路上；军委纵队和野战司令部，都在蓝坪圩。

图示：

国军大致分布图示：

11月21日，毛泽东又提出提议，红军不过潇水，不攻道县、江华县，而是沿潇水东岸经宁远县保和墟（圩）、雷家坪等地，攻占零陵县栗山铺，向东北攻祁阳县，过湘江后在两市镇或宝庆一带与敌决战，然后相机返回中央根据地。未被采纳。

推演，假设历史3：

这个建议官修长征史都不好意思提了，这就是吸收了之前彭德怀的湘西开辟根据地的部分看法，攻下零陵，再打宝庆，然后回江西。

何键13日通知薛岳部向零陵集结，薛岳部是从衡阳、耒阳那线过来的，早到位了。那可是6个师20个团啊，其中17个是中央军嫡系，只有3个团(欧震90师，原赣军)是中央军旁系，即使把99师留给了周浑元，也还有16个团。同时零陵西边黄沙河那片也正在集结湘军4个师14个团(7个保安团还不算进去)，后面还有周浑元、李云杰两个纵队(共24个团)追击。

红军这时估计已不到7万人了，史实上仅仅是阻击湘军和桂军结果都那么惨，还要去强冲薛岳中央军？这不是往口袋里最牢的那一块钻吗，送死的心真就这么急切么。偏偏后世居然说这个搞笑的建议是对的，博李不听从这个正确建议，才导致湘江死伤惨重。这些人都不会看地图，不会看基本地形的吗？只会标出位置然后照着念经？网上一大堆都喜欢不厌其烦的强调这个，就一活脱脱照本宣科的复读机，说什么毛泽东多么神奇多么高明，真是让人无语。

红军这真的敢赌刘建绪部和薛岳部堵不住栗山铺南边那个小口子双牌吗？这两部的兵力不仅足够堵住栗山铺，你就是想扔掉所有辎重往东或者往西爬山，他都能抽出剩余的兵力给你全堵上。即使红军能溜掉一部分，那也只会是最先头的部队，红军整体想过零陵一线都是九死一生，还做梦想着后面的宝庆、两市镇打决战，真当国民党都是你控制的傀儡，乖乖的按你的意念调动？还说什么两河之间是死地，军事史上从来没听说过这个说法，倒是栽在这种山缝里的有很多，尽管这图里的山不怎么高。这个建议的结果可以参考新四军被国军围歼的那次突围，能跑掉十分之一都是老天爷开眼。

关于说山不高，红军可以从旁边翻山越过去的犟种，既然这样，那为啥要跑去占栗山铺，然后走平坦的路去占祁阳县呢？你直接从右边的山翻过去占祁阳县不是更好么？要是两山之间的隘口没那么凶险，为何毛泽东后面的计划又是在宝庆一带寻机决战呢？还不是宝庆那边有两山之间的隘口。

说实话，被洗脑的人众还想坚持自己的观点，对于毛泽东的这个建议，只有一个方法，那就是坚决否认毛泽东有提过这个建议，一口咬定这是虚构的，假的，是用来污蔑伟大领袖毛泽东编出来的谣言！

图示：

11月21日20时，朱德再次下令，让1、3、5、8军团和中央纵队，准备在23日消灭周浑元纵队左翼。

解析：

这次很难说跟毛泽东的建议有没有关系，因为当天毛泽东又提了个新建议。但是还可以证明其他的，也就是至少三人团在突破封锁线时，准备了两次军事行动，想消灭李云杰纵队和周浑元纵队一部，只不过这哥俩不上套，没打起来。不知道遵义会议决议里面批判的博李撤退中的逃跑主义的帽子是怎么扣上去的，哪有畏敌如虎了，追兵追近了，没见博李怂啊。即使你可以说21日的这两次布置都是采纳了你的“正确”意见才准备打的，但结果无论如何都是准备打了不是？怎么能说畏敌如虎只会逃跑呢，李云杰、周浑元不上套这能怪博李？不过遵义会议决议第一次公开已经是1948年了，里面到底有没有加料谁知道呢，这个以后再详细分析。

11月22日，蒋介石20日接到桂军的电报后，踌躇两天也想不到好的理由拒绝，而这时江华县被红军占领或者攻击的消息也被证实了，蒋介石无奈复电，同意桂军南撤，桂军当日即撤退，那速度真是飞快，20日就做好准备了，能不快么。桂军仅仅在全州留了24师72团的两个营的兵力，在兴安留了43师128团，在灌阳留了44师130团。

11月22日，红军攻占道县，此时红军各部与国军各部的位置：

红1军团，在白水塘、柑子园，道县东边；红3军团，在风门洞、岭脚、田家，大致天堂圩东边，宁远县南边；红5军团，在蓝坪圩；红8军团，在下灌；红9军团，还在去江华的路上；军委纵队，在四眼桥；野战司令部，在蓝坪圩。

湘军刘建绪部，正在往黄沙河赶；薛岳部，在零陵；周浑元部，在宁远县；李云杰部，估计撤回嘉禾县了；桂军，正在从全州、兴安撤兵。

图示：

11月22日，何键发布追剿部队命令：刘建绪4个师南下全州；薛岳到东安集结；令周浑元、李云杰、李韫珩继续猛追。

11月23日，红3军团在天堂圩附近，准备与周浑元纵队作战。红5军团在蓝坪圩下灌红岭地域，准备协同三军团作战。也就是此时周浑元纵队已抵达宁远县，但最终却没有打起来，周浑元把红军往广西赶的嫌疑很大。

解析：

台湾的记载，11月24日，周浑元决心歼灭天堂圩匪军，第96、99两师进攻，然后两边对峙，周浑元即命预备队第13师从柑子园迂回，红军腹背受敌，遂后道县溃退，接着据俘获的红军俘虏称，殿后的是红1军团……这要么是台湾修史的瞎编的，要么就是当时周浑元瞎编的战斗报告，好向蒋介石讨赏。对台湾修的史书，除了国军自身部队序列和调动时间，其他一个字都不敢相信。国军的情报实在太糟糕了，即使真的俘虏了红军战士，这些战士供出的部队番号也是胡乱编造的(后面这种情况更多，红军四渡赤水时居然还疯狂提红8军团，红军一进遵义前就把红8军团撤销了)，而他们居然一直信以为真，到台湾了也继续采用，并一口笃定11月30日，红军全部过江完成，只写湘军毙伤红军三千余人，过湘江红军惨痛的损失他们竟一点都不知道？还是说蒋介石对桂军恨之入骨(估计仅次于对共军)，一点桂军的战绩都不许提？好歹买几本大陆这边修的史书参考一下啊，这样修史哪来的可信度？

我还特地把那本照片版的竖版繁体史，一个字一个字的手打了下来，以方便查阅，总共打了1万5千多字，过湘江和四渡赤水两大部分。这编书的哥们文绉绉的，很多半文言的用词在现在的输入法里根本就不是词，只能一个字一个字的打，还很多生僻字，更有甚者，有些地方写连络，其他地方写联络，他们还把那段湘江一直称为灕水，槽点太多，累死人。

另有说法称，22日红1军团占领道县后，另派1师2团在24日攻占水口，当今的水口镇还在江华县的东南方，这个地点可能是指其他的地方，而红9军团具体占据江华的时间很是成疑问，有可能红9军团在24日后才占领江华。

4.3 禾塘决策及中革军委的过江计划，毛泽东的建议3、4，及25日双方态势。

11月23日，何键发布命令，让刘建绪全力防守黄沙河至全州区域，但仍然不去堵湘江；薛岳负责防守零陵至黄沙河一线，主力继续集结东安。

11月23日20时，朱德发布命令，要求红军全军在25日晨之前全部渡过潇水。

11月24日22时30分，朱德发布破解了何键23日的命令，得到了桂军主力往恭城方向移动的消息。何键对红军的判断是：红军企图以一部兵力佯攻龙虎关，吸引桂军东移，然后主力西进过湘江，并做出了刘建绪部从黄沙河南下全州，与桂军联络，堵红军西进的部署。

解析：

红军在这个破译的何键电报，能得到的消息是，桂军东移，这个消息对红军过湘江是有利的，但是并不清楚桂军是什么时候东移的，现在抵达了哪个区域。

而何键的部署又是刘建绪部去全州和桂军联络，是否意味着湘军、桂军准备联手封锁湘江呢？这个消息对红军过湘江是不利的。

这份电报的破译，并不能给红军的决策提供决定性的判断依据。

11月25日，红军各部与国军各部的位置：

红1军团(2师和1师2团，共4个团)，已过永安关，未到文市；红3军团，在道县南方潇水东岸的胡芦岩、莲花塘；红5军团，正在从四眼桥往葫芦岩前进；红8军团，到达葫芦岩西边的新铺；红9军团，在江华，9团占领了永明；军委纵队在莫索湾，大致在小坪以东；野战司令部在禾塘。红1军团1师的1团和3团被留下来和红5军团一起在道县阻击追兵。

湘军刘建绪部，在黄沙河；薛岳部，在零陵、东安一线；周浑元部，在道县；李云杰部，估计跟在周浑元后边；桂军，主力估计正在往桂林、恭城跑。

图示：

11月25日，中午，中革军委收到了林彪的报告，随即在禾塘开会决策下一步计划，毛泽东再次重复之前的建议，向最高决策层力陈西渡湘江的危险性，提出红军不要入广西过湘水，而应沿潇水西岸北上，攻道县板桥铺、镰涛湾、华江铺，零陵县双牌、富家桥，再向东攻零陵县城，过湘江向北取冷水滩，越过湘桂铁路，进军宝庆，诱敌决战，夺取反“围剿”的胜利，未被采纳。接着又建议不要在界首渡湘江爬越城岭，而应从广西灌阳文市北上攻占全州，在黄沙河过湘江，经庙头进湖南，攻东安县白牙市，沿夫夷水(资江)东岸北上直取宝庆，接着可以向东北攻取两市镇、永丰，也可以继续北上攻醮溪，再穿过湘中丘陵，攻打蓝田县，并在此摆开战场进行决战。待粉碎“围剿”之敌后，或在湖南建立革命根据地，或返回中央苏区。

推演，假设历史4：

毛泽东的这个建议，还是之前的变种，只是把回江西加了个在湘西建立根据地，也就是跟彭德怀的一样。

对此我只能说，送死之心真的急切，虽然薛岳部已被命令往零陵的西北方东安集结，但东安到零陵的距离比道县到零陵的距离近的多，路还好走多了。红军真敢沿潇水北上零陵，薛岳绝对来得及回头在零陵堵住红军，然后刘建绪从西边支援，周、二李纵队后面追击，即使周、二李不愿意钻山沟沟，派兵把口子堵上总没啥问题吧，红军全军覆灭，指日可待。另外那个渡江去全州，北上黄沙河的建议，属于找死找的更干脆，刘建绪、薛岳兵团正好在那集结呢，仅仅是追击的从周、二李纵队换成了桂军，而桂军追着打的狠辣劲，史实已经给出了答案了。

这两个建议，长征史里同样提都不敢提，免得被人笑话。同样的一堆只会照本念经的人还是闭着眼睛狂吹，什么博李这两个傻子为什么就不听从毛泽东的正确建议啊，怎么怎么滴……

网上有一堆说法说，中央此时已经收到了湘江无防守的情报(我在官修的里面没找到这个出处，不知道原始出处在哪里，林彪的情报仅仅只是桂军撤防全州，可不等于湘江无防守)，可博李就是舍不得扔掉辎重全速前进，非得龟速前进，然后死伤惨重，怎么怎么滴，最终判定博李实在是太蠢了，如果听从毛泽东建议，会怎么怎么样……

好吧，我们假设这时中央已经知道，并确定一定肯定湘江没有防守了，再看看毛泽东提的这个建议，明明知道扔掉辎重火速前进就大概率保存全军的情况下，居然建议红军北上潇水找薛岳送死，或者过了湘江不去翻老山界甩开追兵，而是北上全州找刘建绪、薛岳送死。对博李可以批判他们舍不得扔辎重所以蠢，可毛泽东这建议算什么？这能说懂军事？这明明是国民党内奸吧。

拥趸们，你们还是坚决否认毛泽东在禾塘决策里提过这个建议，一口咬定这是为了抹黑毛泽东而编造的谣言比较好。

说实话，笔者复盘到这里，都感觉这两个建议是后世那些不学无术的人杜撰的，因为这两个建议实在太反智了，能提出这种建议的在军事上不是疯子那就是白痴，属于对于军事基本常识都不清楚的门外汉，看地图只会看直线距离的那种，地形那是一点不带考虑的。不过对于那些被洗脑的拥趸们来说，只要毛泽东提出反对中革军委或者说是反对博李计划的建议就行，只要反对了就赢了，这个建议根本就无需是否合理，是否比博李的计划更蠢，只要反对过，那就证明毛泽东神奇伟大了。因为毛泽东是正确的所以这个建议就是正确的，因为毛泽东是伟人是神人是圣人所以他任何想法都是对的神奇的不可置疑的，就这么简单，脑子都不用转一下。

当然，笔者还是要给这两个所谓毛泽东正确建议设想一下成功的方法。

第一种方法，毛泽东掌握了移山填海大法，一个响指红军就全部瞬移到刘建绪、薛岳的北面也就是东安北边，然后撒着欢往目的地前进，这个属于上帝创世纪的神话玩法。

第二种方法，采纳毛泽东建议后，红军战力突然大涨，管你是刘建绪还是薛岳，谁挡路就把谁打趴下，然后扬长而去，这个属于成功学激励大法。

第三种方法，红军身体素质和技能突然提升到接近马拉松、竞走专业运动员和登山专业运动员的水平，即使刘建绪、薛岳把主要道路给堵死了，红军也可以留一部分兵力断后，主力迅速从旁边翻山越岭也好，徒步涉河也好，总之就是能擦着国军的边闪过去，并且国军还追不上。史实上红军在黔南行军时，平均每天60公里，持续了估计有十天时间(建国后的抗美援朝也经常有这类恐怖的行军速度，而且抗美援朝环境恶劣的多)，对于正常的人体结构来说，偶然的一两天提速可以理解，持续十天真有点匪夷所思了。或许毛泽东真的有让红军战士突然提升机动速度的神奇方法，这种对国军行军速度上几乎翻倍式的领先，确实可以在包围圈中凭借速度甩脱对手，当然，这同样需要地形的配合，山路最佳，大路基本上还是只能靠正面硬突。虽然我不太认为在黄沙河、零陵这片区域有红军施展这个绝技的用武之地，但话却也不能说死了。其实如此神奇的连续高强度军事行动的现象，在二战时却也并不鲜见，美军、德军、苏军、日军、英军都是某类药品的使用大户，而且各有雅名，英军、美军有不睡觉片，苏军有战壕鸡尾酒，杜冷丁和美沙酮都是德国发明的，日军直接用甲基苯丙胺雅名叫觉醒剂(这玩意是日本人1919年就发明出来的，其他国家那些卧龙凤雏们，发明对应药物估计也晚不了几年)，据说贵州那时候大种烟土，黔军都被称为双枪兵。好了，我就说这些，你们联想的不关我的事。

第四种方法，前面三种实在太魔幻了，来个正常点的吧，那就是红军遇上刘建绪、薛岳后，只要一发生战斗，国军就开始玩乌龟壳战术 (碉堡战术)，等红军来强攻，而红军留下小部分兵力监视，主力找小路甚至另外开路走(遇山开路遇水架桥的那个开路，黄沙河、东安、永州、零陵这一带地势较平坦)的时候，国军也不敢追击。等红军甩开一定距离，在后方取得一个又一个胜利时，国军才恍然大悟，开始追击。这种方法就和第5次反围剿毛泽东的“正确”意见有相似的地方了，能不能成功，我就不敢妄断了。我说一点，在史实上，湘江之后红军和共军打的所有的仗，都没见过这种套路，再遇到类似的战局，一般都是跑的远远的，攒够实力了再来。至于前4次反围剿的打法(第4次是周恩来、朱德指挥的)，将来有精力再详细剖析，前4次反围剿的打法的胜利，肯定是有相契合的客观条件(比如红军对根据地的地形熟悉度、群众情报支持度、国军各部战力素质参差不齐、国民党外部环境等等)，此段内容可结合前言的运动战、阵地战部分理解。

图示，远的图连国军位置都没必要标了，近的这张图标一下：

解析：

这里来说下为什么过湘江阴错阳差的成了红军最优选择。自11月13日左右彭德怀提出的那个半斤八两的建议，中革军委没有采纳，而是继续西行后，过湘江就成了红军最优选择没有之一。

具体分析下红军在13日至25日，可以转移的几个方向：

第一种，往北进湖南。周浑元行军路线为郴县、桂阳、嘉禾、宁远，这是第一条防线，而且周浑元速度很快，红军转向北，他一定能截住，史实上就是23日红3军团和5军团已经准备在宁远西方的天堂圩和他交战了；薛岳从衡阳往零陵走，这是第二条防线，周浑元即使无法把红军堵住只能侧击、追击，只要及时把信息发给薛岳，薛岳堵住红军那是100%；后面还有李云杰2个师，粘着红军后卫追，史实在19日就已经追上了红军后卫；李韫珩还有1个师也在追击。相比过湘江，往北简直就是往死胡同里钻。这里的往北不仅仅是毛泽东建议的两条路线。

第二种，往东回头。没啥说的，只要红军能歼灭周浑元、李云杰这24个团就行。可红军要有这领先段位的战力，在中央苏区就直接赢了，都不需要跑路。所以说，这条路只会死的更快。

第三种，往南。陈济棠铁定要大骂红军不讲信用，然后跟红军拼老命了。粤北山连山，红军要是能突进去，倒也不一定是绝路，这要看粤军的战斗力了，要是红军能击败粤军(不需要歼灭，打跑就行)，并且守住北方重要路口，阻住薛岳等中央军南下。坚持到苏援跨越茫茫大海到广州接收，那基本上就稳住了。但是这么美好的幻想，也只能是幻想了。要是红军真能做到这点，在中央苏区鼎盛的时候，为什么不这么做呢？无他，没这个实力罢了，鼎盛时没这个实力，现在落魄了就更不用想这美事了。大概率还是死路一条。

第四种，先往西再往南，入广西。桂军对东边的门户龙虎关-恭城这片是非常看重的，宁愿不堵湘江也要先看好恭城。真想不出来红军有什么好时机可以打进去，除非桂军违反史实，把主力派去防守湘江，给红军从龙虎关、灌阳进广西腹地的机会，而红军只要到了那片区域，也就只剩下进广西一条路了。桂军的战斗力史实中在湘江证明过了，桂军保家卫地的决心不用怀疑吧？红军只有完全消灭桂军这一个选择，而红军即使拼死吃掉这3万桂军，也会被后续跟进的中央军、湘军(桂军没了，就没人阻止中央军进广西了)灭掉，这虽然能持续一些时间，但也不长久。

第五种，接第四种的变化，红军入广西东部后，一路往偏僻的地方跑，直到跑到广西西部，并且损失还不大。到了西部，往北可入贵州、往西可入云南、往西南还能进越南。这个脑洞就开太大了，如果真有这么个选择的话，只要红军能不伤筋骨的跑到广西西部，那就是最优选择了，比过湘江还优。不过想想桂军那凶悍度……而且第四、五种可能都是建立在桂军不守灌阳、恭城的假设前提下的，而史实并不是这样，并没有这两种可能实现的史实条件。

这些就懒得图示了。

以上，综合所有可能，并在承认史实的前提下，过湘江就是最优选择。

读了《国民党军围追堵截卷》几篇桂军将领的回忆录后，再加一个可能，那就是往南，但不是入粤，而是入桂，从富川去贺县(现今的钟山县那块，贺州市右边就是山，翻过山就到广东了，忽略这个方向)，然后要么往西北恭城走，这就跟第四种可能差不多，要么继续翻山往西南边昭平、桂平走，只要能抵达桂平，就够李、白喝一壶的了，跟第五种可能类似。

11月25日10时30分，朱德发布断后的命令，要求红1师1、3团和红5军团、红9军团(缺3师9团，去永明了)，在潇水西岸阻击周浑元、李云杰两天。

11月25日下午5点，中革军委发布命令，过湘江：红1军团为第1纵队，沿道县、蒋家岭、文市向全州以南前进；第2纵队(红1军团的1个师应该是15师，军委第1纵队、红5军团第13师)，经雷口关或永安关及文市以南，然后根据侦察结果决定前进路线；第3纵队(红3军团、军委第2纵队、红5军团第34师)，经小坪、邓家源向灌阳山道前进，相机占领灌阳，后向兴安前进；第4纵队(红8军团、红9军团)经永明或绕过永明县城，从三峰山向灌阳山道、兴安前进。上午10时发布的断后命令继续执行，断后完成后再按此计划行军。

这个命令还详细规定了各纵队的路程量，但后来却因为各种各样的客观原因，各种延迟。

解析：

先补个林彪中午提交的汇报内容。22日时1军团侦察科长刘忠化妆进了全州侦察，发现桂军在南撤，于25日中午赶回了永安关-蒋家岭的2师，并向2师参谋长李棠萼汇报了这个重要信息，李随即电告林，林再电告中革军委。这个情报的内容其实就包含在24日已破译的何键电令里面，最多说是实际上证明了何键电令的真实性，这其实反而让中央更担心后面那句刘建绪部南下全州与桂军联络了。

也就是说，禾塘决议时，中革军委得到的消息仅仅是全州桂军南撤，而桂军撤到了哪里是不确认的，估计首长们再怎么乐观也不敢相信桂军是撤到恭城了吧，万一桂军只是撤到兴安、灌阳呢？红军一进关就被侧击怎么办？这个建议可以说给中革军委过湘江起了很大的助力，帮中革军委下了决心，但还不够详细，不足以让中革军委作出全军轻装速进的决定。

另外，我知道毛泽东那个从全州过湘江再北上的建议，为什么要选全州了，原来是确认了全州极大可能没敌人的原因，可是全州没敌人，你从全州过了湘江为何要北上找敌人扎堆的地方去呢？就不重复鞭尸了，说正事。

中央禾塘决议后发布的这个命令极为重要，这个4路过湘江计划就奠定了湘江战役的基调，可以说是红军伤亡惨重的第一责任方，当然还有第二和第三，后面再提，这里先说这个第一。

既然是第一责任方，中革军委为什么要发布这样的命令，具体有哪些考量呢？

先说下这个计划的前提，我认为这个命令就证明了中央此时并不确认湘江无防守，刘忠情报和何键电令都不足以证明这点。而即使有其他消息说湘江无防守，红军收到了也未必敢信，而是会怀疑是敌军故意放出来的陷阱那类。如果能100%确认湘江无防守，而博李的目标一直都是过湘江，沿着6军团走过的路线走，哪有不加快速度冲过去的道理。你们说博李舍不得扔辎重？这个延安整风后造出来的说法就省省吧，后面我会说明这个说法的可笑之处。

4路纵队的总目标是一致的，那就是过湘江。1纵队是开路先锋，去探查湘江的防守情况，再及时将前方情报发回，并原地待命，阻击之类的任务肯定跑不了；2纵队跟进，具体任务未定，只是进关后到文市、文市以南区域，接1纵队传回的情报后再决定下一步怎么做。有两个可能，一是湘江无防守，那2纵队就直冲湘江，一是湘江防守甚严，那就可能火速支援湘江或者南下攻击灌阳；3纵队，要从小坪西南方的山上翻过去，下山的目标是灌阳，占领灌阳后再去兴安。对3纵队的这个命令虽然影响不大，但也能说明当时中革军委的思路，此时中革军委对过湘江并无十足把握，万一湘江真被封锁，那就得依靠攻击灌阳，吸引桂军回防，甚至直接转路进广西。而仅仅2纵队从文市区域南下攻击灌阳，把握并不大，所以加上3纵队翻山从东边合击；4纵队，从永明翻越三峰山，然后下山攻击灌阳，再去兴安。对4纵队的这个命令就是此计划为第一责任方的原因所在了。但即使如此，却无法追责，可以说，这是当时情况下考虑最周全的一个选择，为何这样说呢？

9军团18日占领蓝山县后，即去占领江华，而8军团24日在宁蓝圩完成阻击任务后，即被安排去占领永明。中革军委在25日命令前就做出了这两个军团占领江华、永明的指示，目的很明显，就是通过占领永明，威胁龙虎关，以迫使桂军回防，调出桂军布置在湘江的守军(因为中革军委在没有收到确定的情报前，不能赌湘江没有守军，而17日破解的国军调动电报，明明白白显示湘江如无意外肯定已被封锁)，好给红军创造出过湘江的空隙。况且具体命令并不是攻击龙虎关，而是从永明西北方的三峰山翻山，下山后从东南方攻击灌阳。如果湘江真的被封锁，3个方向攻击灌阳，拿下概率会增加不少，也有利于红军下一步计划。无论是调动桂军布在湘江的防守兵力还是真的转入广西，甚至可以在得到桂军全力封锁湘江的情报后，直接改令8、9军团从龙虎关占领恭城。而如果湘江无防守，也可改令8、9军团转向从永安、雷口入关，再急速过湘江。因为25日时，8、9军团本身就在江华、永明一线。

关于军委纵队辎重过多，行军速度太慢，导致损失之类的谣言可以休止了。军委纵队30日黄昏即过江，而这时8、9军团才走到大概文市这片地带，5军团34师作为后卫还在8、9军团后面。损失最大的是这3个军团，这个木桶短板中，最短的那块是8、9军团而不是带辎重的军委纵队。损失过大，跟军委纵队因为不舍得扔辎重走的慢没有任何关系，8、9军团的落后才是真正的原因。即使军委纵队29日甚至28日就过了江，难道能撤回3大阻击点的部队，让8、9、5军团直接暴露在桂军甚至是湘军的攻击之下吗？何况时任军委第2纵队教导师(也就是辎重队)保卫局特派员的裴周玉在回忆录里提到，他们在过九峰山也就是第3道封锁线的时候，就已经扔掉了100多个最大的箱子，过完湘江后把剩下的400多个箱子包裹也全扔了，这说明史实上红军压根就没有舍不得扔辎重的做法，更何况一提再提的瓶瓶罐罐。因为过前面3道封锁线，没有遇到致命的威胁，红军觉得没有必要扔，导致过湘江时还剩下不少，但这些辎重从来都没有影响到红军部队的损失，在安全被威胁的时候，红军会果断的抛弃辎重(傻子才会要辎重不要命)。

另据11月10日21时，朱德发布的命令，给邓发和罗迈的，要求军委纵队将过九峰山后剩下的300多担资材全部毁弃，以便减轻教导师负担。这种铁证摆在面前，为何至今仍然大肆宣扬博李舍不得扔辎重的谣言。

站在事后诸葛亮或者先知、预言家的角度，这道4路命令是所有损失的根源，但没人能预见未来，所以做不到一开始就作出8、9军团全力过湘江的决定。当然，从后来发生的史实来看，如果一开始就下命令所有部队全力过湘江，结果肯定会是最好的，可没人是先知，真不能把做不到这点做为贬低当时的决策者中革军委的理由。

假设一下，如果25日中革军委发出的命令是，所有部队全力过湘江，甚至扔掉辎重。遇到的不是史实上的无防守，而是桂军湘军联合封锁的死死的湘江。那就只有两个选择了，一个是拼死强突湘江，强渡，史实上的只是过江时被骚扰袭击损失就这么恐怖，当着敌军防守的面强渡，这画面想想都惨不忍睹。另一个是全军转灌阳方向入广西腹地，但真被逼到攻灌阳，那还不如史实上的4路计划，至少4路计划3面围攻灌阳，怎么说成功机会也比全军从文市南下死磕1路大的多。

我一开始就很明确的指出，这个4路计划是红军湘江损失的第一责任方，但考虑现实情况，这又是当时情况下考虑最周全最稳妥的方案。只能说凑巧又不凑巧，桂军虽然让出了湘江，但刚好又从恭城调兵回了灌阳，而刚好红军安排阻击的时候又犯下致命错误(也就是第二责任方)，一系列的事情集中在一起，最终酿成了湘江血战的结果。

还有个说法，说红8军团被军委改成了挑夫队负责挑辎重，这种算得上是谣言的简直不值一驳，4路计划命令大部新兵的红8军团挑着辎重，翻越三峰山(海拔1300多米，山脚海拔300多米，也就是要爬1000米的高度)，然后再进攻灌阳城？中革军委的命令基本上都会参考朱德的意见，你觉得这么白痴的计划朱德会不反对？而且周恩来还是最高三人团之一。把博李和辅助的朱德、周恩来都说成是白痴，只能证明自己才是白痴，拜托能不能别把别人特别是历史上的大人物也当作白痴。

中革军委4路计划的预计行军路线图示，实际上不是这么走的：

解析：

3、4路纵队翻山之后的路线，据中革军委后续的电令，博李的想法是让他们从灌阳南部找路到兴安南部(也就是两条红线下面再加一条南边的绕山脚的线)，不过因为最终没有按这个计划走，就不多谈了。但不得不说，有点蠢，难道他们使用的1929年版的民国军用地图压根就没标明中间有两座大山？要是能找到这版地图就好了。

五、突破第四道封锁线

5.1 11月26日，赶路的一天。

红1军团抵达文市，在此宿营，估计没睡多久，就又出发前往湘江了；红3军团抵达小坪，并派出先头部队去邓家源探查灌阳山道的道路；军委纵队在3军团之后；红8、9军团抵达永明，有没有派先头部队往三峰山前进就不确定了；野战司令部抵达永安关附近的高明桥。

周浑元纵队13师偷渡了潇水，红军断后的5军团13师和1军团1师(1团、3团)放弃了道县，到后方继续阻击，5军团34师在胡芦岩阻击。

当日，接白崇禧令，桂军44师、45师134团、24师、7军独立团从恭城返回灌阳(抵达时间应有先后，24师和7军独立团是后面赶到的)。白崇禧在跟何键、蒋介石的扯皮中预感不妙，提前又把部队派了回来，当然肯定也了解到红军的计划，龙虎关方向确实没有威胁，所以顺理成章的调回了部队，以应对接下来的变化。

红军各部的位置：

红1军团，抵达了文市；红3军团，在小坪；红5军团34师在葫芦岩阻击，13师在道县阻击，后来后撤；红8、9军团在往永明前进；军委纵队在3军团后面跟着；野战司令部到了高明桥。

图示，这里是标明26日的行军路线和当日的宿营地点。有些路线是接下来两三天的综合，没办法，宿营地点找不到啊：

国军态势图示：

解析：

26日这一天关键事件为白崇禧将恭城的主力(7个团)调回灌阳。另外让人痛心的是8、9军团还在往永明进发，离湘江越来越远了。

这里要吐槽一点，陆定一根据杨尚昆等人的口述记载的长征大事记，很多地名到现在估计已经改名了，很多地名陆定一写了错别字(这当然不是他写错的，而是记载的时候原本就只知道读音，不知道具体是哪个字)，现在找起来非常麻烦，有时候实在找不到，只能在前一天和后一天甚至后几天的行军路线上根据大致距离强行标注一个，庆幸的是大部分这种找不到的地点都不是关键地点。

而想找到准确的行军路线，那基本上是不可能了，只能拿卫星地图上规划步行的路线，凑合着用，毕竟红军一言不合就翻山越岭，只按卫星规划的会多出一大圈远路，而明明这挡路的山并不高，所以我绘制的路线图有很多断开的地方。另外红军基本上行军都是分多路纵队，特别是在地势平坦的地方，一个军团分成2路甚至更多路是很常见的情况，但在路线图里，只会标明现在卫星地图规划的一条最短的步行路线。

而在湘江战役这几天，因为陆定一只记载了某军团某部的宿营地点，而各军团很分散，只能以其他史料为主，长征大事记为辅了。

5.2 11月27日，情况骤起变化的一天。

红1军团，从大坪渡过湘江后，另派红2师4团南下于27日下午占领了界首渡口，并等待上级之后的命令。一部占领了绍水，一部往全州进发。1军团同时将湘江无防守的情况汇报给了中央；

红3军团，在邓家源发现没有路可以翻过去到灌阳，遂折返从永安、雷口二关进入车头区域；

军委纵队跟随3军团抵达雷口关西南的茅铺；

5军团和1军团1师2个团继续撤退至蒋家岭、永安关，层层阻击，34师也回归军团主力；

接到红1军团发回的湘江无防守消息，中革军委立即更改命令。

17时发布给红3军团的，要求红5师2个团赶到新圩布防，并在28日中午前，查明车头、马渡桥至界首、兴安间的道路；红5师剩余的一个团占据三县交叉的孔家(就在新圩战地医院那)；13团红4师去界首；红6师在水车为3军团的预备队

17时30分发布给红8、9军团的，要求8军团夺取三峰山，并从这里去孔家，这是想要翻两座山啊，9军团协助8军团。

18时发布给1军团的，已过江的部队，在湘江西边阻击全州方向的湘军，还没到文市的15师，先去文市，然后北上去湘江东边阻击全州湘军南下。同时已命令红1师1、3团于28日中午前抵达文市，接着归还1军团主力。

接到命令后，红3军团火速命令：红4师前往界首，替换红2师4团；令红5师14、15团加军委炮兵营去新圩设置阻击阵地；红5师13团在孔家；红6师作为预备队在水车待命。

红8、9军团接到命令后，去啃三峰山守卫的民团，啃不下来。

红5师14、15团于当天抵达新圩(时间点无法确认)，红5师师长李天佑，将15团布置在左翼(东边)，14团在右翼(西边)。刚刚布置好，侦查员就汇报了灌阳方向已有桂军两个师(桂军28日参战的只有4个团，另外4个团29日参战)的情报，李天佑回忆里提到，新圩没有防御工事，只来得及布置简易工事，防御效果很差，估计跟没有也差不了多少。

红4师于27日晚抵达界首，从红2师4团手里接手界首渡口后，开始搭建浮桥。红2师4团在交接后，即往北与红1军团主力会合。

而红1军团先头部队抵达全州时，刘建绪部刚好先到6个小时，1军团无法攻取全州，只能退而求其次，在全州以南重新选择阻击地点。

解析：

湘江血战的第二责任方现身，那就是对3军团阻击兵力调配的人，大概率是彭德怀，根据回忆录和日记所写，阻击任务来自于军团，而不是中革军委。

兴安铺放一个整师没有问题，因为那里太接近界首，绝对不容有失，另还有5师13团作为军委纵队的护卫，会和军委纵队同时抵达界首，4个团比较保险。

新圩只放2个团，看新圩的地形，只有一条路，两边是不太高的丘陵(按第一道防线枫树岭来看，公路海拔约320米，西侧山坡海拔在390-470之间，东侧山坡海拔不到400米，也就是桂军进攻面对的山坡只有80米到100米左右，470的那个是最高点可以去掉一个最高分不算进去)，两个团可以一东一西在山头阻击，还有军委炮营在后支援，初始看貌似问题不大，但实际打起来后，问题很大。

灌阳往北只有新圩这一条路，北方是古岭头(西边为石塘，东边为文市、水车)，灌阳东北方向并无道路通往水车，将红6师放在水车待命或者说作为预备队，是出于何种考量呢？猜测是彭德怀觉得把红6师放在水车，既可以往西-南支援新圩，又可以往东支援红5军团，看起来没什么大问题，仅仅在27日来说这个安排不算大失误，但后续的调动却相当糟糕，并且直接引发了红军损失惨重的后果。

至于红1军团没来得及攻取全州的事情，因为在史实上，红1军团在脚山铺的阻击可以说是相当成功，这里争议较少。虽然推演一番1军团占领全州后换一个阻击阵地，或许效果会更好，1军团自身损失还会降低。但影响不大，1军团阻击伤亡大约2000多人，即使守全州，估计也得伤亡1000多吧，就不费时间推演了。

红军态势，27日行军路线和当日宿营点，图示：

解析：

红8、9军团当天无法攻下三峰山，应另有汇报中革军委并改道，但无法确是途中的绕山脚走，还是直接往东北翻山经邓家源那带去小坪，然后再从雷口关进入。

5.3 11月28日，战斗开始。

5.3.1 脚山铺。

红1军团林彪在27日晚或者28日考察了全州以南的地形，决定在脚山铺建立阻击阵地，此时手里只有红1师2团、红2师共4个团，感到兵力不足，要是敌人迂回有点招架不住，于是发出命令要求陪红5军团13师断后的红1师1、3团火速赶往脚山铺， 1、3团随后于28日晚上出发，因1、3团未到，湘军也未南下攻击，就先不画阵地态势图了。

5.3.2 光华铺。

红3军团4师决定在光华铺建立阻击阵地，10团负责正面阵地；11团前出至光华铺西侧石门一带布防，兼担任佯攻兴安牵制桂军的任务；12团在湘江东岸的渠口布防，防止桂军从兴安过江，沿湘江东侧攻击光华铺，光华铺阻击战由彭德怀亲自指挥，指挥所设置在界首边上的三官堂。

图示：

解析：

彭德怀这个布置的考量大致是，因为当时并不知道桂军在兴安只有1个团，湘江东岸必须得防，西岸光华铺又是一片平地，也需要2个团甚至更多的兵力，还赋予了11团佯攻兴安牵制的任务，可以说考虑的比较周全，尽管后面被桂军打的有点狼狈，但总体整个光华铺阻击战没有出致命漏洞。

兴安桂军守军发现界首红军数量较多后，火速呼叫增援，从平乐调集了3个团(45师的133、135团，43师的127团)赶往兴安加强守备。

而此时蒋介石也发现了桂军和湘军的鬼心思，怒不可遏，发电怒斥桂军，严令桂军、湘军按原定计划，对红军已过江部队进行夹击，以图再次封锁江面，对未过河部队进行堵击，务求在湘江以东全歼红军。

收到蒋介石电令后，何键下令刘建绪部以三个师南下，以从西边封锁全州至咸水的渡口，并要求桂军负责从咸水至灌阳的防务。但桂军执行时继续大打折扣，只命令灌阳部队从新圩方向全力突进。兴安方向和新圩方向桂军卖力程度的区别，之后可以感受到。

解析：

跟桂军一样，何键也同样也是一肚子鬼心思，29日湘军究竟有没有进攻脚山铺现在都还很难断定，即使有估计也是试探性的小打，大打是在30日和1日上午，长征史对脚山铺的战斗记载，直接从30日开始，提都没提29日是否有战斗。

5.3.3 新圩。

红5师的14、15团新圩阵地受到桂军4个团(即44师、45师134团)攻击，桂军先打了一阵排炮，然后步兵攻击，但被挡住。桂军正面攻击被挡住后，下午4时左右派出兵力从西侧迂回，5师不得不放弃第1道防线，退守第2道防线，第一天的阻击非常激烈，第一天就伤亡惨重。桂军之勇猛可见一斑，不过这也跟这个地点地势有关，两侧山头并不高，而周围又容易被迂回。毕竟桂军兵力是守军的两倍，多打少，以相当甚至略优的兵力围攻红军，其余兵力只要迂回完成，红军腹背受敌，除了后退没有其他办法。

解析：

继续解析这个第二责任方。仅仅一天，第一道防线即告破，不知道为何3军团还不将红6师调过来增援，即使为落在后面的红8、9军团考虑，新圩同样是个不能不守住的点，一旦被突破，红8、9军团遭遇攻击的点会更多，何况这一天红6师在水车一带动都没动，你要是真的往东去支援断后的红5军团还好说一点。难道李天佑当天没有向军团汇报战况并要求支援？还是当时彭德怀真的担心桂军会从灌阳东北翻山越岭直接进攻水车？后来红5军团34师，确实是翻山越岭走直线来支援红18团了，这真是个悲剧……

图示，中间那条宽阔的路，那时候可还没修，山头是连成一片的：

5.3.4 其他部队。

红1军团15师在文市。下午3点接到上级命令，赶往鲁塘圩，并在附近警戒全州方向敌军，随即出发并于当天晚上赶到，随后在当地宿营。

红5军团在蒋家岭一线继续阻击敌军。

军委纵队抵达文市。

红8、9军团三峰山失利后，往小坪-蒋家岭-雷口关进发。

红军态势，28日行军路线和当日宿营点，图示：

28日凌晨1点半，朱德发命令给5军团，要求他们掩护红8、9军团由小坪赶到蒋家岭，再一起进关，时间限定为29日晚。

28日15时，朱德发布命令，要求所有红军30日前全部过江。红1军团15师去防守全州南面；红3军团4师接着守光华铺，5师经建乡、富岁塘去兴安支援4师，6师派2个团去接替5师守新圩，留1个团在水车；红8、9军团要求他们在29日中午前赶到文市、水车地区，并与6师取得联络；红5军团继续断后。

解析：

这个命令基本没能按时执行。

5.4 11月29日。

5.4.1 脚山铺。

红1军团脚山铺阵地在构筑工事，当日晚可能与湘军有试探性的交火，红1师1、3团还在赶来的途中，晚上大概到了大坪渡口附近，随即过江，在次日凌晨抵达脚山铺。

29日湘军应该进行过进攻，但烈度不大，没获得什么成果，长征史里介绍脚山铺阻击战是直接从30日开始的，这里也就不谈了。

红1军团15师，在鲁塘坪向全州方向警戒一天。

5.4.2 光华铺。

兴安桂军，发现界首渡口被红军占领后，急调3个团兵力至兴安(45师133、135团，43师127团)。下午桂军飞机将界首渡口浮桥全部炸毁，但是当晚，红军再次搭起浮桥。晚上，桂军43师一部(应该就是之前留下的128团)向光华铺东侧沿湘江前进，因手电灯光被在光华铺阻击的红10团3营战士察觉，遂与10团发生激烈交火。混战中，桂军两次攻到离3军团指挥部不到100米的地方，彭德怀坚持不转移，以方便指挥掩护军委纵队过江。而11团的佯攻兴安貌似并未产生效果。

这简直是差点晚上被桂军偷家了啊，第二天还会有惊吓。

图示：

解析：

这里不得不赞叹桂军的高明和勇猛了，兴安此时只有1个128团，桂军也压根不搭理红11团的佯攻，完全不在乎兴安是否会有危险，直接夜间突袭光华铺，差点把红3军团家都给偷了。光华铺这个地型阻击确实很难受，彭德怀3处设防，桂军却只需要攻击一点，而且还是沿江直扑界首。这里也不能指责10团没看住桂军，即使多派兵力靠近湘江边警戒，桂军也可以从西边，依靠对地形的熟悉和黑夜迂回到位。桂军29日混战一晚，还能有一支小部队潜伏在了界首区域，确实厉害。

5.4.3 新圩。

一早桂军便开始进攻，第7军独立团也投入战斗，桂军总共5个团。因第一天已经损失惨重，第二天红5师更显吃力，激战多时后，逐渐显出崩盘迹象。李天佑收到伤亡报告，15团团长、政委负伤，两个营长阵亡，仅15团已伤亡500余人，14团政委受伤，估计伤亡情况也差不多。李天佑遂派参谋长胡震去指挥15团，同时电话找14团团长黄冕昌来商议战事，黄冕昌刚到指挥部时，便接到15团电话，胡震在指挥反击桂军时阵亡。随后，5师被迫将指挥所后移(桂军炮弹已经可以打到指挥所了)，下午5时刚刚转移到新指挥所时，便接到了14团电话，黄冕昌也阵亡。随即第2道防线被全线突破，5师退到板桥铺的山丘(虎形山)上死守。此时14、15团已伤亡大半，营级干部以上一大半都已阵亡。第3道防线还未建立，看情势，接下来桂军突破新圩已经是板上钉钉了。

29日的战斗，双方展开了最血腥最激烈的白刃战，红军勇猛，桂军也不好惹啊。这里也可以看到，当时中国的战争，类似于南北战争后加了机关枪，但还没到一战的程度。

图示：

直到午夜，彭德怀才派红6师去增援。

解析：

红6师在28-29日的动向非常的谜，28日可以暂且算作彭德怀觉得2个团可以守住新圩，把6师安排在水车作为总预备队。29日白天5师防线连续被破，伤亡大半的时候，却还是晚到29日午夜(一说是在30日凌晨，越晚越对彭老总不利，我还是给他提前点吧)才下达6师增援的命令。

而之后6师的行动也非常的模糊不清。有说3个团都去了新圩接防，打了半天发现守不住，16团一会便伤亡了600人，30日午夜的时候，又接到过江命令，于是留下18团断后，16、17团就直接过江去了；也有说只派了18团1个团去新圩，16、17团压根就没有去，而是慢悠悠的往湘江赶路同时作为预备队准备支援新圩或者8、9军团，直到30日午夜接到过江命令才加速过江；还有说16团从水车南面翻山越水跑到灌阳东北方向阻击的，阻击了两天压根就没和桂军打起来，然后接到命令就翻山越水回到水车，接着往西过江了，而且不损失1人。

上面这些说法还都来自回忆录，放出来的日记倒是没见过这类记载，看来延安整风之后，回忆录的可信度都要打个折扣。

而据30日凌晨1时，彭德怀发给军委的电报，提到他已命令红6师18团去接替红5师在新圩阻击，然后让5师改道上林家、青龙山、大塘村去往光华铺，红6师16、17团尾随5师前进，这里提到的地名是保布圩、佳成、文堂、富岁塘。18团留1个营在陈家青(背)，接应东边友军和18团另2个营。让5师13团于30日8时到渠口，接替12团警戒。

继续强调下这个第二责任方，在新圩阻击的如此惨烈，而且明显守不住阵地的情况下，彭德怀的派兵增援为何还是来的如此之慢？而且还只派18团一个团。此时大祸已经酿成，不可挽回了，当然还是可以减少损失的，这就是第三责任方的事情了。而且29日午夜红8、9军团已抵达水车宿营，难道彭德怀是接到红8、9团进雷口关的消息，才下令6师离开水车区域去换防5师的？可这时候红5军团34师就在水车断后啊。

对于新圩阻击安排的批判就先到这，等后面再接着痛批。

5.4.4 其他部队。

红5军团作为总后卫，白天完成阻击任务后(掩护红8、9军团入关，接下来还要掩护他们通过苏江、泡江地域也就是水车那一带)，撤入了雷口关。根据中革军委的命令，军团首长们开了个会，决定安排34师作为最后的后卫，13师宿营地点是在文市，34师在水车。

红34师师长陈树湘接到命令后，传达或者说制定了计划的细节，34师先在水车掩护红8、9军团，完成掩护任务后再去接替红5师防守新圩，选择的路线是直接从水车西南方，爬山到洪水箐，再翻过观音山山顶，下山抵达枫树脚，真正的直线行军。34师幸存者的回忆录都写到爬上了海拔1000多米的观音山，这让人不得不信，可34师为何选择这样爬山涉水的直线行军，非常让人不解。

解析：

中革军委的这个电令下达时间是在11月28日下午15时，此时枫树脚才刚开打，而且这个命令应该是下给红5军团的，此时的这个命令不能算是错误。

而后在水车附近，红5军团开会，红34师担任最后的后卫，这个接防红5师的任务也顺理成章的交给了34师，此时红5师两道防线均已被突破，在虎形山死守。红5军团即使知道新圩的这个最新信息，貌似也没有理由不去接防。

而陈树湘接下任务后，安排100团先行出发去枫树脚探路，自己率101、102团继续为红8军团殿后。

湘江战役的第三责任方就在这里，但具体该归到谁身上呢，是个问题。

红8、9军团抛弃辎重，一路狂奔两天两夜后，终于在午夜赶到水车宿营。

军委纵队先头部队已经抵达界首渡口附近，准备第2天过江。

11月29日，红军态势，29日行军路线和当日宿营点，图示：

5.5 11月30日，处处苦战，处处被动。

5.5.1 脚山铺。

红1军团，凌晨时1、3团赶到，林彪将3团、2团分别放置在前沿两侧山头上，6团、5团居于后面更高的山头，4团放在公路拐弯对面的山坡上，1团作为预备队。脚山铺阵地，公路海拔约200米，两边的山头最高处也就300米，落差也就不到100米。

天刚亮湘军以第16、19师为前锋，第62、63师为预备队，开始进攻，湘军先后拿下米花山、尖峰岭，红军放弃美女梳头岭。随后湘军直线进攻红4团阵地，激战多时后，攻下。黄昏时，红1师退守怀中抱子岭，红2师退守黄帝岭，湘军已占领公路。晚上，红1师撤退到西南方向的水头、夏壁田一带，红2师撤到红1师右侧的珠兰铺、白沙一带，构成第2道防线。但第2道防线过长，山丘更低矮，且南低北高，对第二天的战斗十分不利。

图示：

解析：

脚山铺真没啥好解析的，湘军仗着兵力优势，直接强突，相继啃下红1军团3处阵地。而红1军团好汉不吃眼前亏，后撤至第2道防线。

红1军团15师，在30日下午，调整了部署，43团移驻屏山渡，44团移驻土桥，45团移驻德桥，准备阻击湘军从全州南下，当日湘军并未从此方向南下，而是主攻脚山铺，所以15师未发生战斗。

5.5.2 光华铺。

天刚亮时，红10团发现桂军有一小部分部队突破防线占领了界首渡口，团长沈述清率1、2营反击，以图夺回渡口，经来回拉锯战斗后，10团夺回了界首渡口，但沈述清在冲锋时阵亡，彭德怀即命红4师参谋长杜中美接任10团团长，杜中美率军将桂军残敌驱赶到光华铺以南。

图示：

早晨，桂军飞机再次将浮桥炸毁，红军几小时后再次修通。

上午，军委第一纵队开始从界首过江。随后桂军援兵抵达兴安，随即以2个团的兵力，再次冲击光华铺阵地，中午，光华铺失守。为夺回光华铺，杜中美率军反击，在向张家岭发起冲锋时阵亡。随后10团政委杨勇将部队撤至石门飞龙殿、碗渣岭、大洞村丘陵、湘江区域，构筑第二道防线。彭德怀急调11、12团增援。

桂军飞机再次轰炸浮桥，红军又双叒再次架起了浮桥。

桂军侦察到红12团撤出渠口阵地后，即派出一个团，急速从湘江东安向界首渡口推进，此时军委第二纵队也抵达界首以东，准备过桥。彭德怀急命红13团率部阻击东岸桂军，阻止其北上截击过江的中央纵队。

11、12团召回后，彭德怀指挥4师反攻光华铺，苦战一夜，仍然未能夺回光华铺，但总算是在光华铺和界首间建立了第2道防线。

黄昏，军委第二纵队过江，长征史写的是黄昏时，军委第二纵队过完了江，这个就懒得细究了，反正都是在这一天过的江，而30日当天也没有其他部队过江。

图示：

解析：

天刚亮时，桂军靠29日晚潜伏下的小部分兵力，就拿下了界首渡口，逼的10团只能离开光华铺阵地出来反击，团长沈述清此役阵亡。手忙脚乱一阵后，新任团长杜中美把这小群桂军赶回光华铺南边。这小部分桂军究竟是多少人啊？两个营的兵力都只能驱赶而不能歼灭，疑云重重。

上午，桂军援军抵达后，拿出2个团兵力正面强攻光华铺，中午即攻下，这倒也没啥说的，1个团打2个团还是正面硬刚，打不过正常。

在光华铺激战的时候，彭德怀召回11、12团的念头应该纠结了好久，光华铺失守后，紧急召回这两个团，但真不知道这两个团当时是在什么位置。午后杜中美率10团反击徒然阵亡，这两个团肯定没到，杜参谋长还是太勇猛了，可以等这两个团到了再一起反击的嘛，忘了哪位大人物的回忆录里提到，在江西早期时，彭德怀就称杜中美为张飞。我查了下路线，11团去界首大概也就5公里，12团远一些，大概8公里，这应该是一个小时内的路程啊，这两部又没有被桂军攻击，不清楚为何回撤的这么慢。

13团一直作为军委纵队的护卫，也不算浪费，今天就派上了大用，他们的抵达使得光华铺红军和桂军是4个团对4个团，虽然战斗力看起来不如桂军，但兵力是不落后多少了，彭德怀于晚上指挥红4师全体反攻光华铺，但是没有攻下，但好歹最终也是稳住了战线，同时完成了最重要的任务，保护军委两个纵队安全渡过了湘江，这点功不可没。

从晚上这次反击来看，在兵力差不多的情况下，红3军团并没能击败桂军，所以我说桂军战力不弱于3军团。而桂军攻占光华铺、新圩因为都是多打少，作为比较双方战力高低的依据不太合适。

30日的光华铺战斗，总给人一种被打的手忙脚乱的感觉……有没有可能可以做的更好一些呢？

12团在江对岸没办法，而且12团一撤，湘军马上就从这个方向前突，从这点看，12团无论是否召回都是对的，12团召回的时机也算恰到好处，因为13团刚好护着军委纵队到了，召回早了可能会更糟，不召回直接拿13团去光华铺顶替就行了。

那11团呢？11团我觉得是可以提前召回的，如果他们真的在石门那带而不是去佯攻兴安的话。因为无法确认当时11团的位置，就不好判断是该批判还是该认可了。

5.5.3 新圩。

前一天的战斗，红14、15团剩下的兵力已不足一半，桂军正面进攻半天后，发现拿不下虎形山，中午即再次迂回，红军后背受敌，只得放弃虎形山阵地，撤退至楠木山一线，即第3道防线。

看卫星地图，路虽然在楠木山西侧的两座小山头中间，但这两座所谓的山头实在是太矮了，这片区域的地形矮到桂军完全可以利用红军兵力匮乏，火力不足的现状，一边进攻红军阻击阵地，另一边派部分人马从两旁绕过红军阵地，直接冲过新圩，往北突破，事实上他们也确实这么做了。

下午15时，红6师赶到5师的阵地，并于16时接过防务。14、15团即往界首急行军，并于午夜赶到。

这第3道防线有跟没有实在没多大区别，红6师一接战即是苦战，至午夜接到军团电令过江，遂留下18团断后，16、17团连夜赶往湘江，于12月1日天刚亮时抵达凤凰嘴。

此时桂军已察觉红军阻击部队兵力有限，遂派一部继续围攻18团，其余部队则蜂拥北上，当然这个此时究竟是何时我无法确认，30日晚上桂军肯定是睡觉了的。

18团将2个营放置在楠木山阵地，1个营放在新圩北边的陈家背作为接应，陈家背地处水车往西和新圩往北的交接点上。既可以为东边赶来的红军其他部队指路，也可以接应主力从南边撤回来。

图示：

解析：

在29日的解析中已经痛批了彭德怀下令6师支援的时间点太晚，酿成大祸，今天继续深挖一些细节。

29日午夜，6师接到命令赶往新圩，何以在30日下午3时才抵达？水车离新圩指挥所不过20公里步行距离，假如6师之前就离开了水车，那路程可能更近，而不太可能更远，因为石塘离指挥所也只有20公里。除非6师是从界首赶回去的，从已有披露的史料来看，支持这种可能的证据完全没有。另一个可能，6师迷路了，或者是跟之后的34师一样，选择了直线翻山，花费了更多的时间。

虽然即使在29日午夜6师接到命令就瞬移到新圩，也改变不了30日阵线被突破的结果，但总归是要好一些的吧，虎形山那片区域要是有3个团生力军加入，30日的战斗不会那么早失守，也能多限制一些桂军小股部队的往新圩以北渗透，桂军出现在古岭头一带的时间越晚，红9、8、5军团损失就会越小。

但6师从接到命令到抵达新圩的路线和所费时间之谜，目前也是无法解答的了，当年6师的老红军们现在应该已全部逝世，寥寥几个6师成员的回忆录里也都没有提到这点。

还有一点，红6师接到军团命令火速赶往湘江时(去新圩时，红5师应该拥有一部电台，而6师接防后，此电台转归6师使用)，红34师当时可能已经快抵达观音山山顶，山中电台能否使用不太清楚，山顶应该是可以的，如果此时中革军委、红3军团或者红6师能联络到34师，通知他们不睡觉，连夜改道去往陈家背，还是有机会会合18团的，只要两个部队一会合，就可以不守新圩直接撤往湘江了，趁着深夜，很有机会抵达石塘，并于1日天亮时会合红8军团，一旦如此，惯战的红34师和红18团顶替红8军团断后，红军损失会大幅降低，即使34师和18团损失到只剩几个连的人，那也比史实中的全军覆没要好吧。只能推测，下命令给红6师的时候，红军可能真的联络不上34师吧，当然也有可能是，中革军委、红3军团、红6师这个时间点都没顾上红34师，而红34师因为不清楚即时战况，仍然执行着28日下午中革军委电令安排的任务。

而红6师接到的命令是，接收5师防线后，即留下18团断后，16、17团紧跟红5师去湘江，16、17团有没有参加新圩战斗呢？我觉得应该是有的，下午4时后桂军肯定还发动过进攻，总不太可能在敌强我弱的明显形势下，让18团孤军奋战吧，大概率整个红6师守到了桂军休息，然后16、17团才走的。虽然说他们可以全部一走了之，尽管8军团已经过了古岭头，但34师还没联系上，他们留下18团是为了接应34师，要是能用电台联系上34师，或许两支部队就会连夜一起撤走，而不是在新圩死等最后等死了。

到这里，湘江血战第二责任方，可以这么判定了，大部分责任在彭德怀，小部分责任在当时的6师带路去新圩的。

5.5.4 红5军团。

13师作为后卫，夹带了两倍于己的掉队人员(估计有很多教导师也就是辎重队的挑夫)，天刚亮从文市出发，但没走出3里地，前面就堵塞住了，原因不明，这样走走停停，下午2点，13师的后卫团到尼口坪、马安山一线，阻击追击之敌。到达马安山亭子时，发现前面路已经被桂军截断，此时桂军渗透部队已经占领了古岭头。13师遂派出部队占领古岭头北边的高地，牵制桂军。大部队则从鲁坚往北弯过隔壁山，去石塘圩集合，并于晚上抵达石塘圩。

13师行军路线图示：

红34师在红8军团离开水车后，一直在水车阻击，下午3点时还跟追军战斗。约莫在这个时候，34师开始往枫树脚进发，他们选择的路线是山燕头、大塘、苗源，过洪水箐。从卫星地图上看，这是一条直线。

红34师行军路线图示，连12月1日的也一起标了吧：

5.5.5 红9军团

红9军团领先红8军团一个小时路程，两个军团天未亮即出发，一前一后往湘江进发，9军团出发较早，避开了从新圩渗透北上的桂军，有一些掉队的人员遭到桂军攻击。某一部下午4点抵达石塘圩，进行了短暂休息，5点接到军委命令，要求9军团晚上11点前渡过湘江。9军团遂分作10路纵队，往湘江进发，5军团13师在后跟进。

解析：

9军团过湘江是说法出入最多的，什么时候过的江，从哪里过的江，众说纷纭莫衷一是，某一部队有说1日凌晨过江的，有说1日下午4点以后过江的。笔者只能强行采用一种说法，置其他有出入的说法于不顾了，即红9军团在1日天刚亮前过的江。

9军团从石塘圩出发的时间不好确定，因5军团午夜才到石塘圩，很有可能两支部队都在石塘圩进行了短暂宿营，多日连续行军，将士们极度疲倦之下，走在路上倒头就睡的场景是非常常见的，在敌人没追上来之前，多歇一秒钟都是好的。

红9军团路线图示：

5.5.6 红8军团。

8军团在天即将亮时，紧随9军团出发，在走至古岭头一线时，新圩渗透过来的桂军已经把路隔断了，8军团也安排了部分战斗部队与桂军对峙。下午3点时，最后一次听到34师阻击敌人的枪声，而桂军从新圩方向过来的越来越多，与8军团混战在一起。到了黄昏，8军团听到古岭头北侧也就是8军团的右翼枪声开始稀疏，判断右翼友军(即红5军团13师)已经获胜，遂沿着13师的路线，从鲁坚北上，再向西赶往石塘圩。

解析：

8军团大部分是长征前征召的新兵，心理、韧性等各方面肯定逊于主力部队，又经过了永明一路过来的急行军，战士们极度疲惫，经常走着走着就躺下睡着，踢起这个那个就接着倒下，军团长周昆甚至开枪，吓唬战士们，让他们以为桂军追上来了，好起来接着赶路。等到在古岭头遇阻，和桂军混战在一起，就已经属于半崩盘、溃散状态了，暂时幸运的是此时桂军还只是少部分兵力进行隔断，主力还未赶到。8军团从古岭头赶往石塘的这一路，究竟损失了多少人，永远也没人能厘清了。

红8军团路线图示：

11月30日，红军态势，30日晚各部队位置图示，路线图在上面已经贴出，这里就不重复了，这里红9军团只是画了个大概，6师等部队位置可能也有错误，以文字描述为准：

5.6 12月1日，全军过江，以惨重的代价突破。

军委纵队虽然已经完成过江，但战斗还远未结束，1日凌晨时还有红1军团15师，红3军团6师，红5军团，红8军团，红9军团未过江。中革军委1日凌晨连发几道急电，催促各部队迅速过江，同时下达紧急作战命令，要求光华铺、脚山铺阻击部队继续坚持，直到全军过江完成。

5.6.1 界首，光华铺。

为护卫已过江的军委纵队，彭德怀将4师、5师全部都布防在界首、光华铺之间地带，严密防守桂军从此方向突击。军委工兵连(之前是工兵营，损失太大，缩编为工兵连了)守卫浮桥。

白天桂军继续进攻，均被红军苦战挡住。因界首已经处于桂军炮火攻击范围内，不再安全，军委下达了炸桥的命令，工兵连按时炸断了浮桥，但炸桥没多久，红9军团3师9团赶到了界首，面对已经炸断的浮桥，9团将士果断手拉手徒涉过江，有一些战士过江时被江水冲走，同时还要承受湘军炮火的攻击。

西岸光华铺一带的4师、5师，阻击到中午后，撤走，4师是最后撤走的，师政委黄克诚并没有接到上级的撤退命令，而是在判断当时情景不利后果断撤退的。

解析：

12月1日的疑点和出入点非常的多，各部队过江的时间、地点繁杂无比，有一些事件，当事人的回忆，甚至是日记都和当时的情势都不太符合，笔者只好按较为符合逻辑的方式归纳起来。

像工兵连炸断浮桥这事，当时的工兵连连长回忆，是1日下午4点炸断的，随后9团在此徒涉过江，但这个时间点，桂军都已经和湘军会师好久了。所以笔者推断炸断浮桥应该是1日上午某个时间发生的，而9团过后，界首渡口就完全被桂军控制，尚未过江红军只能在其他渡口过江了。

5.6.2 红1军团第2道防线。

湘军兵力实在太多，天刚亮，湘军即开始进攻，红1、2师苦苦支撑，甚至一股湘军都冲到了1军团指挥部附近，1军团差点被湘军打掉首领，双方也展开了白刃战。苦战到中午，1军团接到军委命令，1、2师交替掩护，往西撤入了大山，到了梅子岭、大湾区域，并于2日抵达油榨坪，准备翻越老山界了。

因为今日红军的任务就是全部过江，红15师在全州南面阻击，也要尽早撤离，师长彭绍辉在去45团开会的时候接到军团命令，令其率部在上午9时前从大坪渡口过江撤退。彭绍辉遂回师部率44团从大坪过江，但同时湘军已经南下，并切断了43、45团撤退的道路。彭绍辉过江后，发现这两个团没有跟过来，根据当时情况电令两团往南去界首渡江，估计下命令的时候都快中午了。

解析：

43、45团后来从哪里、在什么地方过的江，至今也没有确切的说法。15师在湘江损失一半多的人，大部分应该是43、45两团的。

有说法彭绍辉后派了一支小分队去接应这两个团，也有说是军团派的，这个区别不大。这里的疑问在于，为何土桥的44团可以从大坪渡江，离44团不足5公里的45团是怎么被截断道路的？还有屏山渡口的43团，离大坪渡口明明比44团还近，只需要沿着湘江东岸往南走就行了，却也被截断了退路。

这只能强行脑补了，可能43、45团确实遇到了湘军的攻击，两团决定边打边撤，速度慢了，等他们想从大坪过江的时候，西岸的湘军已经派兵把路给断了，甚至湘军渡过了大坪北上直接把路给堵住了。导致两团不得不继续往南，然后去了凤凰嘴，等他们走到的时候，正是桂军飞机狂轰滥炸凤凰嘴的时候，两团从凤凰嘴徒涉，损失巨大。

5.6.3 新圩。

天刚亮，桂军即开始进攻，红6师18团2个营完全无法招架，未避免全军被歼灭，18团边打边往后撤，往陈家背1个营靠拢。桂军围攻部队紧紧咬住不放，一路跟踪追击。18团3个营在陈家背战至中午，已无力回天。遂决定突围，仅政委吴子雄(也有说是参谋长的)带领一部分人突围而出，而突围后又在古岭头被桂军包围，全体阵亡。18团团长曾春鉴在陈家背受伤，被吴子雄安排战士将其护送去战地医院，而这几个战士也找到机会将曾春鉴抬过了湘江，这几个人成为18团幸存的极个别人员。

而战地医院有100多名重伤员无法转移，桂军占领医院后，将这100多名重伤员捆绑后全部扔进了一个井洞，多年后尸骨及捆绑用的麻绳被挖出，重见天日，这里必须谴责桂军和民团的残忍。自此，新圩桂军蜂拥北上，全力追击红军落后部队。

桂军44师往西追击红军，24师往东堵住中央军，在文市缴了周浑元部一个连的械，成功把周浑元部堵在了永安关以外。

5.6.4 红5军团13师。

天还未亮时，13师护着两倍于己的掉队大军到了麻子渡，到凤凰嘴时，因为人员众多，全部一起渡江会影响速度，军团长董振堂遂带领13师北上约7里路，从倒风塘徒涉过江。

随后，红6师16、17团也跟着在这里过了江，事后16团敌工科科长吴西回忆，过江后6师师长曹德清得知刘伯承在附近，立刻带他们去见了刘伯承，当时刘伯承任5军团参谋长(总参谋长职位在之前被李德给撤了，这个事也是疑点重重)。

5.6.5 红9军团。

9团在界首过的江，7团在凌晨或者早晨时在凤凰嘴徒涉过了江，因9军团分成10路前进，很难说清楚所有的过江地点，因为界首只记载了9团一个，其他部队大概率都是在凤凰嘴过的江，当然时间有先后，1日的凤凰嘴实在是太乱了。

5.6.6 红8军团。

8军团在1日天刚亮时，抵达了石塘，因为8军团此时已经是红军最后一支部队了，那担任后卫的职责就自动落在了8军团身上。上午8时，8军团抵达了离凤凰嘴约10里的地方，大约就是麻子渡，敌军骚扰不停，因为很多红军零星部队在往凤凰嘴进发(可能有9军团某部，也可能有红15师43、45团，还可能有前面部队掉队的人员)，8军团即担负起后卫职责，抗击从古岭头追击过来的桂军44师的先头部队。布置完警戒后，8军团战士们又困又饿，遂埋锅做饭，饭还没吃两口，桂军就追过来了。8军团只好节节断后，激战一个小时，边打边退，等到中午，8军团赶到凤凰嘴时，只能扛着敌军飞机的轰炸、扫射，和桂军的追打徒涉过江，损失惨重。8军团司令部和断后部队留在最后，发现凤凰嘴完全没办法强渡，只好带着人北上另寻渡口过江，大概率也是倒风塘。

至此，红军所有部队过江完成。

5.6.7最后一支部队，红5军团34师。

在1日上午翻过观音山，发现枫树脚早已失守后，按照军委的命令，从东向西横穿公路，经湛水、流溪源，翻越宝界山，在2日晚至箭杆箐宿营。3日在往西寻找去湘江的路时，在文塘与桂军44师一部、43师一部遭遇，双方激战，34师试图突破桂军阵地，打通去北方麻子渡、凤凰嘴的通道，但敌众我寡，始终无法成功，政委、政治部主任、102团团长政委都阵亡，陈树湘率部南撤，但再度遭桂军阻击。陈树湘随即率部退入大山，占领了岭角底村，桂军再次进攻，34师边打边继续往大山内转移，因地形不熟，部队被分割开，100团政委、101团团长政委阵亡。34师沿白路河上山，抵达茶皮浸，此时全师只剩1000余人。后在突围中全军覆没，仅有极少数伤员因留在老乡家养伤和被俘人员得以幸存。

12月1日，红军态势图示：

六、大盘点

开始清账了。

6.1 论责任。

中革军委的4路过江计划作为第一责任方，但又没有合理的理由指责。

新圩阻击战作为第二责任方，直接引发了大祸，彭德怀对新圩战场兵力的调配不符合战场实际需求，大锅跑不掉，虽然说新圩的初始兵力安排是中革军委27日电令的，随后又于28日再令6师接替，这个时间点下的命令，后续调动慢锅须甩不到中革军委头上。红6师赶往新圩速度太慢，小锅也有份。

11月28日中革军委对红5军团支援枫树脚的命令及后续处理，作为第三责任方，有很多要背锅的。中革军委命令虽然下达的没有多大问题，但更新命令不及时，扣一个，红3军团6师30日午夜从新圩撤离，3军团部和6师却不想办法联络上红34师，扣一个，以上两个小锅如果能确认是因为客观技术条件的阻碍(也就是34师在山里，电台联络不上)，锅可收回。红34师选择直线翻山越岭去枫树脚，而不是随着红8军团先往陈家背方向走再前往新圩，大锅跑不掉。

第一责任方是惨重损失的根源，但在当时情势下，不太可能有办法避免；

第二责任方直接造成惨重损失，实际是可以避免的，这完全是彭德怀指挥的失误甚至可以说是错误，占一大半责任。要假设历史的话，新圩防线不被突破，红8军团可以安稳过江，红34师也可以赶来作为后卫，大家一起边打边撤，红军损失可以大幅度降低。彭德怀对新圩指挥的失策，很大程度上应该是他的精力主要放在了光华铺战场上，对新圩的判断安排没办法及时妥善处理，人最终还是没办法做到分心二用且两边都能照顾周全啊。但话又说回来，红3军团负责两个地方的阻击，没有分出一个人专门统筹指挥新圩，这本身就是个错误，即使杨尚昆不懂军事，邓萍要协助彭德怀也分不开身，难道就没有其他人员可以负责吗？实在不行安排红5师师长李天佑临时统筹指挥5、6两师也行啊，由他这个最前线的指挥官调配离他近的兵力不更加合适么。而红6师29日午夜接到命令，硬是到了30日下午3点才抵达新圩，20公里路程，这是怎么个走法，占一小半责任；

第三责任方造成了红34师和18团的全军覆没，也是有机会避免的，主要原因在于34师选择支援枫树脚的路线，也就是责任在于之后惨烈牺牲的陈树湘。说实话我真的想不通为何34师选择走直线，先跟着8军团走不更简单吗，绕着山脚走20公里的路程，即使作为8军团后卫无法提速，最晚也可以在30日晚上抵达新圩。要假设历史的话，34师要是选择正常的行军路线，红8军团损失会降低不少，而34师和18团也可以避免全军覆没的结局。

红15师的损失，这个责任方我都不知道该怎么算，就不提了。

6.2 论功劳。

中央军委就不说了，整一个大拖油瓶，虽然你是核心是首脑，虽然湘江这次惨败，木桶短板不在于军委纵队，但一个无战斗力的部队，就不提有什么功劳了。

红3军团，光华铺彭德怀的指挥只能说中规中矩，不过这也不能怪他，地形这个客观条件确实得面对，但桂军兴安方兵力较少，战意比起新圩方要低，虽然被打的手忙脚乱，但最终没出漏子。因为掩护的是中央军委安全过江，第一功劳。只是这个功劳第一掩盖不了新圩的第二责任。

红1军团，脚山铺林彪的指挥非常优秀，1军团把守的点没有出现问题，很好的完成了阻击的任务，自身伤亡也较低，第二功劳。

红5军团，很好的完成了后卫的职责，13师还在古岭头一带为红8军团指路，又保护了大量掉队人员，34师的失败只能说无可奈何，第三功劳。

红8军团，在12月1日上午，临时担任全军总后卫，掩护前方队伍过江(应该有红9军团一部，红15师一部，掉队人员)，第四功劳。

红1军团15师，这个不知道算在林彪还是董振堂身上，没有打仗，但是全州南方也是必须看住的，有备无患。但因湘军未从此方向前突，功劳不显但也算是出了一份力。

红9军团，全程赶路，也没有战斗任务，就不谈功劳了。

6.3 具体损失。

各军团的损失，就不想费心思去核查了，反正过江后，红军只剩3万余人了，虽然这也是个估计的数字。但可以通过后续的数据来推算，在过了老山界后，在山脚下扩红一次，在遵义扩红4000多人，红军统计了下人数，有3.7万人。

6.4 湘江战役时的通讯问题。

关于红军各部之间通讯的问题，据网上的文章称，红军长征时带了14部电台，中央有5台(有2台专门联系2、4方面军，估计还兼任截获国军电报。3台作为指挥各部所用，猜测野战司令部1台，军委两个纵队各1台)，红1、3、5、9军团各2台，剩下1台没说，根据回忆录，红8军团也是有电台的，那这最后1台应该是归8军团了。

湘江战役时，中央的5台应该没什么变动，也没这方面的记载，没有提到过中央特地安排电台给到某师或者某团的(四渡赤水时，中革军委倒是作出过这种安排，而那时红军占领过遵义，想必有缴获国军电台，电台总数不止长征出发时的14台了)；红1军团有1台肯定是跟着军团部走的，另外1台大概率是给了红15师；红3军团1台跟着军团部去了界首，另1台安排给了红5师(后转给接防的红6师)；红5军团1台跟着13师也就是军团部所在，1台归34师；红8军团就1台，这台在过湘江的时候浸水坏了，导致8军团跟中革军委失联了两天，后来晒太阳给晒好了；红9军团1台跟着军团主力和军团部，另1台大概率是安排给了一直作为先锋的3师9团。

这里出现了个严重的盲区，红6师接防新圩前没有电台，同时又没有跟有电台的3军团其他部队在一起，按目前的史料只能推测他们一直待在水车等待命令，直到29日午夜通过红5军团的电台(也有可能是5师接到命令，再安排传令兵送达的)接到命令去接防5师。

按已大致确认的史实推测一下，在27日的时候，红6师还跟军团部、军委第2纵队一起，即使军团部提前出发了，还有军委第2纵队的电台可以接受命令。但28日后军委第2纵队也出发后，直到29日下午红5军团抵达水车前，红6师是无法通过电台接收命令的。

不要说什么红6师可能提前离开了水车。即使主力提前离开，红6师也必然需要安排人留在水车，不然他们支援的命令是怎么接到的？最多也就是留在水车的人通过红5军团接到命令后，飞速追赶6师主力传达命令。这种情况比全军留在水车，反而能更快的赶到新圩。而史实中6师的龟速支援，我采取他们一直在水车待命的说法，已经是对他们最有利的了。

但红6师没有电台，并不能作为彭德怀29日午夜才下令6师支援新圩的辩护理由，因为新圩的红5师是有电台的，彭德怀完全可以下令给红5师，5师安排1个跑得快的士兵传令，即使不知道红6师的地点，派3、4个分别往石塘、水车、鲁坚、文市方向寻找并传令，并不是什么难事，而新圩离6师实际上的驻地水车步行路线只有20公里，骑马也就一两个小时。当然更好的做法是让红5师暂时统一指挥5、6两师，没有人会比李天佑更了解新圩的战况，一有需要直接传令兵骑马送达，即使比电台慢也就慢一两个小时。

当然，还有种可能，那就是红军在攻占宜章、临武等县城的时候，已经缴获过电台，到湘江战役时，虽不敢说每个师都有电台，但已经可以给红6师这种单独在一个地方执行任务或者待命的部队安排1台了。

归根结底，第二责任方还是在于彭德怀对兵力安排不当，而后续安排支援新圩又太晚。

6.5 过湘江后的段子。

关于过湘江后博古自杀的段子，长征史里写的是博古精神恍惚，不时地拿出手枪乱比划，显得手足无措，聂荣臻严肃警告他(又是聂荣臻，又是严肃地)。全史里写的是博古拿出手枪，朝向了自己，准备自杀，然后被聂荣臻劝说(难得这里没用严肃的形容词了)，电视剧里现在基本上都采信自杀的说法(而且还指向自己太阳穴了)，但牵涉聂荣臻，总感觉可信度不高。博古的侄子秦福铨的记载则是，博古对毛泽东等“小三人团”的阻扰十分气恼，拔枪喊道：“我恨不得把他们一个个枪毙了”，后被伍修权劝阻收了枪，仍恨恨地说：“总有一天我会跟他们算这笔帐的”。到底哪个是真的，是很难有结果了。

前面两道封锁线的内容，基本上是复制了第一版的草稿，因为这几天的事情没什么可细究的，就偷了点懒。

七、后记

我很庆幸，先选择了复盘突破封锁线，这篇写完，我才搜集到李德回忆录，而李德回忆录在突破封锁线这段的描述，对我文中内容和分析影响不大。

如果我打算将四渡赤水真正复盘一下的话，亦或者研究反围剿，李德的回忆录是避不开的。

像湘江战役里，李德就提到禾塘决策后，他们指挥层又争论了两天，影响了中央纵队的行军速度，而刚好史载26日仅走了8公里，27日6公里，28日28公里，29日32公里，这就不能说是巧合了，而有日记或回忆录记载的抛弃重货，一次在九峰山，一次在老山界，过湘江并没有。也就是说假如李德说法是真的的，那就是毛泽东及支持者严重干扰了中央纵队的行军速度(这和我的赤水初步复盘的看法是一致的)。只不过，中央纵队并没有成为最短的那块木板，所以就不把这段加在正文里了，第一责任方还是中革军委。

另外，过湘江时的争论，说明博古、李德、周恩来的三人团貌似也不能完全独揽指挥权，恐怕他们三个有的只是最后拍板权，遇到毛泽东这种找事的中革军委委员、政治局委员，没办法堵住他的嘴，短暂的三人团时期都做不到这点，反围剿时，那毛泽东更是想发表意见就发表了。

当然，并不是说李德回忆录就一定是对的，李德很有可能在某些关键事件上，给自己编造说法以遮掩脱责，像刘伯承总参谋长职位怎么被撤的提都没提，反而在他回忆录里对刘伯承印象还不错。张国焘回忆录里面，白雀园那段还把自己说的跟白莲花一样呢。这就需要拿多方资料印证、分析并按符合逻辑一贯性来判断了。

如果我先研究第五次反围剿或者四渡赤水，恐怕我建立在官方信息基础上的分析得全部重写，之前写的四渡赤水目的仅仅是为了在关键部分指出毛泽东军事指挥的错误之处，远远谈不上复盘。有时间再真正的把四渡赤水复盘一下，强迫症。

对历史的态度，我再举一个小例子。抗战时，国民党停发八路军军饷，这件事应该都听说过。网上看到一篇说蒋介石从未停发还是拖欠八路军军饷的文章，然后又看到一篇反驳的，这篇反驳的全文没有拿出一个数据，仅仅从立场上批判谩骂，作者难道以为这样就驳倒了对面吗？这不应该先去查一下，停发军饷这事到底是不是真的，再拿自己找到的资料去反驳吗？

这个问题，后来我又找到了个说法，何应钦在1941年皖南事变之后，12月宣布停发八路军每月30万的军饷，而延安方抗议他们之前还欠20万没发，这个是不是看起来可以相信了？未必，接着我又找到一篇，详细的列出了军饷的明细，生活费30万，战务费20万，补助5万，医疗补助1万，米津贴补助和兵站补助7万，合计63万，随后有调整，但没有超过70万的，你觉得列的这么详细的是不是就可以相信了？可这篇说1939年，国民党就停发了，后来补发，但到1940年又彻底停发了。到底哪个才是对的呢？这问题我现在都不确认，暂时也懒得去确认。这种客观事实类的事情只要发生过，肯定是有一个明确的唯一的答案的(所有历史都是已经发生过的客观事实，只不过有些必须留下记录，有些会被抹去记录、没有记录甚至篡改记录)，但为何会传出这么多种版本的说法呢，你还敢轻易相信国内说的历史吗？

为了找做视频的素材，特地去下载了血战湘江，虽然对剧情的谎言已经有一定的承受力了，但没想到，电影里居然写红18团守枫树脚，红34师去接应，红18团全军覆灭后，红5师李天佑却在新圩阻击点奋勇抗击桂军，枫树脚就是新圩的第一道防线的地名啊，这是因为不学无术还是故意扭曲这种官方史都明明白白写的事实呢？

历史经不住细看，但想了解真正的历史，又必须细看。