最新號外！習近平親自講話，號召向陳雲同志學習，還指他在反腐（紀檢）、組織（用人）、經濟各個領導崗位都是善於學習，工作卓越！如此高規格，透露出中共在宏觀經濟、幹部隊伍整頓、用人標準等將有大刀闊斧的動作。極不尋常的一個信號是，這次並不是禮儀性質的單純紀念，而是同時號召舉國向陳雲學習。

陳雲爺爺是我的同鄉，也是我最敬佩的中共早期領導人之一，樓主與美麗的陳曉丹恰好也是同齡人且是同年。

發一篇我壓箱底的原創，幾年前專門寫了這篇文章綜述，預見中共的“內循環”“雙循環”一定會遵從陳雲經濟學的，果不其然，現在如此高規格地不僅紀念他，而且號召當前向他學習---我們都來複習下陳雲經濟學！

小姐姐寫在前面的話：我們知道，熟悉中國當代經濟歷史的很多人都曾經感慨，當年中國改開設計時候，如今回首看，最好的途徑並非貓論及摸石頭過河論，而是應該把鄧公的開發思想與中國最傑出經濟領導人陳雲宏大、精巧的鳥籠經濟學結合起來。如果誰要問我一百年內我最尊敬的經濟學者是誰，答案是陳雲。


2019年外界倒逼以及我們自己強烈的自主主導結構性變革與產業騰飛企劃強烈，又再次站在宏觀經濟轉型的十字路口時候，我認為經版，無論是投機家還是我這樣的製造業小白，都應該好好重溫下陳雲經濟學，尋找中共經濟下一個五年設計規劃的真正趨勢。


如題，重溫小姐姐我的滬上同鄉、傑出的經濟領導人陳雲經濟學和思想-為了尋覓中國下一步自主的結構性變革的方向，我認為陳雲的方略比劉鶴副總理那個三八三方案高明。“陳雲同志是我們黨傑出的經濟理論家和實踐家，他的一系列經濟思想是對馬克思主義經濟理論的創新，至今仍然光輝奪目，中國的經濟學家仍然從他的思想中尋找智慧。”2005年在“陳雲同志治黨治國方略學術研討會”上，與會經濟學者如是說。





綜合平衡與宏觀調控


“這幾年，綜合平衡已經很少有人提起，好像有了宏觀調控這個新名詞，綜合平衡就可以不要了，不懂得宏觀調控管理離不開綜合平衡”。


著名經濟學家劉國光在研討會上指出，人民生活和經濟建設的關係，當前生產和基本建設的關係，都是國民經濟按比例發展的重大問題。按比例是經濟規律，只有按比例才能做到綜合平衡。陳雲同志把按比例和綜合平衡看作是反對高指標，防止大起大落，使國民經濟穩定發展的重要保證。


劉國光說，早在上世紀70年代末，陳雲就告誡人們，建設速度要受按比例發展的制約，切不可盲目突出某一方面的發展速度，急於求成。可惜的是，這一告誡後來又被忘卻。我們經濟工作中發生的問題，都與盲目樂觀、急於求成，不經過認真系統的研究相關方面的配套，就鋪開某些方面的“新招兒”有關。


劉國光認為，至今，陳雲同志的綜合平衡思想對當前的宏觀調控仍有指導意義。當前的宏觀調控總體沒有過熱，但對局部經濟過熱，必須採取果斷措施，否則就會影響經濟發展的全局平衡。


不能用通貨膨脹（小姐姐註：我不看好李克強總理得意的赤字財政創新）支持經濟增長


不能用通貨膨脹的政策來支持經濟的高速增長，這是陳雲同志一貫堅持的思想和方針。


中國社會科學院張卓元研究員在發言中指出，早在解放初期，為治理通貨膨脹、物價飛漲，陳雲同志就立下不朽的功勳。上世紀60年代初，當我國經濟出現嚴重困難、由財政赤字引發了嚴重的通貨膨脹時，又是陳雲同志出來主持財政工作，調整經濟，治理通貨膨脹，恢復了經濟的平衡和穩定。上世紀80年代初，陳雲在中央工作會議上，再次提出要制止許多商品的漲價，因為，“漲價的形勢如果不加制止，人民是很不滿意的”。


張卓元說，1998～2002年，我國出現了通貨緊縮現象，物價相當長一段時間持續小幅度下跌。針對這一新情況，我們採取了擴大內需的方針和擴張性財政政策，使國民經濟保持了穩定和快速發展。這期間，也有人建議實施通貨膨脹的政策。但這既不現實，也不可齲2003年以來，我國經濟又開始出現過熱，主要是生產資料價格較大幅度上漲。由於採取了加強宏觀調控的措施，使國民經濟保持平穩發展的好勢頭。


張卓元認為，國家的宏觀經濟調控，應力爭維護物價的基本穩定，既要防止物價持續下跌的通貨緊縮，更要防止物價持續大幅度上漲。


陳雲的經濟思想給我們的啟示


在落實科學發展觀的過程中，陳雲的經濟思想給了我們哪些啟示呢？


“陳雲同志關於按比例發展、綜合平衡、國力論、農業發展以及對人口、環境與經濟發展關係的思想，都對我們今天落實科學發展觀仍具有重要啟示作用。”


北京教育學院學者喬自潔、高寶華、武蔚認為：啟示之一是，在發展中要把人民的利益擺在首位。陳雲同志經歷了盲目追求“大躍進”的時期，經歷了改革開放初期國民經濟調整的階段，無論什麼時候，他都始終保持清醒頭腦，顧及人民的長遠利益，而不是片面地為追求發展而發展經濟。啟示之二是，發展必須按比例協調發展。按比例發展是人們必須遵守的客觀經濟規律，綜合平衡則是按比例發展規律在中國的具體運用。今天我們倡導的科學發展觀強調的統籌與協調，正是對陳雲綜合平衡思想的發展。啟示之三是，經濟發展應該是遵循國力，講求實事求是的發展。陳雲同志關於國力論的思想———經濟建設受國力即一國財力、物力、人力制約的思想，是對毛澤東國情論的深化與發展；也是和我們今天強調人口、資源、生態環境與經濟協調發展的思路完全一致的。


項懷誠：陳雲經濟思想及現實意義


項懷誠：我發言的題目是經濟思想及現實意義。


陳雲同志是我們國家社會主義經濟建設的開創者和奠基人之一，他是老一輩的革命家，我們這一代做經濟的同志，很多是在學習和實踐陳雲經濟思想的過程中，逐步成長起來的。陳雲經濟思想是毛澤東思想、鄧小平理論的重要組成部分，是毛澤東思想、鄧小平理論在財經領域的重要體現，他不僅正確地指導了當時中國財經工作的實踐，而且為我們今天進行社會主義現代化建設，提供了寶貴的理論財富，對於當前推進中國特色社會主義事業全面建設小康社會，具有重要的指導意義。我想講三點學習體會：


第一，陳雲經濟思想的基本內容。陳雲經濟思想的內容非常豐富，他涉及到宏觀經濟、財政、金融、外貿，工農業生產，經濟體制改革許多方面，是一個完整的思想體系，我們應該全面的學習和研究，我談四個方面。


一、要高度重視發展農業（小姐姐註：今天可以演變為高度重視鄉村全面建設---理想的鄉村就是如歐盟一樣，鄉村比城市富裕、安逸，這對於絕好利用中國廣袤國土縱深，廣積糧，緩稱王的地緣政治角逐智慧來說也是大智慧與本壘）。陳雲指出，農業問題是全國的大事，這一關係全國6億多人的大事，是關係這個社會主義建設的大事，是不能不關心的。因為“無農不穩，無糧則亂，糧食定天下定，糧食緊市場緊”，不僅如此，而且我們農業對經濟建設的規模有很大的約束力。農業發展不起來，工業乃至整個國民經濟就很難發展起來，因此，在實踐中陳雲同志非常重視發展農業，他把這個作為頭等大事，把農業問題作為民生問題。他提出，解決這個問題應該成為重要的國策，凡是有利於農業增產的，我們都要盡力去做，他始終要求把國民經濟、重大建設項目的確定、改革開放的設計等建設建立在發展農業的基礎上。他指出，工業不能擠農業，城市不能擠農村，而要讓農業、讓農村。為了農業，市場其他方面犧牲一點是完全必要的。計劃特別是原材料的分配，要先把農業市場定下來，然後再看有多少的材料。陳雲同志關於農業基礎地位的思想，克服當時經濟發展的困難，扭轉被動局面為眾人所知。


二、建設規模必須與國力相適應。建設規模的大小和國家的財力物力相適應，適應還是不適應，這是經濟穩定或者不穩定的界限。建設規模出現超過了國家財力物力的可能，就會出現經濟混亂；兩者合適，經濟就穩定。為了防止經濟建設規模，超過國力的危險，他努力從其他方面，尋找一些治業的方法，這個方面就是重視研究國民經濟的比例關係。


經過研究，他得到了一些重要的結論，譬如在人民的生活和經濟建設的關繫上，陳雲同志提出：“一要吃飯，二要建設”，認為吃飯是第一位的，但是為了吃得更好，必須加緊建設，比如，在生產和基礎建設的關繫上，陳雲強調，要先保證生產，後供應基建（小姐姐註：20年來，江、胡年代歷次刺激都是以基建或者虛擬經濟為主，不可取）。先簡單再生產，再擴大再生產，先內涵擴大再生產，再外延擴大再生產。


第三、國民經濟要保持綜合平衡。陳雲同志提出，搞經濟不講綜合平衡就寸步難移。所謂的綜合平衡就是按比例，按比例就平衡，任何一個部門都不能離開別的部門，按比例是客觀規律，不按比例就一定搞不好。整個國民經濟就會亂套，從長期來看，國民經濟能做到按比例發展，就是最快的速度。


他系統的提出來，包括財政、信貸、物資和外匯在內的綜合平衡的理論，他認為，財政收支和銀行信貸都必須平衡，商品的供應量同購買力不平衡，市場不能穩定，甚至造成通貨膨脹。借外債，必須考慮國內投資的能力，他特別重視財政信貸在綜合平衡中的作用，他說，只要財政收支和信貸是平衡的，和物資供應方面也是平衡的。從全局看，在幾大平衡中，最基本是財經平衡，按比例發展的法則是必須遵守的，但是各個部門之間具體的比例，在各個國家，甚至一個國家的各個時期不會是相同的，一個國家應當根據自己當時的經濟狀況來規定計劃中應有的比例。究竟幾比幾才是對的，很難說。唯一的辦法只有看是否平衡，合比例就是平衡的，平衡大體上也會是合比例的。


他創造性的提出按短線搞平衡這樣一個理論，他指出，過去幾年，基本上是按長線搞平衡。這樣做，最大的教訓就是不能平衡，結果建設項目長期拖延，工廠半成品大量的積壓，造成嚴重的問題，在這方面，這幾年的教訓已經夠多了，按短線搞綜合平衡，才是真正的平衡，所謂的按短線平衡，就是當年能生產的東西，加上切實可靠的進口，所以一定要從短線出發搞綜合平衡，這樣做生產就可以協調，生產出來的東西就能配套，配了套，才能做大事情，不配套就只是一堆半成品，浪費資金。綜合平衡是陳雲經濟思想的重要組成部分。


四、計劃經濟與市場經濟結合，提出了建設計劃經濟與市場經濟相結合。他提出把社會主義時期的經濟分為市場經濟和計劃經濟兩個部分，他指出60多年來，無論是蘇聯或者是中國的市場經濟出現的這一條。陳雲同志認為，傳統經濟體制出現的弊端，就是計劃太死，包括的東西太多，計劃時常脫節，主要是對品種作出計劃，因此生產不能豐富多彩，人們所需的日用品十分的單調。他說所謂的市場條件就是按價格規律，可以用“無政府”、“盲目”來加以調節，忽視市場調節，思想上沒有利潤的概念。在這個基礎上，他提出來，經濟體制改革的方向，他說，在今後經濟和調整的體制改革中間，實際上計劃與市場兩種經濟的比例調整，將占很大的比重，陳雲同志的計劃與市場相結合，在當時的市場下，為我國的經濟奠定了有利的基矗


第二條體會是陳雲經濟思想的主要特點。陳雲經濟思想的主要特點是處處閃耀着光輝，第一，經濟步驟要有實事求是的觀點，陳雲經濟思想中充分體現着實事求是的觀點，我國搞四個現代化，要實事求是，先要把實事求是搞清楚，這個問題不搞清楚，什麼事情也搞不好，我們要堅持實事求是，就是要根據現狀找出解決問題的辦法。首先要弄清楚事實，這是關鍵的問題，圍繞着怎樣搞實事求是，“不唯上，不唯書，只唯實”的科學態度，其中的交換就是交換意見，使認識更加的全面，一面把情況弄得清楚。反覆就是對事情進行反覆的思考，同時要注意調查研究，他指出，我們做工作，要用90％以上的時間調查情況，要用10％的時間決定政策，所有正確的政策都是根據實際情況的科學分析而來的，實事求是的觀點是陳雲經濟思想的精銳。


二、經濟工作要有政治觀點，重視有政治觀點分析和解決問題是我們黨的一貫傳統，陳雲把自己的傳統靈活地運用到財政工作，他認為政治和經濟兩者需要很好的配合，他從政治的高度分析和解決經濟問題，譬如說，農業的問題，他指出十億人民解決吃飯和穿衣的問題，是我們國家的一大政治問題。再比如在建國初期，要裁掉在國民黨政權工作下的人，陳雲同志不同意，認為裁掉這部分人讓他們失業沒有飯吃，問題更大，否則工作的矛盾性無法改變，我們如果不重視這個問題，就是指導方法的錯誤，他用政治眼光觀察事務，對於我們國家沿着正確的道路發展，起了重要的作用。


陳雲同志的全局觀點非常的強，眼前的利益要服從長遠利益，國家的建設必須是全國一盤棋（小姐姐註：這是我為什麼政治上支持習王加強連任及中央集權的願意），他強調要把工農商各個城市的農業，各個方面都抓起來，把財力集中起來，從國民經濟全局出發考慮問題，進行建設。他認為全局觀念在財經工作中非常的重要，把自己的問題放在全局大範圍看，國家的財力物力一定要用的恰當，所謂的恰當就是早用、多用、先用、後用、緩用問題解決得好，這就需要用全局的觀點，他認為這是處理好財政的觀點。這是局部和全局的矛盾，最好的是局部服從全局，對於我們國家在不同時期克服財政的困難，辦大事發揮了重要的作用。


陳雲同志認為，黨的工作都是建立在依靠群眾的基礎上，為民謀福利，人民群眾要看共產黨對他們關心不關心，有沒有辦法解決問題，陳雲在經濟工作上的群眾觀點，關鍵就在於要安排好真正為人民謀福利，因此在制定重大決策的時候，提高人民群眾的生活水平放在第一位，為人民利益決策，作為根本的出發點並以此檢驗決策正確與否的標準，搞經濟建設擠掉人們的生活，陳雲關心經濟建設的，使人民群眾從經濟發展中得到的實惠，從而調動人民的生產積極性發揮作用。讓我們更加堅定地繼續加大對“三農”的支持力度。


第二個是讓我們更加堅定地大力的推進經濟體制的改革。第三，讓我們更加重視切實的保障人民群眾的利益，第四，把思想集中到中央的決策方面。陳雲同志一直非常重視中央的權威，他說，如果沒有中央的權威調節辦不成大事，社會就無法穩定，他也講，宏觀經濟調控的統一性和有效性是非常重要的，今天我們學習陳雲同志善於從全局的高度觀察和處理問題，堅持全國一盤棋，在大局下行動，把思想真正統一到中央對當前經濟形勢的判斷上來，統一到中央關心經濟工作的部署上來，把局部的利益和全局利益、當前利益和長遠利益，有機的統一起來。


汪同三：我深受教育，我相對來說，還算年紀小一點，沒有親身經歷過在陳雲同志領導下發展經濟的經歷，但是現在我們在座的多數同志，還是工作在第一線的同志，所以對於我們的任務來說，在紀念陳雲同志一百誕辰的時候，對於我們來說，就是如何學習和繼承好陳雲同志的思想，搞好現在的工作。為了參加這個會，最近我又把陳雲的文選拿出來，重點學習了兩篇文章，一篇是《建設規模與國際相適應》。第一點體會，就是如何理解平衡與突破的關係，講到突破，我們黨的很多政策，是體現出在長期發展戰略中要有一個突破的思想，比如說，鄧小平同志提出來的，“建立經濟特區”以及“讓一部分人先富起來”這些思想都是要通過突破來打破僵局，求得經濟和社會的全面發展，這是我們黨的發展經濟工作的思想體系的一個重要的方面。


另外在我們黨的總的發展經濟思想的體系中，還有一個重要的內容，就是平衡的思想，在陳雲同志提出的平衡，這種思想更多的指導我們具體的短期的經濟的發展工作。而這種求得綜合平衡的思想，是通過突出重點，通過政策的傾斜，通過發展短缺的部門來取得這種綜合平衡，所以我們覺得我們黨從新中國成立以來，到現在特別是70年代末80年代初，我們整體的經濟工作思想是十分豐富的，包括着許許多多重要的內容，應該說陳雲經濟思想是我們黨總體經濟發展中的一個寶貴財富，也是我們黨發展經濟思想體系的一個重要的組成部分。


第二點體會，就是匯報一下關於計劃與市場，以及現在的宏觀調控。對這方面的理解，應該說，陳雲的經濟思想是我們改革開放以來，不斷加強和完善宏觀調控理論和方法的重要基矗從80年代初到現在，我們經濟發展過程的宏觀發展中，出現了過熱的情況，針對這個解決過熱，我們也進行過歷次的宏觀調控，特別是針對經濟過熱條件下，進行的宏觀調控，有很多的經驗和教訓值得我們總結和吸齲第一次是85年86年那一次的經濟過熱，我們進行的宏觀調控是軟着陸沒有成功，引起了88、89年的反彈，88、89年的那一次宏觀調控，最後的結果在某種程度上造成了90年代硬着陸的問題，93、94年的宏觀調控，確立了建立社會主義市場經濟的大目標，深化進行了各項配套的改革，到95年取得的軟着陸的效果，最後一次是03年下半年開始，我們這一次的宏觀調控不僅取得了非常重要的階段性成功，而且通過這一次的宏觀調控的實踐，我們總結出了很多新的經驗，有利於指導今後繼續加強完善宏觀調控工作。這些新的經驗，結合學習陳雲同志的經濟思想，我覺得現在有兩個問題需要我們進行進一步的研究。


第一就是宏觀調控到底是一個短期的事情還是一個長期的事情？我們以前理解宏觀調控，都是說宏觀經濟運行不正常，出現了某些問題，需要進行宏觀調控。對這些問題加以糾正。那麼現在看起來，從80年代初到現在，我們已經經歷了多次宏觀調控的過程，他是不是告訴我們宏觀調控是一個長期的任務，他是不是要貫穿於整個社會主義初級階段中，這樣的考慮和陳雲同志強調長期的綜合平衡的思想，就是一個好的指導，可以指導我們進行這方面的研究。


第二個提出來的問題是宏觀調控究竟只是一個總量的問題，還是兼有結構性的問題，03年開始的這一次宏觀調控，我們一條寶貴的經驗就是，有保有壓，實際上不僅是在解決總量問題，更重要的是在解決一些結構性的問題，我們在中國社會主義市場經濟體制條件下我們的宏觀調控顯然是不僅要解決總量調控的問題，同時還要解決重要調控的問題，陳雲同志提出綜合平衡的思想，也會給我們一些啟示。


學一點陳雲經濟學


美國金融危機讓許多人突然意識到，美國貨幣主義連同它的自由主義經濟學思想其實是很有害的。與此同時，伴隨瑞典皇家科學院將本年度諾貝爾經濟學獎頒發給了一位非貨幣主義流派的學者——保羅·克魯格曼，以及克魯格曼建議下屆美國總統應當效法當年羅斯福總統百日振興美國信心的政策，儘快推出以擴大公共工程支出為重點的刺激經濟方案，似乎也喚醒了人們對凱恩斯主義的記憶。


我對凱恩斯主義的好感由來已久，是由於將凱恩斯主義暫時送進墳墓的美國貨幣主義，大意地將原本屬於微觀經濟學範疇的貨幣理論凌駕於宏觀經濟學之上，誤以為較多由市場決定的利率以及貨幣政策可以超越財政政策發揮作用，進而在實踐中謬誤百出。


雖然我從不反對中國應當虛心學習外國的經濟理論，不反對甚至呼籲鑑於當前的現實，將該等學習的注意力從美國的貨幣主義轉向英國的凱恩斯主義，或者說接受克魯格曼這個美國新凱恩斯主義學派代表人物的某些建議，但我還是要說，中國更應當建立符合自己國情的本土經濟學。幸運的是，中國其實不乏本土經濟學的基礎，而這個基礎無可爭議的就是陳雲經濟學。


陳雲經濟學與凱恩斯主義其實擁有相同的內核。這似乎也是學習陳雲經濟學的入門路徑。在凱恩斯強調“儲蓄與投資必相等”的時候，陳雲亦非常重視“吃飯”與“建設”、“消費”與“積累”的關係。其中，“吃飯”是代表消費，“建設”或“積累”，其實就是指投資。


自工業革命在西歐獲得空前成功之後，中國這個古老並在19世紀快速衰落下來的經濟體，所面對的基本經濟問題就一直是農業與工業的關係。1949年後，陳雲將它概括為“糧食”與“鋼鐵”的關係。這絲毫不錯。在當時國內既缺少居民儲蓄，又存在財政收支匱乏的背景下，發展工業必然困難重重。一方面，加快工業發展必然需要較高的儲蓄率，或積累率，或投資率；另一方面，工業的發展必然帶動農業人口向工業以及城市的轉移，以至於農業基礎容易受到衝擊，出現諸如豬肉供給不足等食品短缺問題。所以，在當時的歷史條件下，陳雲經濟學的基本主張就是“一要吃飯，二要建設”。


記得國內著名作家二月河有一句名言：你打噴嚏跟我有什麼關係。雖然經濟全球化已使得中國經濟不能孤立於世界經濟體系之外，但千萬不能忘記：到目前為止，中國經濟的工業化進程以及社會的城市化進程還遠遠沒有完成，工業與農業的關係依然是中國經濟最基本的問題。


我的意思是說，雖然當前發生了美國金融危機，雖然這場危機可以透過國際貨幣體系和貿易體系對中國構成一定的影響，但是，中國更應當首先關注自身的經濟問題；而自身的經濟問題，存在一個與美國等當今世界主要債權國完全不同的特徵，不是流動性短缺，而是流動性過剩。


更重要的是，中國之所以出現了流動性過剩，與美國貨幣主義對中國經濟學屆的“入侵”，與過分偏重於貨幣政策對投資以及整個宏觀經濟的調控，有着十分深刻的聯繫。正是由於在上述中國經濟基本問題還沒有徹底改變的情況下，也就是在高儲蓄率仍在延續的情況下，盲目地追隨後工業化體系關於抑制投資可抑制通脹的經濟學見解，因此，出現了嚴重的流動性過剩。


恰恰是從這一點看，如今中國決策層重新強調投資的重要性，絕不是什麼追隨美國丟棄貨幣主義轉向新凱恩斯主義，而是重新回到陳雲經濟學的正確軌道上來。


回到陳雲經濟學，我們或許應當驚喜不已。因為陳雲當年擔心的儲蓄不足問題如今已不復存在，這為中國經濟跑步進入工業化提供了千載難逢的機遇。歷史告訴我們，如果不是有來自貿易順差的流動性支持，英國不會發生工業革命，世界也不會出現第一個真正富裕起來的國家。


有一個問題值得國內至今依然堅守貨幣主義的人們思考：當我們知道目前央行囤積的流動性3/4來自外匯占款的時候，當我們不可以對美元持續貶值掉以輕心的時候，繼續囤積該等流動性的結果會是什麼？


值得一提的是，就在中國經濟受美國貨幣主義左右的時候，我們大大忽視了來自聯合國經濟組織的警告：當一個發展中國家人均國民收入達到2000美元之後，這個國家每年就應當拿出GDP的5％用於改善基礎設施。


然而，進入2000年以後，中國的基礎設施投資對GDP的比例遠遠低於上述水平，大致平均不到3％。如此說來，近9年來中國在基礎設施上的投資欠賬已累計到4萬億元人民幣以上。接下來，假如要在未來10年內把這些欠賬補齊，同時恢復到5％的合理水平，那麼，中國10年內必須完成的基礎設施投資規模合計恐怕會突破20萬億。


近日讀到一篇題目為 “新危機老辦法”的文章，認為中國繼續採用擴張基礎設施建設的老辦法並不明智。但是，這篇文章關於中國經濟現狀的基本認知是完全錯誤的。我強烈地意識到，為了確保今後少犯錯誤，以及儘可能克服美國金融危機對中國經濟的負面影響，中國人需要“香點起來，心沉下去”，系統地多學習一點經濟學，包括學一點陳雲經濟學。最新號外！習近平親自講話，號召向陳雲同志學習，還指他在反腐（紀檢）、組織（用人）、經濟各個領導崗位都是善於學習，工作卓越！

發一篇我壓箱底的原創---我們都來複習下陳雲經濟學！

小姐姐寫在前面的話：我們知道，熟悉中國當代經濟歷史的很多人都曾經感慨，當年中國改開設計時候，如今回首看，最好的途徑並非貓論及摸石頭過河論，而是應該把鄧公的開發思想與中國最傑出經濟領導人陳雲宏大、精巧的鳥籠經濟學結合起來。如果誰要問我一百年內我最尊敬的經濟學者是誰，答案是陳雲。


2019年外界倒逼以及我們自己強烈的自主主導結構性變革與產業騰飛企劃強烈，又再次站在宏觀經濟轉型的十字路口時候，我認為經版，無論是投機家還是我這樣的製造業小白，都應該好好重溫下陳雲經濟學，尋找中共經濟下一個五年設計規劃的真正趨勢。


如題，重溫小姐姐我的滬上同鄉、傑出的經濟領導人陳雲經濟學和思想-為了尋覓中國下一步自主的結構性變革的方向，我認為陳雲的方略比劉鶴副總理那個三八三方案高明。“陳雲同志是我們黨傑出的經濟理論家和實踐家，他的一系列經濟思想是對馬克思主義經濟理論的創新，至今仍然光輝奪目，中國的經濟學家仍然從他的思想中尋找智慧。”2005年在“陳雲同志治黨治國方略學術研討會”上，與會經濟學者如是說。





綜合平衡與宏觀調控


“這幾年，綜合平衡已經很少有人提起，好像有了宏觀調控這個新名詞，綜合平衡就可以不要了，不懂得宏觀調控管理離不開綜合平衡”。


著名經濟學家劉國光在研討會上指出，人民生活和經濟建設的關係，當前生產和基本建設的關係，都是國民經濟按比例發展的重大問題。按比例是經濟規律，只有按比例才能做到綜合平衡。陳雲同志把按比例和綜合平衡看作是反對高指標，防止大起大落，使國民經濟穩定發展的重要保證。


劉國光說，早在上世紀70年代末，陳雲就告誡人們，建設速度要受按比例發展的制約，切不可盲目突出某一方面的發展速度，急於求成。可惜的是，這一告誡後來又被忘卻。我們經濟工作中發生的問題，都與盲目樂觀、急於求成，不經過認真系統的研究相關方面的配套，就鋪開某些方面的“新招兒”有關。


劉國光認為，至今，陳雲同志的綜合平衡思想對當前的宏觀調控仍有指導意義。當前的宏觀調控總體沒有過熱，但對局部經濟過熱，必須採取果斷措施，否則就會影響經濟發展的全局平衡。


不能用通貨膨脹（小姐姐註：我不看好李克強總理得意的赤字財政創新）支持經濟增長


不能用通貨膨脹的政策來支持經濟的高速增長，這是陳雲同志一貫堅持的思想和方針。


中國社會科學院張卓元研究員在發言中指出，早在解放初期，為治理通貨膨脹、物價飛漲，陳雲同志就立下不朽的功勳。上世紀60年代初，當我國經濟出現嚴重困難、由財政赤字引發了嚴重的通貨膨脹時，又是陳雲同志出來主持財政工作，調整經濟，治理通貨膨脹，恢復了經濟的平衡和穩定。上世紀80年代初，陳雲在中央工作會議上，再次提出要制止許多商品的漲價，因為，“漲價的形勢如果不加制止，人民是很不滿意的”。


張卓元說，1998～2002年，我國出現了通貨緊縮現象，物價相當長一段時間持續小幅度下跌。針對這一新情況，我們採取了擴大內需的方針和擴張性財政政策，使國民經濟保持了穩定和快速發展。這期間，也有人建議實施通貨膨脹的政策。但這既不現實，也不可齲2003年以來，我國經濟又開始出現過熱，主要是生產資料價格較大幅度上漲。由於採取了加強宏觀調控的措施，使國民經濟保持平穩發展的好勢頭。


張卓元認為，國家的宏觀經濟調控，應力爭維護物價的基本穩定，既要防止物價持續下跌的通貨緊縮，更要防止物價持續大幅度上漲。


陳雲的經濟思想給我們的啟示


在落實科學發展觀的過程中，陳雲的經濟思想給了我們哪些啟示呢？


“陳雲同志關於按比例發展、綜合平衡、國力論、農業發展以及對人口、環境與經濟發展關係的思想，都對我們今天落實科學發展觀仍具有重要啟示作用。”


北京教育學院學者喬自潔、高寶華、武蔚認為：啟示之一是，在發展中要把人民的利益擺在首位。陳雲同志經歷了盲目追求“大躍進”的時期，經歷了改革開放初期國民經濟調整的階段，無論什麼時候，他都始終保持清醒頭腦，顧及人民的長遠利益，而不是片面地為追求發展而發展經濟。啟示之二是，發展必須按比例協調發展。按比例發展是人們必須遵守的客觀經濟規律，綜合平衡則是按比例發展規律在中國的具體運用。今天我們倡導的科學發展觀強調的統籌與協調，正是對陳雲綜合平衡思想的發展。啟示之三是，經濟發展應該是遵循國力，講求實事求是的發展。陳雲同志關於國力論的思想———經濟建設受國力即一國財力、物力、人力制約的思想，是對毛澤東國情論的深化與發展；也是和我們今天強調人口、資源、生態環境與經濟協調發展的思路完全一致的。


項懷誠：陳雲經濟思想及現實意義


項懷誠：我發言的題目是經濟思想及現實意義。


陳雲同志是我們國家社會主義經濟建設的開創者和奠基人之一，他是老一輩的革命家，我們這一代做經濟的同志，很多是在學習和實踐陳雲經濟思想的過程中，逐步成長起來的。陳雲經濟思想是毛澤東思想、鄧小平理論的重要組成部分，是毛澤東思想、鄧小平理論在財經領域的重要體現，他不僅正確地指導了當時中國財經工作的實踐，而且為我們今天進行社會主義現代化建設，提供了寶貴的理論財富，對於當前推進中國特色社會主義事業全面建設小康社會，具有重要的指導意義。我想講三點學習體會：


第一，陳雲經濟思想的基本內容。陳雲經濟思想的內容非常豐富，他涉及到宏觀經濟、財政、金融、外貿，工農業生產，經濟體制改革許多方面，是一個完整的思想體系，我們應該全面的學習和研究，我談四個方面。


一、要高度重視發展農業（小姐姐註：今天可以演變為高度重視鄉村全面建設---理想的鄉村就是如歐盟一樣，鄉村比城市富裕、安逸，這對於絕好利用中國廣袤國土縱深，廣積糧，緩稱王的地緣政治角逐智慧來說也是大智慧與本壘）。陳雲指出，農業問題是全國的大事，這一關係全國6億多人的大事，是關係這個社會主義建設的大事，是不能不關心的。因為“無農不穩，無糧則亂，糧食定天下定，糧食緊市場緊”，不僅如此，而且我們農業對經濟建設的規模有很大的約束力。農業發展不起來，工業乃至整個國民經濟就很難發展起來，因此，在實踐中陳雲同志非常重視發展農業，他把這個作為頭等大事，把農業問題作為民生問題。他提出，解決這個問題應該成為重要的國策，凡是有利於農業增產的，我們都要盡力去做，他始終要求把國民經濟、重大建設項目的確定、改革開放的設計等建設建立在發展農業的基礎上。他指出，工業不能擠農業，城市不能擠農村，而要讓農業、讓農村。為了農業，市場其他方面犧牲一點是完全必要的。計劃特別是原材料的分配，要先把農業市場定下來，然後再看有多少的材料。陳雲同志關於農業基礎地位的思想，克服當時經濟發展的困難，扭轉被動局面為眾人所知。


二、建設規模必須與國力相適應。建設規模的大小和國家的財力物力相適應，適應還是不適應，這是經濟穩定或者不穩定的界限。建設規模出現超過了國家財力物力的可能，就會出現經濟混亂；兩者合適，經濟就穩定。為了防止經濟建設規模，超過國力的危險，他努力從其他方面，尋找一些治業的方法，這個方面就是重視研究國民經濟的比例關係。


經過研究，他得到了一些重要的結論，譬如在人民的生活和經濟建設的關繫上，陳雲同志提出：“一要吃飯，二要建設”，認為吃飯是第一位的，但是為了吃得更好，必須加緊建設，比如，在生產和基礎建設的關繫上，陳雲強調，要先保證生產，後供應基建（小姐姐註：20年來，江、胡年代歷次刺激都是以基建或者虛擬經濟為主，不可取）。先簡單再生產，再擴大再生產，先內涵擴大再生產，再外延擴大再生產。


第三、國民經濟要保持綜合平衡。陳雲同志提出，搞經濟不講綜合平衡就寸步難移。所謂的綜合平衡就是按比例，按比例就平衡，任何一個部門都不能離開別的部門，按比例是客觀規律，不按比例就一定搞不好。整個國民經濟就會亂套，從長期來看，國民經濟能做到按比例發展，就是最快的速度。


他系統的提出來，包括財政、信貸、物資和外匯在內的綜合平衡的理論，他認為，財政收支和銀行信貸都必須平衡，商品的供應量同購買力不平衡，市場不能穩定，甚至造成通貨膨脹。借外債，必須考慮國內投資的能力，他特別重視財政信貸在綜合平衡中的作用，他說，只要財政收支和信貸是平衡的，和物資供應方面也是平衡的。從全局看，在幾大平衡中，最基本是財經平衡，按比例發展的法則是必須遵守的，但是各個部門之間具體的比例，在各個國家，甚至一個國家的各個時期不會是相同的，一個國家應當根據自己當時的經濟狀況來規定計劃中應有的比例。究竟幾比幾才是對的，很難說。唯一的辦法只有看是否平衡，合比例就是平衡的，平衡大體上也會是合比例的。


他創造性的提出按短線搞平衡這樣一個理論，他指出，過去幾年，基本上是按長線搞平衡。這樣做，最大的教訓就是不能平衡，結果建設項目長期拖延，工廠半成品大量的積壓，造成嚴重的問題，在這方面，這幾年的教訓已經夠多了，按短線搞綜合平衡，才是真正的平衡，所謂的按短線平衡，就是當年能生產的東西，加上切實可靠的進口，所以一定要從短線出發搞綜合平衡，這樣做生產就可以協調，生產出來的東西就能配套，配了套，才能做大事情，不配套就只是一堆半成品，浪費資金。綜合平衡是陳雲經濟思想的重要組成部分。


四、計劃經濟與市場經濟結合，提出了建設計劃經濟與市場經濟相結合。他提出把社會主義時期的經濟分為市場經濟和計劃經濟兩個部分，他指出60多年來，無論是蘇聯或者是中國的市場經濟出現的這一條。陳雲同志認為，傳統經濟體制出現的弊端，就是計劃太死，包括的東西太多，計劃時常脫節，主要是對品種作出計劃，因此生產不能豐富多彩，人們所需的日用品十分的單調。他說所謂的市場條件就是按價格規律，可以用“無政府”、“盲目”來加以調節，忽視市場調節，思想上沒有利潤的概念。在這個基礎上，他提出來，經濟體制改革的方向，他說，在今後經濟和調整的體制改革中間，實際上計劃與市場兩種經濟的比例調整，將占很大的比重，陳雲同志的計劃與市場相結合，在當時的市場下，為我國的經濟奠定了有利的基矗


第二條體會是陳雲經濟思想的主要特點。陳雲經濟思想的主要特點是處處閃耀着光輝，第一，經濟步驟要有實事求是的觀點，陳雲經濟思想中充分體現着實事求是的觀點，我國搞四個現代化，要實事求是，先要把實事求是搞清楚，這個問題不搞清楚，什麼事情也搞不好，我們要堅持實事求是，就是要根據現狀找出解決問題的辦法。首先要弄清楚事實，這是關鍵的問題，圍繞着怎樣搞實事求是，“不唯上，不唯書，只唯實”的科學態度，其中的交換就是交換意見，使認識更加的全面，一面把情況弄得清楚。反覆就是對事情進行反覆的思考，同時要注意調查研究，他指出，我們做工作，要用90％以上的時間調查情況，要用10％的時間決定政策，所有正確的政策都是根據實際情況的科學分析而來的，實事求是的觀點是陳雲經濟思想的精銳。


二、經濟工作要有政治觀點，重視有政治觀點分析和解決問題是我們黨的一貫傳統，陳雲把自己的傳統靈活地運用到財政工作，他認為政治和經濟兩者需要很好的配合，他從政治的高度分析和解決經濟問題，譬如說，農業的問題，他指出十億人民解決吃飯和穿衣的問題，是我們國家的一大政治問題。再比如在建國初期，要裁掉在國民黨政權工作下的人，陳雲同志不同意，認為裁掉這部分人讓他們失業沒有飯吃，問題更大，否則工作的矛盾性無法改變，我們如果不重視這個問題，就是指導方法的錯誤，他用政治眼光觀察事務，對於我們國家沿着正確的道路發展，起了重要的作用。


陳雲同志的全局觀點非常的強，眼前的利益要服從長遠利益，國家的建設必須是全國一盤棋（小姐姐註：這是我為什麼政治上支持習王加強連任及中央集權的願意），他強調要把工農商各個城市的農業，各個方面都抓起來，把財力集中起來，從國民經濟全局出發考慮問題，進行建設。他認為全局觀念在財經工作中非常的重要，把自己的問題放在全局大範圍看，國家的財力物力一定要用的恰當，所謂的恰當就是早用、多用、先用、後用、緩用問題解決得好，這就需要用全局的觀點，他認為這是處理好財政的觀點。這是局部和全局的矛盾，最好的是局部服從全局，對於我們國家在不同時期克服財政的困難，辦大事發揮了重要的作用。


陳雲同志認為，黨的工作都是建立在依靠群眾的基礎上，為民謀福利，人民群眾要看共產黨對他們關心不關心，有沒有辦法解決問題，陳雲在經濟工作上的群眾觀點，關鍵就在於要安排好真正為人民謀福利，因此在制定重大決策的時候，提高人民群眾的生活水平放在第一位，為人民利益決策，作為根本的出發點並以此檢驗決策正確與否的標準，搞經濟建設擠掉人們的生活，陳雲關心經濟建設的，使人民群眾從經濟發展中得到的實惠，從而調動人民的生產積極性發揮作用。讓我們更加堅定地繼續加大對“三農”的支持力度。


第二個是讓我們更加堅定地大力的推進經濟體制的改革。第三，讓我們更加重視切實的保障人民群眾的利益，第四，把思想集中到中央的決策方面。陳雲同志一直非常重視中央的權威，他說，如果沒有中央的權威調節辦不成大事，社會就無法穩定，他也講，宏觀經濟調控的統一性和有效性是非常重要的，今天我們學習陳雲同志善於從全局的高度觀察和處理問題，堅持全國一盤棋，在大局下行動，把思想真正統一到中央對當前經濟形勢的判斷上來，統一到中央關心經濟工作的部署上來，把局部的利益和全局利益、當前利益和長遠利益，有機的統一起來。


汪同三：我深受教育，我相對來說，還算年紀小一點，沒有親身經歷過在陳雲同志領導下發展經濟的經歷，但是現在我們在座的多數同志，還是工作在第一線的同志，所以對於我們的任務來說，在紀念陳雲同志一百誕辰的時候，對於我們來說，就是如何學習和繼承好陳雲同志的思想，搞好現在的工作。為了參加這個會，最近我又把陳雲的文選拿出來，重點學習了兩篇文章，一篇是《建設規模與國際相適應》。第一點體會，就是如何理解平衡與突破的關係，講到突破，我們黨的很多政策，是體現出在長期發展戰略中要有一個突破的思想，比如說，鄧小平同志提出來的，“建立經濟特區”以及“讓一部分人先富起來”這些思想都是要通過突破來打破僵局，求得經濟和社會的全面發展，這是我們黨的發展經濟工作的思想體系的一個重要的方面。


另外在我們黨的總的發展經濟思想的體系中，還有一個重要的內容，就是平衡的思想，在陳雲同志提出的平衡，這種思想更多的指導我們具體的短期的經濟的發展工作。而這種求得綜合平衡的思想，是通過突出重點，通過政策的傾斜，通過發展短缺的部門來取得這種綜合平衡，所以我們覺得我們黨從新中國成立以來，到現在特別是70年代末80年代初，我們整體的經濟工作思想是十分豐富的，包括着許許多多重要的內容，應該說陳雲經濟思想是我們黨總體經濟發展中的一個寶貴財富，也是我們黨發展經濟思想體系的一個重要的組成部分。


第二點體會，就是匯報一下關於計劃與市場，以及現在的宏觀調控。對這方面的理解，應該說，陳雲的經濟思想是我們改革開放以來，不斷加強和完善宏觀調控理論和方法的重要基矗從80年代初到現在，我們經濟發展過程的宏觀發展中，出現了過熱的情況，針對這個解決過熱，我們也進行過歷次的宏觀調控，特別是針對經濟過熱條件下，進行的宏觀調控，有很多的經驗和教訓值得我們總結和吸齲第一次是85年86年那一次的經濟過熱，我們進行的宏觀調控是軟着陸沒有成功，引起了88、89年的反彈，88、89年的那一次宏觀調控，最後的結果在某種程度上造成了90年代硬着陸的問題，93、94年的宏觀調控，確立了建立社會主義市場經濟的大目標，深化進行了各項配套的改革，到95年取得的軟着陸的效果，最後一次是03年下半年開始，我們這一次的宏觀調控不僅取得了非常重要的階段性成功，而且通過這一次的宏觀調控的實踐，我們總結出了很多新的經驗，有利於指導今後繼續加強完善宏觀調控工作。這些新的經驗，結合學習陳雲同志的經濟思想，我覺得現在有兩個問題需要我們進行進一步的研究。


第一就是宏觀調控到底是一個短期的事情還是一個長期的事情？我們以前理解宏觀調控，都是說宏觀經濟運行不正常，出現了某些問題，需要進行宏觀調控。對這些問題加以糾正。那麼現在看起來，從80年代初到現在，我們已經經歷了多次宏觀調控的過程，他是不是告訴我們宏觀調控是一個長期的任務，他是不是要貫穿於整個社會主義初級階段中，這樣的考慮和陳雲同志強調長期的綜合平衡的思想，就是一個好的指導，可以指導我們進行這方面的研究。


第二個提出來的問題是宏觀調控究竟只是一個總量的問題，還是兼有結構性的問題，03年開始的這一次宏觀調控，我們一條寶貴的經驗就是，有保有壓，實際上不僅是在解決總量問題，更重要的是在解決一些結構性的問題，我們在中國社會主義市場經濟體制條件下我們的宏觀調控顯然是不僅要解決總量調控的問題，同時還要解決重要調控的問題，陳雲同志提出綜合平衡的思想，也會給我們一些啟示。


學一點陳雲經濟學


美國金融危機讓許多人突然意識到，美國貨幣主義連同它的自由主義經濟學思想其實是很有害的。與此同時，伴隨瑞典皇家科學院將本年度諾貝爾經濟學獎頒發給了一位非貨幣主義流派的學者——保羅·克魯格曼，以及克魯格曼建議下屆美國總統應當效法當年羅斯福總統百日振興美國信心的政策，儘快推出以擴大公共工程支出為重點的刺激經濟方案，似乎也喚醒了人們對凱恩斯主義的記憶。


我對凱恩斯主義的好感由來已久，是由於將凱恩斯主義暫時送進墳墓的美國貨幣主義，大意地將原本屬於微觀經濟學範疇的貨幣理論凌駕於宏觀經濟學之上，誤以為較多由市場決定的利率以及貨幣政策可以超越財政政策發揮作用，進而在實踐中謬誤百出。


雖然我從不反對中國應當虛心學習外國的經濟理論，不反對甚至呼籲鑑於當前的現實，將該等學習的注意力從美國的貨幣主義轉向英國的凱恩斯主義，或者說接受克魯格曼這個美國新凱恩斯主義學派代表人物的某些建議，但我還是要說，中國更應當建立符合自己國情的本土經濟學。幸運的是，中國其實不乏本土經濟學的基礎，而這個基礎無可爭議的就是陳雲經濟學。


陳雲經濟學與凱恩斯主義其實擁有相同的內核。這似乎也是學習陳雲經濟學的入門路徑。在凱恩斯強調“儲蓄與投資必相等”的時候，陳雲亦非常重視“吃飯”與“建設”、“消費”與“積累”的關係。其中，“吃飯”是代表消費，“建設”或“積累”，其實就是指投資。


自工業革命在西歐獲得空前成功之後，中國這個古老並在19世紀快速衰落下來的經濟體，所面對的基本經濟問題就一直是農業與工業的關係。1949年後，陳雲將它概括為“糧食”與“鋼鐵”的關係。這絲毫不錯。在當時國內既缺少居民儲蓄，又存在財政收支匱乏的背景下，發展工業必然困難重重。一方面，加快工業發展必然需要較高的儲蓄率，或積累率，或投資率；另一方面，工業的發展必然帶動農業人口向工業以及城市的轉移，以至於農業基礎容易受到衝擊，出現諸如豬肉供給不足等食品短缺問題。所以，在當時的歷史條件下，陳雲經濟學的基本主張就是“一要吃飯，二要建設”。


記得國內著名作家二月河有一句名言：你打噴嚏跟我有什麼關係。雖然經濟全球化已使得中國經濟不能孤立於世界經濟體系之外，但千萬不能忘記：到目前為止，中國經濟的工業化進程以及社會的城市化進程還遠遠沒有完成，工業與農業的關係依然是中國經濟最基本的問題。


我的意思是說，雖然當前發生了美國金融危機，雖然這場危機可以透過國際貨幣體系和貿易體系對中國構成一定的影響，但是，中國更應當首先關注自身的經濟問題；而自身的經濟問題，存在一個與美國等當今世界主要債權國完全不同的特徵，不是流動性短缺，而是流動性過剩。


更重要的是，中國之所以出現了流動性過剩，與美國貨幣主義對中國經濟學屆的“入侵”，與過分偏重於貨幣政策對投資以及整個宏觀經濟的調控，有着十分深刻的聯繫。正是由於在上述中國經濟基本問題還沒有徹底改變的情況下，也就是在高儲蓄率仍在延續的情況下，盲目地追隨後工業化體系關於抑制投資可抑制通脹的經濟學見解，因此，出現了嚴重的流動性過剩。


恰恰是從這一點看，如今中國決策層重新強調投資的重要性，絕不是什麼追隨美國丟棄貨幣主義轉向新凱恩斯主義，而是重新回到陳雲經濟學的正確軌道上來。


回到陳雲經濟學，我們或許應當驚喜不已。因為陳雲當年擔心的儲蓄不足問題如今已不復存在，這為中國經濟跑步進入工業化提供了千載難逢的機遇。歷史告訴我們，如果不是有來自貿易順差的流動性支持，英國不會發生工業革命，世界也不會出現第一個真正富裕起來的國家。


有一個問題值得國內至今依然堅守貨幣主義的人們思考：當我們知道目前央行囤積的流動性3/4來自外匯占款的時候，當我們不可以對美元持續貶值掉以輕心的時候，繼續囤積該等流動性的結果會是什麼？


值得一提的是，就在中國經濟受美國貨幣主義左右的時候，我們大大忽視了來自聯合國經濟組織的警告：當一個發展中國家人均國民收入達到2000美元之後，這個國家每年就應當拿出GDP的5％用於改善基礎設施。


然而，進入2000年以後，中國的基礎設施投資對GDP的比例遠遠低於上述水平，大致平均不到3％。如此說來，近9年來中國在基礎設施上的投資欠賬已累計到4萬億元人民幣以上。接下來，假如要在未來10年內把這些欠賬補齊，同時恢復到5％的合理水平，那麼，中國10年內必須完成的基礎設施投資規模合計恐怕會突破20萬億。


近日讀到一篇題目為 “新危機老辦法”的文章，認為中國繼續採用擴張基礎設施建設的老辦法並不明智。但是，這篇文章關於中國經濟現狀的基本認知是完全錯誤的。我強烈地意識到，為了確保今後少犯錯誤，以及儘可能克服美國金融危機對中國經濟的負面影響，中國人需要“香點起來，心沉下去”，系統地多學習一點經濟學，包括學一點陳雲經濟學。