设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
penseur的博客  
Je pense, donc je suis.  
https://blog.creaders.net/u/10958/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
penseur
注册日期: 2016-03-18
访问总量: 399,229 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 英国仲裁院(LCIA)、巴黎国
· 普通法体系下的仲裁选择
· 美国法院对“公共政策
· 英美大型律师事务所律师的角色分
· 香港法院适用普通法及其判例
· 香港法院击穿恒大信托架构及启示
· 中国律师出海的限制
友好链接
分类目录
【诗歌】
· 别了、夏威夷!
· 最爱屋前晴后雪
· 多城冬雪日啖荔枝
· 辛丑端午
· 辛丑年百年校庆有感
· 从厦门到尼斯
· 狗二爷的春天
· 听海
· 阳光与海滩
· 伊瓜苏瀑布
【政论】
· 英国仲裁院(LCIA)、巴黎国
· 普通法体系下的仲裁选择
· 美国法院对“公共政策
· 英美大型律师事务所律师的角色分
· 香港法院适用普通法及其判例
· 香港法院击穿恒大信托架构及启示
· 中国律师出海的限制
· 美国言论自由的底线
· 美国宪法第一修正案与查理·科克
· 新仲裁法的亮点及意义分析
存档目录
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
在西方,推荐信与特权无关
   

      

       在西方,推荐信与特权无关

在抨击哈佛女孩蒋同学的言论中,有不少提及她进入哈佛名校学习,靠的是特殊的途径,也就是那封一家非政府组织的推荐信,由此证明她的入学是靠一种常人所不具备的特权。

这是对东西方社会文化的重大误读。

在西方国家,求职、升学、申请奖学金或科研项目等场合常常需要提交推荐信(Letter of Recommendation)。这是因为推荐信在这些体系中有着独特而重要的功能,既反映了申请者的个人品质、工作能力、人际交往与责任感,又起到了某种“担保人”的作用。

一、为什么需要推荐信?

1.提供第三方视角

推荐信来自了解申请者的人,比起个人陈述(自己写的)更客观,可信度高。

能弥补成绩单和履历无法展现的“软实力”,如领导力、合作能力、潜力等。

2.验证申请者真实性

在信息爆炸和虚假信息盛行的背景下,一封有分量的推荐信可作为人格和能力的担保。

3.文化传统与信用体系

西方强调“人格信誉”和“同行评价”,推荐信就是一种社会信用背书。

4.用人单位/学校更看重“适配度”

推荐人可以说明申请者是否适合特定岗位或学术项目,有助于招生官或雇主做出更匹配的判断。

二、谁可以写推荐信?

推荐信的“含金量”主要取决于推荐人是否了解你,以及他/她的社会地位或专业声望。常见的推荐人类型包括:

你曾经工作过的机构,你学习过的学校老师,甚至你的家庭医生,你所在社区的议员等等,都可以为你写推荐信。当你转换工作时,原来的雇主的推荐信是必不可少的。

大学毕业生刚进入社会,缺乏工作经验,往往需要先到一些机构实习做intern,这种实习通常是免费的,其目的就是为了要获得实习单位的推荐信,以便其后找工作时使用。而推荐信出具的单位越是知名的企业或机构,获得就业的机会也就越大。

而另一方面,企业机构也有为新人入行提供培训的社会责任。像政府,金融机构,律所等每年都会接受新人实习,并借此彰显自己的社会形象。

三、推荐信要写什么?

一封合格的推荐信一般包含以下内容:

1.推荐人与申请人的关系(认识多久、在什么环境下)

2.对申请人品格、能力、成就的具体评价

3.实例佐证(例如做过某项目、在某课程中的突出表现)

4.申请人适合该职位或项目的理由

5.推荐人基本信息与联系方式

比如,某在一金融机构法务部工作后,企业缩编,如果没有被慰留,你的主管人员就会给你出具推荐信,把你所做过的工作一一予以陈述,对你的工作态度予以褒奖,其中不乏溢美之辞,让你虽然被炒鱿鱼,仍然心怀感激。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.