* 兵不血刃.伊朗奇襲.制止三戰
德黑蘭一直塑造着一個不願意屈服於外國壓力的國家的形象。從1979年阿亞圖拉·霍梅尼拒絕西方到今天爭奪核主權的鬥爭，伊斯蘭共和國已經投射出了不屈不撓的戰線。即使是現在，它也迅速違反了與以色列的停火協議。然而，在這種姿態的背後，過去72小時的事件講述了一個截然不同的故事。
6月23日，伊朗向卡塔爾的Al-Udeid空軍基地發射了一發導彈，Al-Udeid空軍基地是美國在中東最大的軍事設施。幾乎每枚導彈都被擊落了。美國已經事先收到了這次襲擊的警告。不久之後，雙方宣布停火。這場最後的打擊遠不是展示力量，而是標誌着：伊朗政權在日益增長的軍事和經濟壓力下悄然投降。
一場沒有發生的戰爭 伊朗抵抗美國的誓言以克制告終。 它的報復落在了沙漠的沙子上。 它的最後一枚導彈只有在通知敵人後才飛了。 特朗普，一個從不錯過媒體時刻的人，按照他的條件——通過智能手機宣戰。 ——這不是談判達成的和平協議。 這是一場偽裝成編舞的崩潰。 在卡塔爾沙漠中，導彈沒有造成人員傷亡，伊斯蘭共和國的抵抗結束了——不是以轟鳴聲，而是以舞台管理的窒息結束。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
拜登的幕僚操控自動筆簽 卻不知道最終授權來自誰 
前拜登的國內政策委員會主任尼拉·坦登在眾議院監督委員會的閉門聽證會上承認，她在不知道最終授權人是誰的情況下授權使用了拜登的自動筆簽名，這可能引發一系列後續問題：
首先是拜登執政的4年內的行政行為的合法性問題。 如果使用自動簽名的文件具有法律效力（如總統備忘錄、行政命令、撥款通知等），而簽名過程中存在權限不明或代理程序不規範的問題，可能會引發以下質疑：這些文件是否真正代表總統本人的意志？ 如果總統沒有明確授權，是否構成“僭越職權”或“冒用總統名義”？
此類問題一旦被確認，可能導致部分行政行為的法律效力被質疑或被法院撤銷，其中包括一系列的行政命令、總統備忘錄、總統公告等文件，或涉及財政撥款或重大政策（如學生貸款豁免、醫療費用減免、邊境政策），或涉及國家安全或國際事務的命令（如對外國政府制裁、軍援授權、緊急狀態延續），或涉及與總統職責直接相關的命令（如白宮高級人事任命、赦免令）。授權使用拜登自動簽名機當然也將成為刑事罪犯受到法律的懲處。
其次是拜登政府官僚系統責任鏈不清的問題。 坦登的說法表明存在“無人明確負責”的程序漏洞：究竟誰有權決定何時使用自動簽名？是否有明確的授權程序或書面記錄？ 白宮內部是否存在類似“影子指揮”系統？這可能引發對拜登政府內部決策透明度和流程合規性的審查。
第三，民主黨的公眾信任和政治形象崩塌。民眾會擔憂民主黨的政治透明度，也會留下總統形同擺設，被幕僚操控的印象。
這一切對於試圖在2026年中期選舉奪回眾議院的民主黨來說無疑是毀滅性的打擊。因此，共和黨人必須以此為突破口，乘勝追擊，挖出盜用總統權力的黑手，將其繩之以法，徹底摧毀民主黨在選民心中的形象，確保中期選舉的全面勝利。
作者：Jacqueline Annis-Levings /《聯邦黨人》/ 2025.06.25 傑奎琳·安妮-萊文斯是《聯邦黨人》的記者。她是帕特里克·亨利學即將升入大三的學生，主修英語。
據福克斯新聞報道，前拜登的國內政策委員會主任尼拉·坦登在眾議院監督委員會的閉門聽證會上承認，她在不知道最終授權人是誰的情況下授權使用了（拜登的）自動筆簽名。
在被調到國內政策委員會之前，坦登一直擔任幕僚秘書，“負責處理往來於總統*的文件”，向“拜登的核心圈子”發送決策備忘錄，並在獲得批准後，在文件上打印總統的自動簽名。
坦登對任何決策過程都不知情，也不知道誰會給予最終批准。她極少與拜登互動。根據她的開場陳述，這一制度是前幾屆政府遺留下來的。
據福克斯新聞報道，坦登否認她曾討論過這位前總統是否適合擔任總統。她在陳述中說：“我在白宮沒有任何經驗，因此沒有任何理由質疑他作為總統的指揮能力。他是掌控的人。”
聽證會結束後，當一名記者問到是否有人“試圖掩蓋拜登總統*的病情”時，她迅速否認，並離開了。
（眾議院監督）委員會主席、肯塔基州共和黨人詹姆斯·科莫在一份聲明中說：“她的證詞引發了一個嚴重的問題，即在總統*明顯衰落的情況下，究竟是誰在拜登的白宮裡真正地發號施令。”
這次聽證會是對拜登在白宮任職期間使用自動簽名機持續調查的一部分。
最近幾個月，尤其是在拜登被診斷出癌症之後，圍繞他的精神健康狀況是否適合擔任公職的爭議與日具增。就連多年來為他辯護的左翼媒體，也在他卸任前也承認了他的衰退。
本月早些時候，川普總統呼籲司法部長帕姆·邦迪對拜登的工作人員和其他可能合謀隱瞞總統認知能力下降的人展開調查。為此，監督委員會還尋求與拜登的白宮醫生、幕僚長、副幕僚長和一些高級顧問進行閉門面談。 據報道，科莫表示，他對向前總統*拜登進行質詢也持“開放態度”。
| 
