*
林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。
https://www.tiktok.com/t/ZP8rtBE2R/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8rt9yWt/
這是一個重大的決定！
今天早上，最高法院在打擊過度使用全國性禁令來干涉行政部門的正常運作方面，為憲法、三權分立和法治帶來了巨大的勝利！最高法院已經停止在了總統職位本身，這就是他們所做的。
我們受到的全國性禁令的打擊比整個20世紀發布的還要多，加在一起，比整個20世紀都多…
我，多虧了這個決定，我們現在可以迅速申請繼續執行在全國範圍內被錯誤禁止的眾多政策，我們正在談論的一些案件將【結束與生俱來的公民身份】，現在是四條，這是為奴隸的孩子準備的，這不是為那些試圖欺騙系統並進入這個國家度假的人準備的！
但這讓我們去那裡並最終贏得這場官司。因為成千上萬的人以與生俱來的公民身份湧入我們的國家——這不是為了這個原因（與奴隸無關），這是為奴隸的孩子準備的…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
 https://www.tiktok.com/t/ZP8rGTYh6/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 最高法院在本任期的最後一天做出了5項值得注意的決定， 最高法院發布多五項裁決，標誌着法院對本屆任期的最後一次意見。以下是他們對最後五起案件對每個問題的決定。
限制聯邦法官的全國禁令。 SCOTUS批准了特朗普政府關於縮小下級法院法官實施的全國禁令範圍的請求，使這些禁令僅適用於提起訴訟的個人和團體。該決定為特朗普政府採取措施終止與生俱來的公民身份鋪平了道路。
奧巴馬醫改下的免費預防性護理。 在6-3的投票中，最高法院駁回了對《平價醫療法案》條款的質疑，該條款設立了一個小組，建議保險公司必須免費向患者提供預防性護理服務。
服務不足地區的電話和互聯網補貼。 最高法院駁回了對聯邦通信委員會補貼學校、圖書館和農村地區電話和互聯網服務的計劃的挑戰。他們選擇維持普遍服務基金，該基金要求電信提供商提交付款，作為補貼“普遍服務”的一種手段。
小學教育中LGBTQ+書籍的家長權限。 SCOTUS站在馬里蘭州的父母一邊，他們認為，如果父母對材料表示宗教反對，他們保留選擇讓孩子退出學校董事會批準的涉及LGBTQ主題故事書的教育的權利。
阻止未成年人觀看在線色情內容。 在6-3的投票中，法官駁回了對德克薩斯州法律的質疑，該法律要求訪問包含成人內容的網站進行年齡驗證。 言論自由聯盟提出了這一挑戰，這是一個色情利益集團，認為該法律要求成年人提交可追蹤的個人信息，侵犯了成年人的言論自由權利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 為什麼所謂的“最高領導人”，飽受戰爭蹂躪的伊朗國家的阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊會如此明目張胆和愚蠢地說他贏得了與以色列的戰爭，當他知道自己的聲明是謊言時，情況並非如此。
作為一個有大信仰的人，他不應該撒謊。 他的國家被摧毀了，他的三個邪惡的核基地被抹去了，我確切地知道他躲在哪裡，不會讓以色列或美國武裝部隊——迄今為止是世界上最偉大和最強大的武裝部隊，結束了他的生命。
我把他從非常醜陋和可惡的死亡中拯救出來，他不必說：“謝謝你，特朗普總統！”
事實上，在戰爭的最後行動中，我要求以色列帶回一大群飛機，他們直接飛往德黑蘭，尋找大日子，也許是最後的擊倒！
巨大的損失會隨之而來，許多伊朗人會被殺。 這將是到目前為止，這是戰爭中最大的一次進攻。 在過去的幾天裡，我正在研究可能取消制裁和其他事情，這本來會給伊朗一個更好的機會，實現全面、快速和徹底的復甦——制裁令人痛苦！
但是不，相反，我受到了憤怒、仇恨和厭惡的聲明，並立即放棄了所有關於制裁救濟的工作，以及更多。
伊朗必須重新進入世界秩序潮流，否則對他們來說，情況只會變得更糟。 他們總是如此憤怒、敵對和不快樂，看看這給他們帶來了什麼——一個被燒毀、被炸毀的國家，沒有未來，一個被毀的軍隊，一個可怕的經濟，以及他們周圍的死亡。
他們沒有希望，而且情況只會變得更糟！ 我希望伊朗領導人能意識到，你從蜂蜜中得到的往往比從醋中得到的更多。 和平！！！ 
在美國最高法院大獲全勝！ 即使是與生俱來的公民身份騙局也間接地受到了重創。這與奴隸的嬰兒（同年！）有關係，而不是我們移民過程的騙局。祝賀總檢察長Pam Bondi、總檢察長John Sauer和整個司法部。 白宮新聞發布會，上午11:30。美國東部時間。 
最高法院縮小了對出生權公民身份行政命令的司法限制 作者：Ben Whedon
最高法院周五批准了特朗普政府關於部分中止下級法院命令的請求，該命令阻止執行其與生俱來的權利公民身份的行政命令。
法院的裁決沒有確定唐納德·特朗普總統的與生俱來的公民身份行政命令是否與第14修正案的公民身份條款有關。相反，它發現下級法院可能缺乏強加普遍性的權力禁令，而是限制它們，以保護原告當事人。
助理大法官Amy Coney Barrett寫道，發布普遍禁令只能作為行使公平權力是合理的，但國會沒有授予聯邦法院這種權力。首席大法官John Roberts和副大法官Brett Kavanaugh、Samuel Alito和Neil Gorsuch同意她的觀點。副大法官克拉倫斯·托馬斯表示同意。
“在這裡，禁止對個別懷孕原告的孩子執行行政命令將給原告帶來完全的救濟：她的孩子不會被剝奪公民身份。法官們發現，將禁令擴大到涵蓋所有處境相似的人，不會使她的救濟更加完整。”
Barrett寫道，當法院得出結論認為行政部門有非法行為時，答案也不是讓法院超越其權力。“政府部分中止初步禁令的申請被批准，但只有在禁令範圍超過為每個有起訴條件的原告提供完全救濟所必需的範圍內。”
| 
