格丘山 按語： 我曾經是川普的忠實粉絲，第一次選舉時給他捐了錢。 但是我現在完全改變了：理由如下 回顧我當年對川普的支持，現在看來是沒有深入了解川普這個人，而是對民主黨白左的強烈反感，尤其中共對美國越來越嚴重的滲入，使我自然站到民主黨的對立面，希望有一個力量出來糾正民主黨的錯誤 川普這次上任以來暴露了他真正的的個性，唯錢，唯利，沒有任何政治的長遠考慮，狂妄自大，搞個人崇拜，自詡自己比華盛頓還偉大，欺負弱者朋友，巴結強者敵人，退出所有國際組織，為了省錢，取消大學的博士研究經費，到了總統任上，還搞什麼加密幣撈錢，所有這一切將他缺乏政治眼光 唯利是圖的商人習性暴露的清清楚楚。 我只希望他在這四年任上少做一些傷害美國的事情，四年後趕快下去，等後人來收拾爛攤子。
【譯者導語：在英國文化中，幽默不僅是一種藝術形式，更是智慧與風度的象徵。英國人崇尚機智、諷刺和含蓄的表達方式，這與特朗普式的“幽默”形成了鮮明對比。特朗普的“幽默”往往建立在粗魯、記仇和自鳴得意之上，缺乏深度與風度。他的“笑話”並非智慧的妙語，而是對弱者的侮辱；不是機智的諷刺，而是無聊的冷嘲熱諷。 然而，特朗普的“幽默”遠不止是一種個人風格的表現，它折射出其性格中更深層次的問題。最近，特朗普與萬斯在白宮聯手，對烏克蘭戰時總統澤連斯基進行了類似校園霸凌的行為。此外，他對盟友加拿大和墨西哥加征25%的關稅，以及對中國的20%關稅也在今天正式生效。這些舉動不僅破壞了國際關係的穩定，還預示着國際秩序的重塑與貿易戰的升級，為疫情後的世界政治、經濟和文化蒙上了一層沉重的陰影。 這些事件表明，我們正步入一個前所未有的、充滿未知與危險的國際格局。特朗普對規則的無視、對盟友的輕蔑以及對權力的濫用，正在將世界推向更深的混亂。他的行為不僅損害了自己國家的國際形象，也對全球的和平與穩定構成了嚴重威脅。 以下是我翻譯的英國作家Nate White對特朗普的描述，這段文字力透紙背、惟妙惟肖，甚至比美國人理解的更為深刻。】
正文 ————————- 有人問：“為什麼有些英國人不喜歡唐納德·特朗普？” 來自英國的作家內特·懷特（Nate White）文筆犀利又幽默，他的回答堪稱一絕： 有幾點原因浮現在腦海中。 特朗普缺乏英國人傳統上推崇的某些品質。 比如，他沒有風度，沒有魅力，沒有氣質，沒有信用，沒有同情心，沒有幽默感，沒有溫暖，沒有智慧，沒有細膩，沒有敏感，沒有自知之明，沒有謙遜，沒有榮譽感，也沒有優雅。妙的是，他的前任奧巴馬先生卻被這些美德慷慨地眷顧。 因此，在我們眼裡，這種鮮明的對比更加凸顯了特朗普的種種短板，令他顯得格外尷尬。 此外，我們英國人喜歡幽默。而特朗普或許可笑，但他從未說出過任何機智、風趣，甚至略帶幽默的話——一次都沒有。 這不是誇張的修辭，而是字面意義上的事實：一次都沒有。而這一點對於英國人來說尤其難以接受——在我們看來，缺乏幽默感幾乎等同於缺乏人性。 但特朗普確實如此。他甚至似乎根本不懂什麼是笑話——他所謂的“笑話”，往往只是粗俗的言論、低級的侮辱，或是隨意的殘忍行為。 特朗普就是個噴子。而且，和所有噴子一樣，他從不幽默，也從不真正發笑，他只會自鳴得意或嘲諷別人。 更可怕的是，他不僅僅說話粗鄙無趣，他連思考方式也是如此。他的思維模式就像一個簡單的人工智障程序，充斥着偏見和下意識的惡意。 他的話語裡沒有諷刺、複雜性、微妙或深度，全都是淺薄的表象。 有些美國人可能會覺得這很“直率坦誠”。 但我們不這麼看。在我們看來，這只是空洞、貧乏，毫無內涵，也沒有靈魂。 在英國，我們一向站在弱者一方。我們的英雄永遠是那些勇敢無畏的“小人物”：羅賓漢、迪克·惠廷頓、奧利弗·特威斯特。 而特朗普，既不勇敢，也不是弱者。他完全是個反面典型。 他甚至不是那種被寵壞的富家子弟，也不是貪婪的資本家。 他更像是一隻白胖的鼻涕蟲，或者說，特權階級版的赫特人賈巴（星球大戰中的怪物）（Jabba the Hutt）。 更糟糕的是，他身上有一項英國人最無法容忍的特質：欺凌弱小。 當然，除非當他面對更大的惡霸時——這時他會立刻變成一個唯唯諾諾的小跟班。 在我們眼裡，社會有一套不成文的規則——基本體面的“昆士伯里規則”（Queensberry Rules）——而特朗普打破了所有規則。他專挑比自己弱的人下手，這是一位真正的紳士絕不會、也不應該做的事。而且，他的每一拳都擊打在最痛的地方，最喜歡踩在那些已經倒下的人身上再狠狠踹一腳。 所以，有相當一部分美國人——大概三分之一——看到特朗普的所作所為，聽着他說出的那些話，竟然會覺得：“對，他就是我欣賞的人！”這對英國人來說，既困惑又震驚。 畢竟，美國人應該比我們更友善，而他們大多數確實如此。 即便不仔細觀察，也能輕易發現特朗普身上的缺陷。 而這正是讓英國人，乃至世界上許多人感到困惑和痛心的地方：他的缺陷顯而易見，簡直血淋淋地擺在眼前。 畢竟，隨便讀一條他的推文，或是聽他講兩句話，你就會感覺仿佛凝視深淵。他把“毫無藝術感”變成了一門藝術；他是“瑣碎”的畢加索，“荒唐”的莎士比亞。他的缺陷是遞歸（分形）的，就連他的缺陷里都還有缺陷，永無止境。 天知道，這個世界上一直都有愚蠢的人，也有邪惡的人。但像特朗普這樣愚蠢得如此邪惡，或邪惡得如此愚蠢的人，卻極為罕見。 他讓尼克松看起來都像個值得信賴的人，讓小布什顯得聰明過人。 事實上，如果弗蘭肯斯坦博士要創造一個由所有人類缺陷拼湊而成的怪物，那他造出來的，一定就是特朗普。 然後，那位痛悔不已的弗蘭肯斯坦博士會雙手抓着自己的頭髮，痛苦地大喊： “天啊……我到底……造了個什麼怪物？！” 如果“混蛋”是一部電視劇，那特朗普一定是全集套裝版。
英文原文by內特·懷特（Nate White） Someone asked “Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response: A few things spring to mind; Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief. Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege. And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that: Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are. You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man. This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W. look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump. And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?’ If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.
| 
