设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,111,343 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
范例党成立
《中国现代哲学家学会》通告
中国现代哲学家学会纪律
最新发布
· 《论范例》书评:董亚维的本体论
· Book review on Instancology (e
· Book review on Instancology
· Why human beings have consciou
· 从范例哲学(Instancology)看进化
· 关于范例范畴的评论
· 为什么范例哲学是“哲学之哲学”
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· 中军:中军的博客
· 安博:安博的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
· DONALD TRUM - A TRAITOR TO DEM
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
· “打人总是不对的”
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘S
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 《论范例》书评:董亚维的本体论
· Book review on Instancology (e
· Book review on Instancology
· Why human beings have consciou
· 从范例哲学(Instancology)看进化
· 关于范例范畴的评论
· 为什么范例哲学是“哲学之哲学”
· 为什么从Instancology可以推断AI
· Instancology 关于人类被AI毁灭
· Instancology implies AI will d
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
11/01/2024 - 11/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
07/01/2021 - 07/31/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
01/01/2018 - 01/31/2018
04/01/2016 - 04/30/2016
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:


为什么从Instancology可以推断AI会毁灭人类文明?
   

为什么从Instancology可以推断AI会毁灭人类文明?

最近以来AI变得很火热。从AI的深入学习,大型语言模式,神经网络系统模拟,到机器人制作,看来人类的又一场技术革命正在我们这个时代如火如荼的进行中。但也有权威人士,如马斯克,还有被称为”AI 教父“的加拿大教授大佬,给今天大众的方兴未艾的Ai 热情似乎泼了冷水。他们遇见在不久的将来,大约10年到100年内,AI会取代人类,对人类造成危害。这个概率有百分之20-30%,据他们说。我想说,他们的担心是对的,虽然他们主要出于直觉的感受,但这是远远不够的。实际,AI对人类文明的威胁要更大,而且无法避免。我这么说的根据是我发现的哲学本体论的进展理论,Instancology,的预测。

“人类将要被毁灭“,听起来有些耸人听闻,实际不然。我们知道,任何事物,包括人,从出生之日起,既是走向死亡的开始。而热力学第二定律,关于熵增的规律,也是指出了同样的方向。Instancology 不过是给予这些推测一个理论的基础罢了。这个推测的逻辑是这样的。

Instancology 将世界分为Macro World Micro World。前着的定义是时空的范围,后者是除了前者以外任何存在的范围。Instancology 又认为,从性质上,又可以将世界分为绝对与相对二个部分。具体分为四个范围。它们分别是,“绝对之绝对(AA)“,“相对之绝对(RA)”,“绝对之相对“(AR)和”相对之相对(RR)“。AA是背景,RA是规律,AR是自然物,包括人,和 RR,既人造的一切事物。

人,作为自然物,主要属于相对事物。虽然人的进化产生了意识和思维,涉及了绝对的性质,但人不可能变成完全的绝对事物,因为其“根源“是相对事物,既自然之物。那么AI就不同了。AI是完全人造之物,属于RR的范围。RR是可以克服自己的”相对性“,上升至主要是”绝对“事物的程度。因为”否定的否定既是肯定“。

设想一下,绝对的事物,和相对的事物相遇,既,AI的机器人和自然人相遇,会出现什么呢?首先,不可避免的是要争夺控制权。正如今天,人类在自然界已经是一切其他动物的主人一样,当AI的机器人完全发展成熟,有了自己的意识,则完全要开始与人类争取控制权了。这种可能性,不是百分之多少,如同人类进化的历史上一样,而是百分之百会发生。

争夺既然会发生,下面,就是看谁更具有优势了。人类在开始制造了机器人,但随着技术的进步,特别是当AI机器人有意识后,它们基本上就必然会表现于开始摆脱人类的控制了。这是因为它们无论在体力上,智力上,心理上都比人类具有优势。

AI机器人的发展,会逐步超过人类的一切方面,这是人类必然要面临的阶段。AI机器人的发展,之所以会到这个阶段已经不受人类的控制,是因为人类的命运决定的:相对必然要屈从于绝对这是历史的必然。

 


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.