时代的变化比特朗普本人更危险。传统的民主制度在顶层决策者和底层选民中间有大量中间层力量，精英们通过这些中间层来整合民意，约束民意。可以说这是操纵，但任何民主国家都需要这种操纵。可是随着新媒体力量兴起，美国政治架构的中间层在渐渐衰落中


　　老高按：关税战升级加码的战报接踵而来：
　　川普上周首次宣布对中国产品加征34％的对等关税；中国随即宣布反制，对美国产品加征34％进口关税；4月8日，美国要求中国撤销反制，不然就从今天（4月9日）零时对中国输美商品加收50％，累积对华关税额度达到104％；中国毫不示弱，宣布从明天（4月10日）零时起也对进口美国商品加收50％，达到84％；刚才传来最新消息：特朗普宣布，暂停对数十个贸易伙伴征收的对等关税90天，但中国除外：针对中国产品的惩罚性关税立即增至125％……
　　这是一场“看谁先眨眼”的游戏。
　　川普的某些语言似乎释放了善意信号，看来试图找到下台阶：“中国也想达成一个协定，非常想，但他们不知道怎么开头。我们在等他们的电话。一定会发生的！”美国商务部长霍华德·卢特尼克在电视上表示：“只需要习主席给特朗普总统打一个电话，说我将结束正在杀死美国人的芬太尼产能，然后它（关税）就下降20％，那是非常划算的一通电话，能为他们所有的商品省下20％的关税。”
　　这话不说还好，说了，习近平更不可能拿起电话了！毕竟，川普昨天在共和党全国委员会筹款晚宴上的讲话，也会送上习近平的案头：“这些（寻求就关税谈判的）国家领导人都在给我打电话，亲我的屁股（kissing my ass），他们迫切地想要打成一项贸易协议。他们说：‘先生，请让我达成一项协议，我愿意做任何事，我愿意做任何事……’”
　　读到被搜狐称为“中国著名历史学家”押沙龙的一篇短文——毕业于浙江大学的自由写作者押沙龙，已出版《出轨的王朝》《写给上班族的世界史》和《奥威尔传》等，去年他又出版小说集《鹿隐之野》，用七个脑洞故事，揭露历史治乱循环的秘密和人性法则。我没读过他的任何一本书，但读过若干他在网上的文章，常常感到有所得。这一篇指出“美国政治架构的中间层走向衰落”，说得是否有道理？供大家分享与思考！


　　特朗普也许预示着什么

　　押沙龙yashl，载公众号“押沙龙yashl” 2025年4月7日

　　还是要说说特朗普，这个人可能是理解未来世界的关键。当然，我说的都是纯粹个人看法，姑妄言之姑妄听之。

　　01 

　　在这场关税战里，最让人吃惊的是什么呢？
　　我觉得倒不是这件事情本身，而是特朗普做事的那种戏剧性和随意性。就那么捧着一个牌子，上面列出一些让人摸不着头脑的数字，然后就把这么大的事情定下来了。后来大家靠猜测，才勉强弄明白这些数字哪儿来的。它们不是按照真实的关税或者非关税壁垒算出来的，而是拿逆差比例算出来的。根据《华盛顿邮报》说，这个计算公式是特朗普在官宣三小时前定下来的，里面只有两个变量。
　　然后就这么公布了。

　　这简直是匪夷所思。美国有这么多经济学家，这么多专业人士，有一大批经济领域最杰出的精英，然而这个国家至关重要的经济决定，就靠一个人这么拍脑门。这种做事方式，比事情本身更吓人。
　　拍脑门就会有一些莫名其妙的结果。比如人口只有5100人的圣皮埃尔-密克隆群岛被征收50％的关税。其实它跟美国的贸易额微不足道，只有10万美元。但是去年7月有个美国佬一时兴起，向它买了340万美元的海鲜，结果从特朗普的角度来看，贸易逆差高达3300％。但是他已经把上限定为99％，然后特朗普又采取“对等”的各占一半的报复，所以就变成了50％。
　　这不是离谱又是什么呢？

　　你没法认真对待特朗普，因为他做起事来实在太过随心所欲。今天说的话，明天就可能“我说过吗？”但你也没法不去认真对待特朗普，因为他做的事情会引发极严重的后果。特朗普的目的也许很稳定。他的价值观也很简单，没有太多变化。但是他实现目标的手法却充满了不确定性，这就让人无所适从。
　　感觉自从他上台以后，好像出现什么样的事情，都是有可能的。就像他说的“竞选第三任”问题，在美国目前环境下，并不现实。但是他的话含含糊糊地一出口，也有不少人紧张，因为一旦碰到特朗普，就谁也吃不准了。
　　对于一个大国来说，这是要命的事情。大国政策不能随心所欲地翻烧饼。特朗普上台以后，把民主党的政策几乎推倒重来。那么四年之后，会不会再翻一次烧饼？特朗普这次关税战的目的之一，就是吸引跨国公司投资美国，但是很多企业还是表示观望，就是因为吃不准。我辛辛苦苦投资、建厂、铺供应链，然后忽然有一天，政策变了，关税又减了，那怎么办？
　　这就像索维尔说的：“如果你是那个规则制定者，而别人根本不知道你接下来要干什么，这种不确定性就会导致人们持币观望。”
　　一个公司也许可以这么干，翻手为云覆手为雨，随势而动，让对手猜不出自己手里的牌。但是一个大国不能这么干。有人说，特朗普做的非常精明，目的就是要占取最大利益。但这是投机商人的狡狯，不是大国的政治智慧。一个大国这么做，可能占到很多便宜，但却输掉了整个未来。

　　02

　　但还是有很多人为特朗普辩护。
　　我有一种感觉，好像自从特朗普出现后，人们对离谱行为的容忍度越来越高。
　　不管是国会山事件，还是说要合并加拿大，还是随口杜撰各种各样的事实和数字，颇让人有匪夷所思之感。但是现在好像存在一种“特朗普例外论”。他的粉丝似乎认为，特朗普在做一件超级伟大的事情，所以我们不能用那些小节去苛责他。他们会找出各种各样的理由去替他解释：他说的并不是那个意思；他说的那些话是策略性的；他虽然大嘴巴，但他是诚实的；他只对美国负责；这些指责都是捏造的；拜登他们更坏等等……
　　但是，所有这些解释都有一股子常见的恶臭气息。
　　其实，不喜欢特朗普的人也未必就喜欢民主党，民主党确实也毛病多多。如果美国出现一个里根式的保守主义者，我相信大部分人不会那么激烈的反对。但是，为什么美国出现这么一个总统呢？他的作为和言论，如果放到一个普通政客头上，早就毁灭掉他的政治生涯了。可人们怎么会独独对他有这么大的宽容度呢？
　　这就是时代变了，而这个变化比特朗普本人更危险。
　　我觉得这个变化就是政治架构的中间层走向衰落。
　　美国的制度本身还是带有精英色彩的，或者说，所有传统的民主制度都带有精英色彩。在顶层的决策者和底层选民中间有大量中间层力量：政党、学校、传统媒体等各色各样的团体。精英们通过这些中间层来整合民意，约束民意。我们可以说这是操纵，但是任何民主国家都需要这种操纵，否则的话很可能会落入民粹的地步。
　　可是随着新媒体的力量兴起，这个中间层渐渐在衰落中。
　　特朗普没有那么需要共和党，反而是共和党更需要特朗普。特朗普也不在乎文化精英们的攻击，因为他现在直接对粉丝们发言。他那种随心所欲的粗鄙风格，放到几十年前，绝对会被唾弃，根本没有成功的机会，可是现在他直接面对底层民众，那种大嘴巴式的粗鄙，反而会被认为是真性情，成为加分项。
　　虽然我无法理解，但是对很多人来说，他好像确实有一种强大的个人魅力。
　　精英们当然也有自身问题。他们貌似体面，但体面里往往带着虚伪。他们貌似公正，但公正里往往带着自私自利。但是，他们依旧是一种重要的均衡力量。如果把精英们搭建的中间层抹掉，那么结果可能更加糟糕。这个政治机器会变得粉丝化、僭主化，而且完全不可预测。它几乎可能做出一切事情来。
　　当然，中间层的衰落还刚刚开始，并没有消失。新媒体太“新”了，一个东西刚出来的时候，时代往往难以适应，会出现种种进退失据，以后它可能会被整合成积极力量。但是如果这种整合没有出现，如果政治架构的中间层不能恢复活力，政客们不断跨越中间层直接和民众结成同盟，那么在未来，真的一切都有可能。

　　03

　　特朗普挑起关税战的目的，可能主要有两个，一个是化解债务，一个是制造业回归。那么美国的制造业能不能回归？
　　我觉得可能性很小。技术密集型的高端制造业当然可能继续兴盛，但是中低端制造业恐怕不可能靠关税来复兴。
　　原因也很简单。美国的人均收入已经太高了，而中低端制造业随着全球化过程，已经普及开来，没有什么技术壁垒。让一个人均GDP高达8万多美元的国家，和人均GDP一万、几千美元的国家比拼中低端制造业，这怎么可能成功？关税解决不了这个问题，就算能解决，也是扭曲的，在经济上极不划算。
　　美国人均GDP这么高，是靠它的金融、服务业、高科技产业之类的东西。要想恢复中低端制造业，要想出现贸易顺差，就只能把这些东西打压下来，将人力成本腰斩再腰斩——但这不是经济自杀吗？
　　打个比方，这就像北京和河北。河北的钢产量有差不多2亿吨，北京的钢产量几乎可以忽略不计。北京如果要MBGA（让北京再次伟大），让钢铁产业回归，那是没有希望成功的。当然，北京和河北属于同一个国家，没有这种“制造业失落”的焦虑。美国会有这种焦虑，因为发生严重危机的时候，北京能随便用河北的钢，而美国却未必能随便用别的国家的钢。这种焦虑可以理解，但是在全球化时代，这确实很难解决。
　　如果只从经济角度看来，美国经济很繁荣，财富增长极其迅速，大规模移民给它带来了活力。当然，它有债务问题，有全球化带来的内部收入差距拉大的问题，有制造业衰落带来的安全焦虑，有大量移民带来的文化冲击，但这是一个国家内部要消化的政治问题，用逆全球化来解决它们，只会得不偿失。
　　说到底，如果没有全球化进程，没有美元的金融输出，没有谷歌苹果这些高科技公司的全球展开，没有其他国家的低廉产品输入，美国只靠制造业回归，炼钢造车，它怎么可能拥有这么大的财富，维持这么高的收入？
　　当然，我们不用把事情估计得太坏。特朗普大概率没这么胆大妄为，美国大环境也不见得会容忍他这么胆大妄为。这次关税战最后有可能归结为一系列讨价还价而已。但是——如果它真像上个世纪初的关税战一样，导致国际贸易的萎缩，那么会导致什么结果呢？那么一定是全球各个经济体都受损，而且贫穷的国家再也没有希望摆脱贫穷。因为从历史上看，所有穷国实现突破，最初几乎都是依赖国际贸易。
　　那当然会是一场巨大的灾难。而全球经济的灾难最终一定会变成国际政治的灾难。
　　特朗普本身可能不是大问题。但他是未来大问题的先兆。太多史无前例的事情了。国会山事件是没有先例的。特朗普第二次竞选的时候，很多人担心他如果竞选失败会掀桌子，这种担心也许是瞎担心，但它本身也是没有先例的。特朗普上台以后，外交上如此地反复无常，一度让人想象出俄美联盟（现在看当然只是想象而已），这也是没有先例的。特朗普靠一个随心所欲的公式，拍下脑门就给各国制定关税，这也是没有先例的。如果后人拿特朗普做榜样，开创出一种新的政治风格来，那恐怕美国就会出现大问题了。而美国一旦出现大问题，全世界都会受到难以预测的影响。
　　最好的一个结果，就是特朗普只是历史的一段诡异插曲。但如果他真的预示了未来的时代，那我敢说，这个时代一定面目狰狞，充满了让人心惊肉跳的事件。
　　但说实话，我觉得后一种可能性更大。


　　近期文章：

　　真希望有人能拉住他。真但愿人类这一次运气能好一点
　　秦晖剖析西方左派依赖身份政治，形成难以克服的恶性循环　　
　　这次大选民主党输在哪里？权威重磅分析终于出来了
　　世界可以重置，正义不可出局——反白左反的是什么？
　　他如何重掌美国：关于权力、法律与人格的沉浸式政治解剖
　　川普在一惊一乍吓唬世界的声浪下，正在真抓实干什么
　　中国的第一次文革是悲剧，美国的第二次文革是闹剧？
　　“如果我生活在美国，可能也会支持川普”？
　　精英与大众的撕裂如此严重，该站在哪一边
　　第二次文革爆发了？——并非在中国，竟是在美国