“農民”和“鄉巴佬”不是同一個詞

馬悲鳴

最近美國副總統萬斯在訪談節目中說道，“我認為我們所有人都應退後一步並問問自己，全球化經濟給美國帶來了什麼？從根本上說，它基於兩個原則。承擔巨額債務來購買其他國家為我們製造的東西。說得更直白一點，就是我們向中國‘peasant’借錢，來購買中國‘peasant’製造的東西”。

此話一出，立刻激怒了中國：「對於萬斯的言論，我外交部發言人林劍在4月8日的例行記者會上回應說：“聽到這位副總統說出這樣無知又缺乏禮貌的話，令人詫異，也感到悲哀。” 」

這其中的誤解就源於英語“peasant”這個詞的翻譯。其實這個詞的確切翻譯應該是“農民”，並非“鄉巴佬”。

“鄉巴佬”的英文是“Country Bum”；特意提到是“Country”里的“Bum”，而“peasant”只是個職業，——農民，無所謂褒貶。

以中國慣用的政治術語論，則城裡工人階級的同盟軍，農村的“貧下中農”，根據中共自己的翻譯“Poor and lower-middle peasants”所用的正是這個“peasant”，從來沒有“貧下中鄉巴佬”的意思。

更何況改革開放以後中國的生產主力軍，不管基礎設施建設還是外企，就是以農民工為主。

如果萬斯的那句話翻譯得不那麼難聽，完全可以翻譯作“說得更直白一點，就是我們向中國農民工借錢，來購買中國農民工製造的東西”。——這話有錯嗎？

現在中國出口的商品難道不是由企業主僱傭的農民工製造的嗎？難道中國貸款銀行里沒有僱傭過農村出身的前台員工嗎？

改革開放之初中國的農村人口占比80%，那麼改革開放冒出來的生產主力就應該是80%農民工。80%的中國產品就應該是中國農民工製造出來的。

由於中共對城市的管控遠遠嚴過農村，直接造成農民所受的政治教條束縛要比城裡人少得多。一旦改革開放，農村出來的人更膽大妄為，也因此能闖創出更多的人間奇蹟。比如山東莘縣古城鎮西曹營村的農民郭文貴，玩錢都是以十億美刀計。河南省周口市太康縣高賢鄉聚台崗村農民許家印貸款都是以百億計。演藝界的遼寧開原蓮花鎮農民趙本山身價多少億？

當年被鮑彤看中提拔的吳國光貴為《人民日報》評論部主任評論員也出身於山東沂蒙山老革命根據地的農村；跑到美國來還宣稱他篤信馬克思的剩餘價值學說。若非趙紫陽倒台，他的接班人肯定是鮑彤。鮑彤的接班人就會是吳國光。那樣的話，當今聖上應該是誰呢？

改革開放釋放出來的中國農民不知道應該遵循什麼既定的道德操守和法律準則，一切能賺的錢都會玩命地賺，一切能奪的權都會奮不顧身地奪。尤其軍隊，更是農村兵為主；——槍桿子在農民手裡！

我知道一個中國著名知識分子家文革前雇了一個遠郊農村的保姆。上山下鄉時，保姆的女兒陪同主人家女兒下鄉。保姆的女兒沒有多少挑剔，嫁給了村裡的農民。農民參軍，提干，留在了部隊，最後提拔成了將軍。保姆的女兒成了住小洋樓的將軍夫人。而大知識分子的女兒回城後嫁了個門當戶對的女婿，也沒能住上保姆女兒住的將軍樓。

占中國人口80%的農民帶出來的農民意識必將成為淹沒全國意識形態的主體意識，並必將被帶入到和外國的交往中。

既然如此，為什麼不讓外國人說呢？——這難道不是事實嘛？