中国哲学社会科学界里的人没有学术的专业水平。他们最多搞一些文字工作。没有学术创新精神。而且客观上还鄙视创新的人。在一本创造理论的书和另一本搞重复劳动（转抄别人的书的内容）的书的面前，他们同等看待这两本书。他们不会肯定创造新理论的价值。他们分不清楚创造理论的书跟没有创造理论的书。具体而言，要辨别那个创造理论的书创造了理论，他们需要知道在有关学术领域里前人没有创造过任何理论。这样才能知道现在这本书创造了理论。但是，由于他们不知道前人的研究，也不了解前人从来没有在这个领域或这个命题上创造过理论，而且前人压根就没有思考过这个问题。由于他们不知道这个情况，他们无法判断这本书是否创造了新理论。所以，中国的学者在这方面是一笔糊涂账。据我了解，中国的博士或教授都是那样的。在这种情况下你无法期待中国人还会创造理论。实际上，什么是理论，什么不是理论，他们都不知道。在这样的人中间，创造理论的人被埋没。

如果你给学术杂志社投稿，杂志社编辑采用将以前人提出的观点或理论重复一千遍的文章，因为他们知道人们不断讲的观念或理论一定是对的。重复劳动对杂志社来讲不会错。他们不采用提出以前人从未提出的观念或理论的文章，因为他们不了解这个稿件里的新观点是否对或是否有价值。载有原创观点和理论的文章被拒绝，就是因为杂志社没有把握确定这个稿件是否真有价值。杂志编辑好像只有高中生知识水平。你看看中国改革开放40多年来中国的学术杂志上有没有登载过任何一篇创立理论或提出独特观点的文章？我可以负责任地告诉你：没有！

从来不创造理论而专搞重复劳动的大学青年教师能被提拔，甚至能当国家领导人，而创造理论的大学青年教师被大学赶走，成为无业人员。

这是个什么样的学术界？