哄你玩，在很大程度上是權威到權力蛻變過程的產物。哄你玩，說明你的實力仍在，但權威已經失落。這時，人們只是怕你，惹不起你，但在內心裡已經失去了對你的尊敬與信任。越來越多的感謝與恭維，表明的絕不是親近與認同，而是疏離與反感


　　老高按：接連讀到孫立平教授在其公眾號上發表的兩篇文章，標題有趣：《無署名，無出處，但問題太瘮人了》《哄你玩，然後呢？》，但無法望文生義，判斷不出講什麼。點擊進去看看，第二篇有意思，第一篇更指出了一種“瘮人”的危機。儘管兩篇看似互不搭界，一併轉載於此，與大家分享吧。


　　無署名，無出處，但問題太瘮人了

　　立平坐看雲起，老孫薦讀 2025年9月6日


　　前幾天，在網上看到一個帖子，無署名，無出處，是危言聳聽，還是確實如此？但帖子涉及的問題卻特別值得關注。
　　帖子講到這樣一件事情：
　　麻省理工學院的一群頂尖研究員剛剛發現了一件令人不寒而慄的事情。
　　他們從波士頓的5所大學裡招募了參與者，並把他們分成三組，這三組人分別使用ChatGPT、谷歌搜索和完全不用任何工具。在接下來的4個月裡，研究團隊在他們寫作時持續監測他們大腦的活動。
　　下面是研究發現的內容：在一次簡單的寫作測試中，研究人員對54個人的大腦進行了掃描。他們驚異地發現，使用ChatGPT的那組人，寫完後完全記不起自己寫了什麼（而這還不是最可怕）：不是幾天后忘的，不是幾個小時後忘的，是寫完幾分鐘就忘了。有83％的人甚至不能準確重複自己寫的內容。
　　丹尼爾·艾門醫生將這種現象稱為：“認知卸載”。他是一位精神科專家，掃描過上千個大腦。
　　為什麼會發生這種現象？這種現象意味着什麼？
　　他解釋說，這是因為大腦把AI當作外接硬盤來看待。在日常生活中，類似的現象我們可能都會遇到過。比如，導航系統會讓人喪失了方向感。有研究發現，出租車司機的海馬體比使用GPS的人更發達。科學家的研究還發現，負責空間導航人們的大腦區域萎縮了30％。對於計算器的依賴也會產生同樣的問題，它可以讓人們逐漸失去了心算能力。
　　但AI造成的問題遠比這些更深層：它影響的不是一項能力，而是整個大腦的多個核心功能：海馬體停止記憶編碼（無法形成新記憶）；前額皮質幾乎停止運作（負責計劃的區域）；前扣帶皮層也變得不再活躍（這是思考和判斷力的關鍵部分）。而最震撼的是這一點：MIT的研究發現，即使停止使用AI，大腦依然沒能恢復正常功能。
　　研究人員把這種現象叫作“認知負債”。這就像肌肉萎縮後無法迅速恢復一樣，大腦的智商也難以反彈回來。想要恢復，需要經過幾周到幾個月的主動訓練和修復。一些認知康復項目已經初見成效，但前提是必須進行高強度、有挑戰性的腦力訓練。然而，大多數人並不會真正去做這些努力。

　　上面的內容是來自一個來歷不明的帖子，內容可靠嗎？
　　我只能先求助於有關認知卸載的研究。認知卸載（Cognitive Offloading）這個概念最早是由Risko和Gilbert在2016年提出，它指的是個體將原本需要自身大腦完成的認知任務（如記憶、計算、信息篩選等），通過技術手段轉移給外部工具(尤其是人工智能系統)來完成的過程。Offloading的原意就是卸載、分流、減負、轉移的意思。
　　認知卸載的現象並非數字時代所獨有。
　　比如說，有了筆記本或號碼簿，你可以把別人的電話號碼記下來，這樣就不用死記硬背那些枯燥而又容易忘記的數字了，這是不是一種認知卸載（記憶卸載）？當然是，那個電話號碼簿就相當於一個外掛的硬盤；更進一步說，書籍是什麼？就是將有用的事情和知識記錄下來，我們書架上的書，有很多是不會一頁挨一頁地去閱讀的，而是到需要的時候去查閱書中的某些內容，這是不是記憶卸載？應當也是，書籍也是一種外掛的硬盤。
　　從這種意義上來說，我們不應該將這種現象看作是對大腦的傷害，這只是一種分工，是一種轉移。即將記憶的能力、思考的能力、決策的能力轉移到另外的地方。這些方面的能力可能確實是弱化了，而另一些地方的能力可能加強了。比如，我們經常聽說一些科學家和藝術家在專業的領域能力很強，但在日常生活中卻可能丟三落四，甚至很低能。就是這個道理。
　　但在人工智能的時代，問題的內涵已經明顯不同。
　　事情似乎始於量的變化，但改變確實根本性的。在以前的時代，“認知卸載”往往是一種間或發生的事情，而且，往往是人們在某類事務中的一種主動性的選擇。但在今天，這種認知卸載已經演變為全面性的、甚至是被強迫的常態。
　　人工智能的崛起，不僅為認知卸載提供了前所未有的高效工具，更從根本上重塑了認知卸載的範圍、深度與模式。對於這個過程，有人將其稱之為從“簡單輔助”到“複雜替代”。傳統的認知卸載多依賴於低技術工具（如記事本、計算器、紙質地圖），僅能覆蓋單一、機械的認知任務，卸載的“量級”和“複雜度”有限，替代只是局限在工具性的層面。
　　而AI憑藉其機器學習、自然語言處理、深度學習等核心能力，打破了這一局限，將認知卸載從“基礎任務”延伸至“高難度認知領域”，實現了從“輔助”到“部分替代”的跨越。
　　在某些領域，正如前面的實驗所表明的，其實已經出現了全面卸載的趨勢。比如記憶，我們經常聽見有人說，不要再費勁學那些死記硬背的知識了。這話當然是有道理的，但我們同時也看到一種可以稱之為記憶全面卸載的情景：我們似乎什麼都不需要記了。
　　我們不再需要刻意記憶電話號碼、日程安排、會議內容。手機中的AI日曆可自動同步日程並提醒，AI錄音工具能實時轉寫會議內容並生成關鍵詞索引，需要時只需通過語義檢索即可快速調取。在知識甚至專業領域中，我們甚至無需死記硬背海量文獻、數據或公式，AI學術平完全可以自動搞定。甚至決策這種高認知負荷的任務，也可以通過人工智能來高效率實現。
　　所有這些確實都可以高效率地實現，但問題是，大腦呢？越來越處於閒置狀態。
　　長期閒置的大腦會發生什麼樣的變化？
　　生活中這樣的事情都不難理解：過度依賴AI導航的人，可能逐漸喪失“識別方向、記憶路線”的空間認知能力；長期使用AI寫作工具的人，可能出現“語言表達能力下降、邏輯思維鈍化”的問題；習慣用AI計算的人，基礎算術能力可能退化。這種“用進廢退”的現象，可能導致個體在脫離AI工具時，難以應對簡單的認知任務，形成“AI依賴症”。
　　專家們將這種現象稱之為“認知能力退化”與“認知自主性喪失”。也就是說，當AI長期替代記憶、計算、簡單決策等基礎認知任務時，大腦相關認知功能可能因缺乏鍛煉而弱化。

　　說到這，我不由得想起一種簡易電腦。這種電腦配置一種迷你主機，本身不帶內存和硬盤，用戶可以通過USB接口或其他接口外接硬盤，然後用外接硬盤來存儲數據和安裝操作系統。
　　如果假以時日，人類的大腦會不會蛻變為這樣的一個只有依賴外掛硬盤才能運轉的簡易電腦？
　　這應該不是杞人憂天。那個帖子的最後說，最讓我震驚的是：將近30％的家長，允許0到8歲的孩子使用AI工具。而研究顯示，孩子每天屏幕使用時間超過2小時，注意力缺陷的幾率就會增加30％。再加上AI，傷害還會加劇。在這種情況下，孩子原本應當發育的情緒控制區域，可能無法正常成長。一位醫生警告說：“如果孩子們不用大腦，他們的大腦就會變得更弱。”
　　而我們知道，現在的事情僅僅只是開始。


　　哄你玩，然後呢？

　　立平坐看雲起，老孫薦讀 2025年9月1日

　　國際政治中的一種新玩法

　　在日常生活中，我們偶爾會見到這樣的情景：一個有權有勢的人，崇尚蠻力，盛氣凌人，而且很喜歡侮辱他人。但因為大家都有求於他，也只能忍氣吞聲，甚至強顏歡笑，哄着他玩。但這種情形不可能長時間持續下去，有的實在忍受不了，有的在其他地方找到替代，有可能就不繼續哄了，有的可能甚至會根本不買賬。到最後，說不定這些人自己抱團不和他玩了，甚至和別人玩去了。
　　這就是在特朗普身上已經發生、正在發生，或者未來可能發生的事情。
　　這是一種很滑稽的場面。 一位網友就是這麼形容他對當前俄烏局勢的印象的：歐洲一方面要支持烏克蘭抵抗俄羅斯的侵略，一邊還得哄着特朗普這個小孩玩。   
　　阿拉斯加雙普會，特朗普給予普京極高的禮遇，然而除了讓俄羅斯得以成功避開制裁之外，一無所獲。這對於烏克蘭和歐洲國家來說，可能就是一種吞下蒼蠅的感覺。但在隨後以馬克龍、斯塔默、梅爾茨、梅洛尼、圖斯克和斯圖布的名義發表的聯合聲明中，還是不得不三番五次地對特朗普的斡旋表示歡迎：
　　我們對特朗普總統為制止烏克蘭的殺戮、結束俄羅斯的侵略戰爭以及實現公正持久的和平所做的努力表示歡迎。我們歡迎川普總統為制止烏克蘭流血衝突、結束俄羅斯侵略戰爭、實現公正持久和平所做的努力。我們歡迎川普總統表示的美國準備提供安全保障。
　　在其後舉行的特朗普與烏克蘭和歐洲領導人的會晤中，歐洲方面更是精心做了哄你玩的安排：呂特專司拍馬說好話，斯圖布和梅洛尼準備好在局面可能失控的時候打圓場，而澤連斯基更是在需要和不需要的時候說了無數個“感謝”。
　　為什麼？呂寧思先生說得直截了當：歐洲和烏克蘭領導人這樣做，是為了烏克蘭和歐洲不至於腹背受敵。

　　讓他高興是一件重要的事情

　　在這當中，日本前首相安倍晉三和印度總理莫迪被認為是最擅長“哄特朗普高興”的領導人，對了，還有一位，芬蘭的總統亞歷山大・斯圖布。  
　　他們的共同特點都是通過各種不同的辦法，要麼投其所好，要麼拍其馬屁，以此與特朗普建立密切的私人關係。      
　　印度總理莫迪多次向特朗普公開示好。他多次稱特朗普為“我的朋友”，並在特朗普勝選後第一時間表示祝賀，稱其勝選開啟的是“美國的黃金時代”。他甚至在公開場合模仿特朗普“讓美國再次偉大”的口號，提出“讓印度再次偉大”，強化情感共鳴。
　　我們還都記得的是安倍晉三在陪特朗普打球時摔了一跤的情景。當時，安倍的球落入沙坑，他在試圖爬出沙坑追趕已前行的特朗普時失去平衡，以“360度後滾翻”的姿勢摔倒在地，這一畫面被東京電視台的直升機攝像機全程捕捉並反覆播放，瞬間引發全球關注。特朗普對這一畫面的印象也會極為深刻。    
　　日本《讀賣新聞》評論稱，安倍的摔倒“比完美揮杆更具外交價值”，因為它打破了傳統領導人的刻板形象。兩人關係因此更顯親近。  
　　實際上，現在世界上許多國家領導人都學會了這一招。韓國前總統尹錫悅，據說在2016年後就沒有摸過球杆，但在特朗普當選後，他重啟高爾夫訓練。韓國總統室消息人士稱，此舉旨在“為未來可能的海湖莊園會晤做準備”。韓國《中央日報》評論稱，尹錫悅的高爾夫練習“本質是用個人形象投資國家利益”。
　　這當中還有一位重要人物，可能很多人都沒有注意到。這就是前面提到的芬蘭的總統亞歷山大・斯圖布。  
　　斯圖布這個人很獨特。按道理說，芬蘭這個國家規模不大，其本人也不是重量級的世界政治家，但有一點，他能和特朗普說上話。因此，當美歐發生分歧甚至衝突的時候，有時就靠斯圖布到特朗普這裡來做工作，而且這種工作往往是卓有成效。因為斯圖布知道如何和特朗普打交道。

　　從哄你玩到不哄了的轉折  

　　不知道各位是否注意到下面的兩條消息： 
　　一條消息是，印度總理莫迪8月29日訪問日本時，接受了《日本經濟新聞》記者的採訪。當中，記者問了一個話中有話的問題：國際社會對印度和美國的關係感到不安的聲音正在升高，你怎麼看這個問題？莫迪對此的回答是：印度和美國一直是朋友，今後也將是朋友。自由經濟對印度和世界都很重要。 印度支持多極化和包容性的世界秩序，使全球南方的聲音在全球對話之中占據應有的地位。  
　　對於印度這樣一個一貫奉行不結盟政策的國家來說，這樣的回答無懈可擊。但我們都知道，這段對話的一個基本背景是近來印度和美國的關係確實出現了明顯的緊張和惡化跡象，而且莫迪對於特朗普也開始有點不買賬。有消息說，特朗普在過去幾周里曾至少4次嘗試與莫迪通電話，但都被莫迪拒絕。也許，莫迪原來哄着玩的態度變了。
　　另一則消息是，石破茂倡導建立“印度洋-非洲新經濟圈”。在第9屆非洲開發會議開幕之前，石破茂在日本經濟新聞社主辦的論壇上發表演講中，提出了建立“印度洋-非洲經濟區倡議”物流網絡的設想，目的是將從印度到中東、非洲的地帶發展為工業產品和礦物資源的供應鏈。
　　這話如果從表面看，也沒有任何問題。但如果放到當前美日關係的具體背景下來看，味道就不一樣了。實際上，最近一段時間，日本和美國的關係也在發生一些微妙變化，不僅在貿易領域矛盾凸顯，而且在其他一系列重要問題上出現明顯分歧。  
　　實際上，類似的跡象不僅僅發生美印、美日之間，近年來，加拿大、墨西哥、澳大利亞等國對美國態度都在發生明顯的變化。歐洲和烏克蘭在俄烏戰爭的關節點上，確實不敢惹惱特朗普，只能虛與委蛇。但從雙方的互動中可以看出，這已經不是親密的盟友之間的關係。歐洲只是在忍着。
　　這種哄着玩的互動模式，其演變往往循着下面的邏輯與步驟。第一步，儘管有些無奈，但還能和顏悅色地玩；第二步，陪玩者有的開始不耐煩了；第三步，不和你玩了，至少忍不住頂撞；第四步，不和你玩了，或者自己抱團玩，或者另找他人。現在到哪一步了呢？

　　從正常的交往到哄着玩意味着什麼？    

　　白宮爭吵發生後，我曾經寫過一篇文章，《白宮吵架：也許象徵的是美國正在經歷從權威到權力意義上的衰落》，並試圖對這件事情提供一個分析的脈絡。
　　在白宮爭吵發生後，有人埋怨小澤缺少圓滑的外交手腕。從直接的層面說，這是有理由的。本來，如果一上來就感謝不斷，就說您是宇宙中能解決這個問題唯一的一個人（特朗普政府中一位部長的原話），您有什麼想法，我按照去做就是了。管它接下來做不做，先哄他高興再說，事情可能就完全不是那個結果。
　　問題是，那時的小澤還沒學會哄你玩，結果，不僅被群毆，直至被逐出白宮。其後，特朗普也給了他顏色看。
　　事情本身不說了，我想說的是這件事情可能意味着什麼。
　　我在那篇文章中的分析框架是這樣的： 韋伯曾經對權力和權威進行過區分。在韋伯看來，權威是指一種被認可和接受的權力，人們自願服從另一個人或一個主體的意志。而權力的本質在於其強制性，權力的背後是實力。
　　二戰之後，美國登上世界霸主的地位。客觀地說，這不僅僅在於它的經濟、科技和軍事實力，同時也在於人們對它所體現的價值觀的認同，對於其所主導的國際秩序的認同和依賴。儘管這當中也不乏可詬病之處。在與盟友的關繫上，雖然不能排除利益的因素，但價值觀的認同，對美國行事方式的大體認可，甚至把你當作一個正義的主持者，仍然是他們之間關係的軟性紐帶。    
　　換句話說，在那個時候，很多人對美國是尊重的，美國在世界上的權力是附帶着威望的。
　　然而，現在所有這一切都在改變。哄你玩，在很大程度上就是權威到權力蛻變過程的產物。哄你玩，說明你的實力仍在，但權威已經失落。這時，人們只是怕你，惹不起你，但在內心裡已經失去了對你的尊敬與信任。越來越多的感謝與恭維，表明的絕不是親近與認同，而是疏離與反感。
　　這就是現在正在發生的事情，那下一步的呢？


　　近期文章：

　　訂正一個民間失實之辭也並不是輕而易舉的事
　　閱兵就閱兵吧，怎好意思說是紀念“抗日戰爭勝利”？
　　中國的左右之爭與西方的左右之爭不是一回事
　　川普治國：美國的自由市場體系正被強扭向國家資本主義模式
　　美國精英中左翼思想占上風是競爭的結果，還是陰謀的產物？
　　一個社會既需要左，也需要右，但要抵制極左極右
　　川普的異想天開和普京的漫天要價
　　許倬云：歷史學最動人之處，在於後浪一次次改寫與追問
　　《1984》又被禁了！這次是在美國
　　釋永信寓言：天下武術皆出少林，少林榮辱皆出朝廷