鄧海燕該被驅逐嗎？ 言論自由的邊界在哪裡？
解濱
最近美國政治生活中最大的一件事就是保守派的青年才俊查理柯克（Charlie Kirk）在猶他谷大學進行辯論的時候被槍殺。 查理柯克在美國保守派青年當中的威望堪比馬丁路德金當年在自由派當中的威望。 這一謀殺所造成的震撼堪比當年馬丁路德金遇刺。 無論如何，這件事和這個人在美國歷史上將留下深遠的影響。
查理柯克是一個基督徒，他數年來一直通過對話和辯論的方式在美國很多大學校園裡宣傳保守派的理念和基督教的價值觀。 他從未組織或參加過任何暴力行動。 然而就是這樣一位用說理而不是用拳頭說服對方的年輕人卻被一顆子彈結束了年輕的生命，留下了世紀的遺憾。
事件發生後，不但共和黨強烈譴責了卑鄙無恥的謀殺和暴力行徑，很多民主黨政客也加入了譴責的聲浪中。 與此同時，確實有些自由派人士對查理柯克被殺害這件事幸災樂禍，但那樣的人和言論總的說來並不多。 然而在中文世界的社交媒體上，在各個微信群里，卻是另一番氣象，我至少看到了四五十個幸災樂禍的言論。 這其中比較典型的就是前中共黨員和刑警鄧海燕（網名“二大爺”）的言論，這是其中之一： 
他攻擊查理柯克是納粹，是人渣。 既然是納粹就該死，那麼他被槍殺就沒啥值得憐憫的。事實上，即便民主黨方面最激進的那些政客和明星也不至於這麼說，他們中沒人說查理柯克是納粹、人渣，因為那個說法無異於在給自己蒙羞，給共和黨拉選票。 美國的老百姓普遍厚道和老實，但還不那麼蠢。
很快，鄧海燕的言論被成百上千人譴責。 X平台中文圈裡幾乎是一邊倒痛斥鄧海燕的說法。 幾乎是同時，鄧海燕的被翻譯成英文，英文世界也開始重視這位前中共黨員和刑警的高論了。 人們普遍的看法是： 鄧海燕是通過政治庇護留在美國的，目前還在綠卡排隊中。 這種人完全不懂也不願意接受美國的價值觀和基本理念，將來必將禍害美國。 因此必須將鄧海燕驅逐出境！ 建議各位去X平台的中文圈子轉轉，看看最近幾天人們在說什麼，在如何評論鄧海燕。英文世界也開始呼籲驅逐鄧海燕了。
鄧海燕很快刪除了他的帖子，開始害怕了。 但他並非孤身奮戰。 遠在日本的網絡大V王志安（王局，王菊）為他打抱不平了：
然而吃瓜群眾似乎並不買賬： 
也有個別人（華人姓）使用英文對鄧海燕發出憐憫之心的，或許想在英文世界找同情，但華人共和黨大佬俞懷松先生三言兩語就回答了質疑：
至於鄧海燕的那番高論究竟是否應該受到憲法第一修正案保護，這個毫無疑問，我和各位左派的意見一致，他的言論確實受到憲法第一修正案保護，絕對不會有人將他繩之以法。別說那些個言論了，即便他高呼打倒美國、美利堅狗屎，憲法也保護他的權利。 但也請我提問一個小小的問題： 在我辦理移民文件的時候，如果我告訴移民官員： 我根本就不信美國那一套虛假的民主，我只相信馬克思主義、共產主義、毛澤東思想、武裝革命、暴力推翻資本主義，我這番言語違反了第一修正案嗎？ 那麼您認為移民官員會批准我拿綠卡嗎？ 在我被拒絕後我乾脆引述憲法第一修正案，控告移民官員違反憲法，僅僅因為我的信仰不符合美國價值觀就不讓我移民，那麼法院會甩我嗎？明白這個道理了嗎？
鄧海燕的問題就在這裡。 他這個前中共黨員和刑警，來到美國後並沒有接受美國的價值觀，還是按照他自己原先的理解來看待美國社會和政治，也就是共產黨的那一套。 他信口開河已經不是第一次了。 問題是，移民美國不是以憲法第一修正案為條件的，並不是只要不被繩之以法就可以移民美國的。 移民的條件遠高於第一修正案！ 各位還記得移民考試題嗎？ 那裡面說了些什麼？ 試試胡亂回答那些問題的後果！ 鄧海燕的那一番高論，拿到任何一個移民官員面前，人家會批准他的綠卡申請嗎？ 恰恰相反，他會被驅逐出境！
另一位網絡大V方是民的言論比鄧海燕還兇猛： 
但他於1990年來美，早就拿綠卡了，除非他去考公民，不大會有綠卡interview了。 不過他實際上還是有點後怕： 
方先生和鄧先生命運不同但理念一致。 鄧先生直到現在還在嘴硬，方先生好像有點心虛了哈。
各位如何看這件事呢？
謝謝閱讀！
解濱
X ID: bxieus
| 
