唐付民

中国的民主人士中，大多数在出国之前对西方国家的民主政治会存在「模糊或偏差」认识。一旦进入西方国家，便会被西方社会「两种极端观念」严重困扰。选择沉默回避或赞成其中一方，是必然的结果。选择沉默回避，自然难以体现出自已的正义价值。而选择赞成其中一种，自然会面临认知能力的考验，也可能造成对自身行为的严重影响！

曾经来过美国的中共现任中央政治局常委的王沪宁，便产出了《美国打败美国》的经典认知，也为他步入中国政治核心，奠定了明确基础。近期出现的方舟子、邓海燕、王志安等针对「川普政治和科克遇害」的强烈（极端）观点，不仅是明确的「站队左倾」，也触碰了民主社会的「文明底线」！

毫无疑问，民主政治支持「言论自由或言论对立」，但必须清楚地认识到民主政治既是文明社会进步的结晶，也是文明社会必须「反视或反省」的行为范围！换言之，它须要对民主政治催生出的「有害行为」进行严肃纠正！否则，民主政治就会制造出损坏文明社会的基本价值，也就会应验王沪宁信仰的《美国打败美国》！

针对查理·科克遭遇刺杀的野蛮行为，公开发表赞扬行凶行为和对死者的谴责嘲笑，无疑已经严重偏离了「言论自由」的文明底线！对于具有一定社会影响能力的媒体人物，不进行严厉惩罚，绝对不利于维护民主社会的「正义价值」！

民主社会是需要「规范」的！「相互争斗」是民主政治的基本特征，但不仅需要公平透明，更需要维持「文明底线」！随意暗杀对手，岂有文明？公开发表支持暗杀对方和责损被害死者，怎能称文明的「言论自由」？凶手的行为，一定是受到了「极端化言论或虚幻的口号化教育」的引导！换言之，极端化言论和极端化教育观念都有可能成为直接影响（支撑）凶手极端行为的帮凶！

毫无疑问，防止《美国打败美国》的价值观念和社会势力得逞，必须处理好「民主制度」中偏离「文明底线」的所有行为和理念！不能规范性地管理好民主制度中的「文明底线」，《民主打败民主或自由打败自由》便会成为现实！我个人认为，民主政治制度中的许多「基础概念（名词）」，十分需要做出严格的「法理学定义」！我相信，在处理好这种《社会学》重大问题的过程中，《多因逻辑学》一定可以提供坚实与无偿的援助和保障！