過個假期回來，中美兩國又開始互搞了，先挑事的當然還是特朗普，原本對這類突發事件都想等一等，消息更多了再看看有沒有分析的基礎，結果今天突然看到特朗普又喊着要在11月1日給中國加100%關稅了(這次特朗普的反應還是符合我對他的預期的)。 在油管刷了刷，大致了解了事情的起因，但本着看新聞不能只看一方的觀點，反賊的看完了自然要去看看粉紅的，油管里有一個沈逸的視頻，這種不懂經濟的貨，聽了幾分鐘也沒什麼營養，就開頭說中國效仿美國玩長臂管轄，美國憑什麼嘰歪。乍一聽，還是有那麼點道理的，特朗普和反賊們確實有些雙標，因為油管上粉紅的水平都不咋樣，接着去知乎看。以我翻牆一年多的經驗來看，牆外的粉紅水平實在太次，沈逸這種垃圾都能在外面獨樹一幟。 知乎里翻了翻，讓人頭疼的資深自乾五的帖子果然看到了幾個，他們那巧妙的文字，總能將結果導向到中必贏的路子上去，要反駁需要非常詳細的現實數據，這種事情費力不討好，想想還是算了，就單獨提一下美國、中國的長臂管轄的不同之處吧，兼批沈逸。 先回顧下雙方這次搞事情的來龍去脈。 10月3日，美國從去年4月17日開始的針對中國造船業的301調查結果公布，決定從10月14日起，對中國船隻徵收港口服務費，收費細則也一並發布。這幾年中國造船業的興旺狀況，對比美國造船業的凋零，再加上美國要求韓日在美投資造船業的計劃，美國制裁中國造船業是預料之中的。 以中國上半年跟美國貿易戰的風格來看，對等報復那是必然的，10日，中國交通運輸部就宣布，也從14日開始，對美國船同樣收費。 可以現在的船隻歸屬份額來看，美國可以收中國不少錢，中國卻收不到美國什麼錢，沒辦法，誰讓中國船比美國船數量多那麼多呢？ 但重點不在這裡，而在於9日，中國發布的稀土管控規則(還有鋰電池，定於12月1日生效)，基本上複製了美國對華AI芯片(非所有芯片)長臂管轄的套路。這事的起因據說是在於7日的時候，美國眾議院“中美戰略競爭特別委員會”提出要進一步限制對華出口光刻機，這屬於之前貿易戰的延續，中國也就照樣打稀土牌應對，正好巴基斯坦跟美國簽了個供應稀土的協議，就順勢加上了長臂管轄。 如果僅從這些表面大略情況來看，仍然屬於中美之間對等制裁的來回加碼，所以沈逸那番話倒也不能說有什麼大毛病，只是不能深挖。 美國制裁的一個模式是，某個國家惹了眾怒，整體制裁這個國家，如伊朗、俄羅斯、朝鮮，其他國家和這些國家做生意只要不用到美國的零部件、成品，美國不管，但要是像華為那樣買惠普服務器再轉賣伊朗，那就觸犯了條例，進入長臂管轄範圍之內，這家公司就會被制裁，對華為的制裁甚至達到了只要用到美國技術就不能賣的程度。 另一個制裁模式是威脅美國國家安全，AI芯片對華禁售用的就是這個理由。 中國的這次管控稀土，雖然全世界都知道是為了制裁美國，但中國卻不敢直接說出來，而是採用了極為霸道、極為荒謬的闡述方式，含稀土成分價值比例達0.1%，即在中國管轄範圍內，得向北京的老爺們申請，活生生營造出一副老佛爺向全世界開戰的氣氛。 實在受不了，先嘲諷一通這群腦癱，特麼的，你大大方方的把對象定為美國不行嗎？你覺得其他國家知道你只針對美國不針對他們，可美國那麼多盟國，自由、發達國家哪個會信你？不寫清楚，在別國眼裡，即使算不上制裁全世界，也是制裁所有西方發達國家(韓、日、台也在內)。 這種0.1%的標準，除了抽象還是抽象，中共味實在太重了，中共國內法律就是這個模式，懲罰線定的極低，真依法處理全部都得完蛋，所以中共挑着抓，剩下的留着將來隨時秋後算賬。說難聽點、誇張點，中共就是這麼個神經病做法，每個人出生就被中共判了死刑，中共根據需要來“依法”執行這些死刑。本來還想扯這是中共有罪推定和國外無罪推定的區別，但前面這句話夠用了。 美國雖說制裁華為非常狠，用到任何美國技術的產品都不能賣給華為，但這怎麼說也只是制裁一個公司，且是華為違規在先。制裁AI芯片也只是制裁芯片的這一個類別，其他芯片可沒有制裁啊。當然，誰讓中國現實中就只有稀土這麼個你有我無的東東呢(這種狀態也持續不了多久，美國已經在惡補稀土產業了)，且稀土的盤子太小了，中國無所謂。美國雖然可以用來制裁中國的獨有產品非常多，但美國企業要銷售額、要賺錢，只能挑個別最尖端的實施制裁了。 這些是是非非要跟粉紅們辯，永遠辯不出結果，就此打住。 重要的是，中共你有這個長臂管轄的能力嗎？要麼你完全不賣稀土，只要賣了，那就不可能管的住，你的人民幣在世界上就那麼點份額，你拿什麼制裁別人？別國就是轉手賣給美國，你能怎麼樣？不跟這個國家做生意？要真抱這麼個打算，馬上閉關鎖國跟全世界脫鈎，一步到位不是更好麼。 雖說我的看法是，不管是這個12月1日生效的稀土管制，還是特朗普11月1日的100%加關稅和軟件禁止，到時候雙方還是會妥協，然後繼續這麼擰巴下去(我內心是非常期待特朗普能把這個關稅堅持住的)。但我完全不知道這麼搞對中共有什麼好處，中國國民吃飯完全靠世界工廠這個角色，這麼搞除了讓美西方加速將產業外移還能有什么正面效果嗎，指望美西方向中國低頭甚至投降，繼續零關稅大買特買中國產品？醒醒吧，美西方當年可以將產業轉移到中國，同樣可以繼續轉移，別說什麼美西方失去了中國的廉價商品，他們的國民生活水平會大降，然後他們就要亡國之類的囈語，中國加入WTO前美西方難道不是發達國家，日子難道過的很差嗎。即使美西方底層民眾並沒有從中國低人權優勢的廉價商品得到什麼好處(這點存疑，但知乎有很多移民者對歐美底層收入開支的舉例，可信度還算蠻高的)，那也只能說明這些好處被美西方的富人階層拿走了，美西方跟中國脫鈎後，買不到像中國商品這樣的廉價貨，得多花點錢從其他國家買，富人階層吐點好處出來，回到中國加入WTO以前的狀態就是了，這能是什麼大不了的事。中共再這樣癲狂的對抗下去，美西方在完成替代準備後，會毫不猶豫的一腳將中國踢出世界貿易圈。 脫鈎後，短暫的物價上漲之類的社會矛盾，美西方可以通過調整分配來糾正，中共你行嗎？失去了奴工們辛苦從全世界賺來的外匯，老爺們去哪弄錢全世界裝逼呢。雖說理論上中國即使內循環(不是完全閉關鎖國，只是減少出口比例)，也可以湊合的過，但中共要是能推出這種健康的分配製度，他就不是中共了，更不需要跟世界脫鈎了。 至於反賊們暢想的中共玩這招，說明今上已經失權之類的，我真不知道怎麼說了。如此傻逼的挑釁，除了今上誰做得出來？不愧是小學生，5月份的“不跪”、“就不跪”還不夠丟人現眼麼。 整天看萬維博主們為了陳芝麻爛穀子的事吵來吵去的，精力旺盛的很，推薦你們去國內平台看看。這次刷知乎看到不少的資深五毛的長文，看到就不爽，但想反駁還真費勁(牽涉到經濟的我倒是能直指他們的錯誤，但他們混淆概念、似是而非實在是太熟練了，指出某個錯誤還有許多錯誤要去找，當然我不會在國內平台發表任何評論，但真的是很不爽啊。且不僅是五毛，自由派的行文風格也一樣，都是些“因為早上吃了飯所以晚上去看電影”這種跳躍性極高的敘事方式，反而是評論區會看到非常多的邏輯清晰的回覆，簡短精煉直指要害)，各位有興趣可以看看，想一下自己能不能清晰的有力的反駁他們。 舉幾個例子： 「2025.10.11」如何看待特朗普報復中國出口管制，加征100%關稅，並對所有關鍵軟件出口管制？網址：https://www.zhihu.com/question/1960209848152089438/answer/1960301737110902431 答主ID：伊利里亞的馬庫斯、求生之路(這個粉紅談的是大豆)，可能還有其他的說的頭頭是道、言之成理的 如何看待特朗普自11月1日起中國進口商品徵收100%的附加關稅？網址：https://www.zhihu.com/question/1960283275441467772/answer/1960298607665210337 答主ID：無聊的海上閒，這是個典型的經濟學門外漢類別的“經濟大V”，反駁起來倒是不難，但他關注度不小，這樣的“大V”數量眾多，可以影響到的人群總數不可小覷，可以說這類“經濟大V”和另外的“政治大V”是中國粉紅製造機，危害很大。 北歐物價近十倍於國內，為什麼國內一堆人還嚮往北歐?網址： https://www.zhihu.com/question/1951807561071298000/answer/1952069157915952700 答主ID：踟躕的胖子，這是個瑞典移民，所說的瑞典現狀應該是有可信度的，簡單說那就是工資37000克朗(最底層的普工、清潔工26000克朗)，都交30%稅，日常生活必須要花……在大城市那就不夠花。 前幾天百度貼吧也看到一個說德國的，工資4000歐，到手2000多，房租1000歐，20年都買不起一套公寓，這開支/收入比跟我剛畢業在上海拿2500工資差不多了，德國據說大部分住宅都不裝空調，夏天熱就只能硬熬。我姐在歐洲呆了不短的時間，她所在的國家大學教授稅後到手也才2600歐，房租也要1000還是1200歐，餐廳吃個飯100歐就沒了。還有很多說西班牙、意大利當地情況的，都不咋樣。如果他們說的都是事實，那歐洲人跟中國比，除了工作時長比較短之外，買蘋果手機這類全球統一價的產品比較輕鬆外，其他方面也沒好到哪去啊，國內粉紅的自信心也不是完全狂妄的沒邊。各位都是在牆外的，應該對當地收入和必須開支比較了解吧。 還有個關於大豆的提問，美國中西部糧倉爆滿，最大買家中國卻轉購巴西大豆，這一貿易轉向可能會帶來哪些影響？網址： https://www.zhihu.com/question/1956004143178164115/answer/1956602913645396887 接下來我會寫金融產品、金融衍生品，寫到期貨這塊會專門把美國大豆研究清楚，目前看這個問題下的回答，雖然感覺乾貨不少，但還是不能確定這是真實狀況，還是自己去找信源才可靠。國內平台永遠是兩個立場對立的，自由派說的也不能全信，見過太多的自由派瞎扯經濟特別是貨幣這塊了。
| 
