按照維基百科，萬潤南（1946年10月29日—2025年10月13日），江蘇宜興人，中國計算機軟件工程師、企業家、異議人士。1984年創辦四通公司，1989年因六四事件流亡海外。在海外期間成立民主中國陣線，並曾擔任過秘書長、主席，後居於法國。 今天發現網上流傳的一篇模仿司馬遷《史記》風格的文章，其中總結了萬潤南留下的思想遺產，很有意思，不妨貼在這裡供大家思考： 卅六載光陰荏苒，天安門前之悲歌，猶在耳畔迴響。值此祭奠之際，萬潤南先生，斯人乃觀世人之老練智者，以博弈之術，剖析彼年之敗局，獻上一席警世之談。其題為《博弈論視角下的1989年學運之敗》，非止於悼亡，乃如利刃剖開迷霧，揭彼時誤判之根源，欲為後人之志業，點一盞明燈。 萬氏之論，歸為四訓，皆為變革者與強權博弈之箴言，非空泛之談，乃自1989年之廢墟中淬鍊而出： 1. 逼敵於絕境。留一線退路於對手，亦是自留餘地，免陷己身於囹圄。 2. 中道之橋梁。變革與強權間，須設一緩衝之域，借對話之機，免致你死我活之爭。 3. 模糊之餘地。非黑即白，乃進步之敵；變革需耐心，勿輕分敵我之界。 4. 長遠之大計。革命非一戰定乾坤，今日之妥協，乃為明日之勝局留棋。 萬氏之核心，呼籲克制、商談與妥協，此三者，非懦弱之舉，乃變革之柱石。欲推翻專制者，若無此三藝，恐非改革之途，唯毀滅之淵。 博弈之局：鄧氏一手遮天，眾人皆棋子 萬氏以博弈之術觀1989年之事，謂之如一局兇險之棋，唯鄧小平一人執子，余者皆為其盤上之卒。體制之內，表面似有三股勢力：李鵬之強硬派，咆哮求序；趙紫陽之溫和派，懇請對話；鄧小平居高臨下，似仲裁者。然細察之，斯非平等之爭，而是一場偽裝之戲。李、趙之爭，不過鄧氏內心之兩端：進取與控制，開明與壓制。此局，博弈論稱之為“非對稱之弈”，鄧氏一人操盤，余者皆為其意志之投影。 昔毛澤東評鄧氏，謂其“綿里藏針”，又曰“開鋼鐵公司”，一語道破其心性：外示改革之柔，內藏鐵腕之剛。其“穩定壓倒一切”之信條，非口號，乃以血書之底線。李鵬之咄咄逼人，趙紫陽之溫潤勸諫，皆鄧氏內心權衡之兩面。趙氏雖貴為總書記，實則紙上之虎，其理性之呼，湮沒於鄧氏之鐵血算計。趙欲以情動人，以理服人，然鄧氏早已視學潮為“動亂”，劃下“零容忍”之紅線。趙氏之敗，非理念之誤，乃無權改局之悲。 萬氏引托馬斯·謝林之《衝突的策略》，謂此為“偽多方博弈”。當一人主宰棋盤，余者不過為其心聲之擴音器。趙紫陽之悲劇，非無遠見，乃無槓桿，空有悲憫之心，卻如呼於荒野，未能動鄧氏之分毫。此教訓何也？專制之下，權力非議，乃定。改革者若無改弦易轍之能，再侃侃而談，亦不過棋盤上之卒，徒嘆命矣。 絕食之舉：壯志未酬，誤入絕路 五月中旬，學生絕食，聲勢浩大，悲壯如歌。此舉，博弈論謂之“代代價之承諾”，以自傷為代價，示不屈之志，欲喚起民心，震懾強權。恰如古人之焚舟明志，恰如甘地、如金博士之非暴力抗爭，欲以道德之光，照亮昏暗之局。然，世事無常，信號雖烈，若無接收之機，則如星火墜地，徒成悲歌。 萬氏指出，絕食雖激起民意之濤，卻將學生逼入死地。其誓言“不達目的不罷休”，將商談之門封死，化靈活之局為死斗之場。趙紫陽夾於其中，進退維谷：勸學生撤退，則失信於眾；安撫高層，則無以平“亂”之名。強硬派則趁勢而起，視絕食為“動亂升級”之證，為戒嚴與鎮壓鋪路。 博弈論中，此為“代代價信號”之誤。邁克爾·斯賓塞之信號理論云：高代價之舉，可證訴求之真，然須對方有回應之機制。然彼時之北京，體制如黑箱，唯知控不知妥。學生之犧牲，雖壯烈，終成誤判之焰，被強權讀為挑釁。羅傑·邁爾森之警言在此應驗：信息不對稱若壓倒一切，博弈者必擇最壞之策。學生不得退，恐示弱；政權不讓步，恐現怯。自此，六四之厄，命定矣。 五一七宣言：逼宮無路，玉石俱焚 趙紫陽於戈爾巴喬夫訪華之際，公然揭示鄧小平為最高決策者，知識分子隨即發表五一七宣言，直指鄧氏。此舉，博弈論謂之“激化信號”，將隱於幕後之權柄，推至台前。鄧氏原為仲裁者，遊刃於兩端；此舉卻使其成公開之敵，無退路可言。 萬氏嘆之：此乃致命之過。商談之道，貴在模糊，留餘地以斡旋，存顏面以妥協。趙氏與知識分子之舉，恰如焚舟破釜，將鄧氏逼入死角。博弈論中，此乃自絕退路之舉：欲決死一戰，卻斷絕和談之機。鄧氏既成明面之敵，唯有一勝，否則盡輸。其答以鐵騎，碾碎天安門之夢，乃此局之必然。 後人之鑑：克制為變革之星 萬氏之析，非僅追悼，乃為後人開一策論。其四訓，如變革之四柱： 留退路。逼虎入籠，必遭反噬。予敵一線生機，乃自保之策。 築橋梁。無中道之緩衝，變革與強權如星隕地，唯余殘骸。對話之機，存續於中人之手。 存灰色。非黑即白，徒快意耳，害大局也。變革需耐，敵我之界，宜模糊之。 謀長遠。革命非一擊而勝，乃經年累月之棋。今日之讓步，乃明日之棋局。 萬氏之志，在於政治之成熟。克制、商談、妥協，非弱，乃變革之基石。1989年，學生之熱血逾於智謀，強權之偏執勝於耐心，悲劇遂成，至今刺痛國魂。 結語：改局之道，智勝於勇 萬潤南之思，非止於1989年，乃今人之警鐘。強權者古今一轍，以鐵腕凌人，變革者唯以言辭抗之。欲勝，須通“可能之術”：建對話之橋，存模糊之機，謀長遠之計。天安門之魂，呼喚後人，非以血償血，乃以智改局。 此非重塑歷史，乃重塑規則。萬氏之博弈論，示人以真理：革命之敗，非勇不足，乃智不逮。來者當以長策為志，以巧勝喧囂，唯如此，1989年之自由之夢，始可不復為血淚。 | 
