川普第一任當選，雖然從技術上講是占了選舉人制度的便宜，但他代表了下層白人選民的憤怒的民意是無可置疑的。可川普第一任的表現差強人意，很多政策過於極端，企圖強行廢除極受歡迎的奧巴馬醫保，非人道地強行把非法移民父母和年幼子女分開關押，禁止穆斯林國家旅遊者進入美國，特別是他處理新冠疫情的違反科學的政策，造成災難性後果。這些極端政策雖然讓保守白人選民感到“爽”， 卻也惹怒了左邊及其中間選民。到了2020年川普競選連任，出現了保守選民和自由派選民之間出現了PK局面， 雙方選民都表現出極高的政治熱情，投票率創歷史新高，拜登和川普獲得了美國歷史上總統普選票數最高的冠軍和亞軍。最終拜登以8100萬票比7400萬的票數擊敗川普。

不過讓自由派選民沒有料到的是，拜登一生平庸，不勝總統大任，除了集中力量打擊中國頗有成效之外，其他政策，特別是國內事務政策，他媽的，比川普更爛。到了2024年大選，拜登連話都說不了了，智力障礙特徵明顯，不得不退選，民主黨臨陣換將，通過非正常程序推舉出副總統哈里斯作為總統後選人，可哈里斯武藝平庸，手中又無得力兵器，結果，哈里斯就被手握青龍偃月刀的川普輕鬆宰於馬下，川普贏得普選和選舉人雙重多數票，強勢回歸。

川普第二任非但挾持這多數民意的支持，還有兩院多數的優勢，確保川普當局的任命權和預算權不受民主黨的掣肘；外加高法保守派當道，堵死了民主黨挑戰川普政策的法律通道。民主黨其實在2024年大選中並沒有在選票上大輸，哈里斯普選票只輸川普1.3%， 200萬票而已，遠低於2020年川普輸拜登的票數，但民主黨2024年輸掉了士氣和方向，一蹶不振，至今仍然蜷縮在角落裡暗自流淚，無法走出悲哀。這是我來美幾十年見過民主黨最頹勢的一次. 上周末民主黨發起的“No King"示威遊行，連自由媒體的報道都興意闌珊，民眾的關注度更是低的可憐，“一個肯為國家做事的國王強過一個民選出來的笨蛋。” 對此，我認同。

把握民眾脈搏是川普政治天賦所在，他的獨特敘事方式，也就是他的大嘴巴是引導民意的永磁體，而民主黨的頹勢賦予了川普第二任的絕對話語權，如果哪天新聞頭條不是川普，民眾一定認定這是媒體的陰謀。中國文革”一天不學沒法活“ 的政治氛圍居然50年後再現於美國，歷史輪迴，讓人感慨。  美國似乎正在實現第二次政黨屬性轉變，第一次是林肯時代，那時的林肯代表的是共和黨，那時的共和黨的民意基礎是北方自由派和平民階層，而民主黨的代表的是南部農場主，這些人是奴隸制度的鐵杆支持者。 這次的政黨屬性改變正好相反，民主黨越來越精英化，共和黨則越來越平民化。

上述因素賦予了川普第二任的執政的正當性，給川普創造了一個完美施政環境。川普不負眾望，上台後大力推行他的競選承諾，強制驅離非法移民，實施美國式的“賤民制度”， 非美國公民不得在美國自由表達自己的政治觀點，美國執法當局不保證履行合法簽證的義務，拒絕合法簽證者入境人數大增。中國留學生尤為其甚，入境猶如走私犯闖關，戰戰兢兢，哆哆嗦嗦。關稅戰政策是川普頗為得意的第二任政績，上了歲數的人們應該記得電影裡胡漢三的那句名言。“吃我的都得給我吐出來” ，川普就是西方的胡漢三，他要全世界，無論是盟友還是競敵，都得把從美國得到的貿易和經濟好處回贈於美國，不得截留，違者格殺勿論！川普的兇悍嚇壞了世界，99%的國家匍匐在川普腳下，“親吻他的屁股”，俯首稱臣，祈求憐憫。只有不知好歹的中國，好像還有加拿大，居然敢斗膽挑戰美國威權，對美徵收對等關稅。中國甚至動用稀土作為武器威逼美國屈服，這對於美國無疑是奇恥大辱，福克斯鷹派女主持人因格曼表示：“如果換了我，絕不和中國做任何交易。” 在美國人眼裡，無論是左派還是右派，中國是世界頭號公敵，必須打斷其脊梁骨。 

不過，這不是本文的標題期望表達的對於川普政策的反感，恰恰相反，我認為，主權國家的領袖，應當做任何他認為是於國於民有利的事情，哪怕這些事情可能會起到相反的效果。川普很多政策屬於矯枉就得過正的基本道理，對外，美國左派把持的以意識形態劃分陣營的做法既不可行，也不划算，因為世界早已不是意識形態的對抗，而是經濟實力的對抗，是生存權利的對抗。對內，自由派以犧牲主流民意來維持的少數群體權益的政策不得人心。好萊塢展現的“最美好的愛情”一定是同性之間，彩虹色成為最時髦的顏色， 多樣化最顯著的地方是公廁。為什麼不讓這些讓公眾倒胃口的趣味取向保留在小群體的範圍內？ 維持大眾和小眾各自的“趣味舒適區”？為何要強迫直男直女接受同性戀性取向？這不公平。 

公平地講，關稅戰不是川普的發明，從華盛頓任內的財政部長哈密爾頓發起的保護主義關稅戰到林肯時期發起的“戰爭關稅戰”，從19世紀末的麥金利發起的“馬口鐵關稅戰” 到1930年的Smoot Hawley關稅法案，美國在歷史上多次發動關稅戰，川普不過是遵循前輩的做法，試圖通過關稅還挽救美國經濟的頹勢。雖然效果如何不得而知，但維護美國利益這個出發點並無不是，世界各國都一樣。川普是不是把關稅戰策略發揮過頭，最終可能損害美國利益？這不是現在可以下結論，要交由未來歷史學家評論。

排斥移民也不是川普的首創，美國有着歧視和排外的悠久歷史傳統，見怪不怪，移民既然想享受美國的自由和富裕生活，就必須付出忍受歧視的待遇，無論是萬維那些崇尚美國的傻逼還是我們這些不崇尚美國的傻逼，都得面對歧視的現實。其實，歧視哪裡都有，自然界規律，沒有動物喜歡入侵者，特別是掠食者。前些日子一位中國自媒體播客過境俄國，吐槽俄國佬對於亞裔的歧視，說他在俄國遭受的歧視比他在歐洲遭受的歧視要嚴重好幾倍，國內憤青群起攻之，說中俄是同盟關係，俄國人怎麼會歧視中國人？

既然川普的政策並沒有違背美國政治傳統，那川普是怎樣改變了美國的政治生態？

第一，個人操守的降維化。 川普時代之前，美國選民對於總統的個人操守有着近乎苛求的標準，小布什第一任當選之際，非但把他的投資portfolio轉為信託，而且把信託的股票投資分散化，不對任何股票作權重投資，藉此避嫌。克林頓任內和實習女生有過不太光彩的婚外情，後來被檢察官肯斯塔揭露，克林頓差點被彈劾. 可選民似乎對於川普的個人操守遠沒有對於他的前任們那般苛求，川普的鹹豬手被法庭裁決成立，可在選民眼裡，那只是富豪們的遊戲方式，不值得大驚小怪。川普和艷星上演“風暴情”，後來又花錢買封口費，聯邦大陪審團去年做出判決，川普34項聯邦刑事罪成立，這是美國歷史上首位離任總統被定刑事罪，可選民把這次判決視為政治迫害，支持川普的熱情更加高漲，終於，川普成為首位戴罪當選的總統，非常奇葩。最奇葩是全國範圍內的“No King"抗議示威，參加者幾百萬，可川普對於示威展示的抗議民意訴求嗤之以鼻，連基本的尊重都沒有，反而用AI製作的飛機往示威者頭上澆糞加以嘲弄。這種君王居高臨下式的傲慢對於民主體制不是件好事。白宮不再是不掩飾瑕疵誠實的白色，而是像沾滿尿漬骯髒的褐色。川普是美國第二位粗魯無理的總統，第一位是美國第六任總統Andrew Jackson, Andrew Jackson是美國獨立史上的戰爭英雄，同時也是一位擁護奴隸制，強迫印第安人踏上遷移的”淚之路“（Trail of Tears) 的種族主義者。Jackson 沒有受過正規教育，性格倔強，脾氣暴躁，數次與人決鬥。他是一位毀譽參半的美國總統。川普的歷史地位現在不好說，但和Jackson 相比，歷史地位會低一點，川普沒有保衛美國的戰爭英雄地位，只有種族主義傾向和Jackson比爛。

第二， 利益界限的模糊化。 川普家族自打川普第二任開始瘋狂斂財，川普的個人財富在他第二任上任的一年之內從40億上升到73億，其中最大宗的收益來自於Binance的華裔老闆趙常鵬和區塊鏈華裔創始人孫宇晨（就是那個花了620萬美元買了一個香蕉的那位）投資的WLFI （World Liberty Financial)幣的發行，川普家族用川普名字換取WLFI的乾股，空手套白狼，這一項就讓川普家族進賬20億美元。別以為趙常鵬和孫宇晨在做蝕本買賣。發行meme幣靠的是名人效應，講到名人效應，川普如果稱第二，全世界沒有人敢稱第一。WLFI的發行成功和掛鈎川普名字有着直接關係。前幾日加密幣大跌20000美元，全世界槓桿玩家輸到除衫。只有一個神秘玩家做空，賺了兩億美元，有報道披露這個神秘玩家是孫宇晨。USA Today 把川普家族的過去一年的進賬渠道列出下列表格：

這個財富單很長，這裡只貼出一部分，詳情請去鏈接去看：

https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2025/10/20/trumps-family-businesses-grown/86679754007/

財富雜誌在今年9月10出版的文章中寫道：“No president in U.S. history has used his position of power to profit as immensely as Trump.” 有趣的是，財富雜誌說到此後戛然而止，不再評論了，很顯然，財富雜誌作者知道，惹怒川普後果嚴重，吃不了兜着走。

寫到此，我最好也打住，財富雜誌都誠惶誠恐，我們這些小民更應該恐懼。

Long Live The King!