施化

這不是一句古語或民諺，是我自己編的。如不信，可以上網或到Chatgpt去查，查不到的。倒是老子《道德經》裡有一句讖語暗合。原話是： “絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。”白話翻譯是，真正的大智慧拋棄聰明智巧，人民可以得到百倍的好處；真正的大慈悲拋棄仁義，人民可以恢復孝慈的天性；真正的大巧拋棄金錢利益，盜賊也就沒有了。而那些自以為聰明絕頂的人，到最後往往傷痕累累，不得善終。

當然，每個人的閱歷不同，價值觀不同，不妨對此嗤之以鼻。但我相信，假如無誠信，這個人可能風光一時，但結局必定比周圍的人悽慘。到他垂垂老矣時，會體驗到晚景悽涼，眾叛親離。這不是我故意詛咒，而是人生和社會中最基本的原理和準則，無人例外。一句話，這不是道德說教，而是鐵的定律。

其實，中國古人一向相信和遵循這個定律，不敢隨意僭越。比如“言必信，行必果”，“君子一言，駟馬難追。”但不知到了什麼時候就變味了。不知是武力暴力讓個別人自我膨脹，或是不守信用也就是欺詐，容易獲利豐厚，漸漸地，古人的告誡被拋之腦後。

最有名的奸雄曹操，就以不誠信著稱。他的那句“寧可我負天下人”，意思就是，背叛你沒商量，被無數後來者奉為座右銘。曹操的一生看去很風光，“挾天子以令諸侯”，差一點就當上皇帝，但最終還是被司馬昭暗算，曹家幾乎被滅門。割發代頭，望梅止渴的故事，雖顯出他超凡的機智，換一句現代語言，擅長忽悠，但最終幫不了他的忙。

無誠信達到極致的，無過於新中國的開國皇帝毛太祖。這位被數億中國人崇拜得五體投地的偉人到底誠信與否，雖見仁見智，但歷史寫在那裡，不容串改。比如，他對中國農民承諾過分給土地，條件是支持共產黨。但承諾兌現了沒幾年，到了合作化人民公社，就全部食言撕毀。此食言不但操作得無懈可擊，還忽悠得每個中國人都死心塌地相信，公有才是最好的土地制度，否則就會出現土地兼併，貧富分化。誰能告訴我，哪個現代國家由於土地私有而導致兼併和衰落？況且誰人不知，中共自己的土地兼併已登峰造極，世界沒有哪個國家敢於比肩，他們卻可以接受。直到今日，在這塊土地上，人人還照樣傻傻地堅信不疑：土地不可私有。這是個什麼規模的大忽悠啊！

毛其餘的證據不用再多列舉了。總之，他對任何人都無誠信可言。長征對博古張國燾無誠信；抗日對蔣介石無誠信；國共合作對杜魯門無誠信；反右對中國知識分子無誠信；廬山對彭德懷無誠信；文革對劉少奇林彪無誠信。當年李宗仁回歸，許諾的一樣沒兌現，還順手把人家給害死了。個人私生活里，對原配楊開慧，繼任的賀子珍，終娶的江青，有沒有誠信不知道，只知道到她們被利用以後又被拋棄，全無善終。於是，東方這塊古老土地，在這個超級榜樣的導向下，人人都不在乎誠信。

做人為什麼要講誠信？沒有邏輯頭腦的人永遠也想不通。他們的頭腦簡單到只有一個公式：坑蒙拐騙，立刻套現。只要錢進腰包，好處到手，以後會怎麼樣，管他的。如果運氣好，什麼事也沒有；運氣不好呢？認栽。據信，這一公式為小農經濟所專有。

運用這種公式的人，最遠大概只想到三年。那五年、十年、一輩子、幾代人以後會怎麼樣呢？管不了那麼多，腦子太累了。如王朔的那句名言：“過把癮就死”，死後哪管洪水滔天。

誠信不但是商品交易的基礎，更是待人接物的基礎。只要你想得到尊重和誠懇的對待，就必須尊重和誠懇地對待他人。你想要別人兌現承諾，自己要首先兌現承諾。因為欺騙或忽悠其他人，看起來很容易，成本非常低，但當你的信用毀掉，就無法與任何人繼續交往。假以時日，有別人它國看穿你的本意，那麼你連競爭對手也沒有了，別說合作夥伴。他們會視你為敵人，為了規避風險，全力圍堵防範。假如實力不如你的，就會遠離，唯恐避之不及。習近平及其治下的近一個世代的中國，極為鮮活地為“無誠信者無善終”，做了生動註解。

先看習近平其人。且不論他接受過什麼樣的教育，在什麼環境下長大，就他幾十年仕途中的表現，就明顯看到他的處世哲學。最突出的一個特徵就是，不對任何人交心，不對任何人恪守承諾，也不對任何人負責。一切都是當場表演，逢場作戲，換一句話，忽悠。

比如，從表面看，好像有一幫馬仔，鞍前馬後地為他效力，可是，一旦到了緊要的關頭，他翻臉比翻書還快，立刻把你甩掉，越快越好。據說許其亮就是其中之一。許出身優秀飛行員，在首次鄧小平閱兵式時，身先士卒駕機飛越天安門廣場。在習整軍的過程中，軟硬兼施，排除了所有障礙，幫助把本來山頭林立的各大軍區，演變為習的私家武裝，對習極其忠誠。但是，習並沒有給他任何先前的承諾，比如二十大以後升任軍委第一副主席，反而早早地遣他退休，選擇了得罪人較少，聲譽較好，可能對他更有用的張又俠。據悉，張在三中全會後整頓軍內習黨的過程中，忽略了已退休的許其亮，險些被他翻船。難怪在被心臟病離世後的追悼會上，許的遺孀對習一臉幽怨。話說回來，張又俠與習決裂，其中原因之一也是老大的翻臉不認人。其餘如苗華何衛東不在話下。

自家人尚且如此，外人就更不當一回事。最經典的一幕，便是當着天下人的面，把一手將他送上大位的恩師胡錦濤，強行叉出會場，絲毫不在乎自己的毀譽。只因背棄誠信，把會前商定好的政治局名單暗中換掉，說好聽是欺騙，說難聽的話就是政變。難怪一手好牌被他打得稀爛，到頭來竟由幾個被他壓得抬不起頭的政治老人，來決定他的生死命運。有人好奇，當初憑着好嗓子好容貌，借高層和軍中的私人關係，一路青雲把他送上頂端的夫人彭麗媛，現在到哪裡去了？從中不難猜測，他到底是不是一個有擔當，有誠信的好丈夫。

習本人如此，治下的國家也必然如此。近十多年來，中國在國際社會中的地位如過山車般墜落，究其最終原因，也無外乎不講誠信。

本來，中國簽訂協議加入世貿組織，作出一系列承諾，開放市場，公平貿易，為此受到自由市場國家的大量優惠，投資和技術轉讓。按照承諾，中國也應該在協議條款規定的時間內，滿足所有規定的要求。但是習食言了。以後在中美貿易戰中，多次拉鋸，出爾反爾，雖在川普第一任期內簽下協議，但是習食言了。中國與英國在1997年香港回歸的時候承諾，一國兩制，50年不變。但是習食言了。以色列作為西方國家之一，曾經對中國十分友好。不斷向中國轉讓尖端軍事技術，幫助中國實現軍事現代化。可是中國卻反過來暗暗支援以色列的危險敵人伊朗和哈馬斯，向朋友的背後捅了一刀。又一次的食言。

面對一個表里不一，說話不算數，當面說好話，背後暗捅刀的對手，所有想與他打交道的個人和國家會怎麼想，怎麼選擇？

記得有一次與朋友聊天，談到與什麼樣的人比較難相處，大家不約而同地提出，那些嘴裡說的和心裡想的不一致的人，最難打交道。因為他不可靠，不可信。你不一定必須兌現全部承諾，萬一情況有變化無法實現，可以原諒。但是最初承認的不能翻臉就變。在這個基礎上才有進一步交往的可能。否則，不如早點一拍兩散，免得徒生煩惱。

無信用不講誠信的人，就是這樣漸漸地丟掉朋友，親友，同盟，支持者，到最後只剩孤家寡人，落得晚景淒涼。怪誰？

2025-07-16