去年開始看牆外政治時評的時候，今上已經被塑造成了反賊口中“人人得而誅之”的形象，疫情後，中國經濟確實是每況愈下，牆內政治風氣也是越收越緊，喜歡喊口號不喜歡思考的人群自然傾向於將過歸咎於今上一人，我在十年前價值觀初步成型時，就從來不認為中共的獨裁是某一個領導人的罪過，而是這整個黨文化、整個體制，即使出一個大家口中的十惡不赦的獨裁者，也只是加強了民眾受侵害的程度，最高領導人獨裁和開明與否，並不會有質的改變，也因此，加上生活壓力，並未對參與政治討論有過興趣。

但今上第三任期開始後，海外風向卻越來越將過錯推到今上一個人身上，無論是任志強、蔡霞教授這樣的黨內異見人士，還是普通反賊(聽床師是一個很具代表性的派別)，都是這個態度，總是一廂情願的認為只要今上下台，中國就會走向正軌。當然也有很多留言評論者跟我一樣，認為中共才是病根，但持這類意見者，幾乎沒有做視頻發聲的，猜測是這類人群都有正常工作要做，不會全職當網絡評論家。法輪功這類以反中共為核心使命的除外，在這些反人類群體中，把所有中共黨員全部肉體消滅都能說的出口，還從未因此覺得這種言論的可怕，是個比肩毛左這類極端恐怖主義群體的存在。

由於中共官方的各類會議公報都是官話套話居多，看都懶得去看，從字縫裡摳關鍵信息還不一定摳准很沒意思，何況即使中共話說得再漂亮，現實中也是執行不了的。寫上一篇分析政治局會議時，因擔心漏掉重要信息，錯解中央透露出來的意圖，特地把“統一大市場”相關的公報都忍着痛苦看了一遍，才發現中央的經濟政策並沒有任何計劃經濟的苗頭，對市場經濟的追求正統的不能再正統，大意就是，對市場本身政府干涉的越少越好，而對維持這個市場公正公開按規則運行所做出的管控、監督則是越細越好。但由於中共這個體制的原因，想阻止各級政府對自由市場的侵害是很難做到的，可以說中共體制不改或者說中共不倒台(中共改了體制，大概率就不會再叫中國共產黨了，會改名)，不管是自由經濟、市場經濟還是這個被中共改了個名字的“統一大市場”，都是不可能實現的。

今天刷油管，看到一些視頻住在談7月17日人民日報頭版新聞，就是今上在城市工作會議中的講話的部分披露，“有些事要打攻堅戰，有些事要久久為功”這一篇，文章內容同樣是非常正確的(除了一些自我吹捧有些讓人不適。不包括今上說的APEC藍，這一件事情從成果來看是值得肯定的)，最引人注目的就是“上項目，一說就是幾樣：人工智能、算力、新能源汽車，是不是全國各省份都要往這些方向去發展產業？”這段了(這段還有批評“三拍”幹部的語句)，視頻主們大都將此歸為今上甩鍋，這倒也不能說一定就是扯淡，但僅僅只盯着今上一個人批判，肯定是不全面的，也有視頻主提到了一些多方面視角的看法，但大體上還是為批判今上做輔助，像什麼稅收體制啊，財政要求啊，逼得地方官員不得不這麼幹，這明明都已經思考到了是中共整個體制的原因，卻還要往今上一個人身上推責，這就有點棄瓊拾礫了。

至於整個經濟及配套的政治、法治等等，在這裡就不展開探討了，太長且我自己還沒完善(指初步成體系，非十全十美那個完善，我還沒自大到覺得一個人能搞清楚宏觀經濟該怎麼引導、調控)。

對於今上執政以來的具體方方面面，也無意去逐個查詢，何況也查不清楚，上面下命令定規劃是一回事，下面執行很可能又是另一回事，這種糊塗賬沒能力去搞清楚。

說幾個主要的吧。今上執政以來，網絡禁錮是越來越嚴格的，社會不滿的管控也同樣越收越緊，無數胡溫時代可以找到的書籍、影視作品都被禁，且隨着經濟下滑，程度是越來越大的。結合幾個今上的影像資料，像那個“一不輸出革命……”，再像雖是傳言但可信度極高的“更無一個是男兒”，判斷今上是真的想“保黨”(杜文的今上復仇滅共過於聳人聽聞了)，從今上各種政策來看，很難判斷今上究竟有沒有系統的政策方針，因為中共的存在，本身就是對社會、經濟等一系列正常化的最大阻礙，既要“保黨”又要中國向好發展，這種互相為悖的事情原本就是無法做到的，只能二選一，不可能兩者兼得。

試着分析一些細項。

1、十八大以來的嚴厲反腐。

雖可以解釋為今上以反腐名義清楚異己，只反其他派別不反自己人(去年開始，自己人也一樣反一樣抓)，但反腐確實是拿下了貪官，沒收了貪腐所得的，僅反腐這個事情本身無論如何不能說是壞事，且反腐沒收的資金沒有任何證據說是被今上收到自己口袋了。

今上自身或者說自己家族的貪腐，比較出名的是今上執政前國外曝光出來的7億還是多少億美元的新聞，還有今上上台後某個白手套接手了今上家族的產業的事情。但上台後還有沒有繼續以權謀私，缺乏證據，跟鄧小平、江澤民、溫家寶的家人子女直接從商不同，連習氏家族現在有沒有人持股某公司或者直接開公司的傳聞都沒有，什麼入股比亞迪之類的更像是謠言。那這就有兩種可能，一種是今上家族大撈特撈但因保密做的好外界完全不知曉更惶談拿到證據了，一種是今上執政前已經撈了不少(這點我是不懷疑的)，已經夠幾代人奢侈生活了，執政後乾脆不再趟這趟渾水，以身作則，這樣才更有底氣去收拾不聽話的官員(中國官員只有已經貪和想貪暫時還沒機會貪兩種，官員=貪官的說法也沒多大問題)，以達到中共清廉，為黨續命的目標。

要是換其他政體，政府官員能做到清廉，下台只會是暫時性的輸給另一個清廉的政黨，日後有的是機會重新上台。但在中共這裡，清廉就變成了官員不幹事躺平，這其實倒也不能全部怪這些官員，在於中共什麼都巴不得全管，根本區分不出哪些該管還要嚴管，哪些壓根就不能管。

我後面這話說的其實也有失偏頗(“哪些壓根就不能管”這句)，市場經濟的市場這塊看中央會議公報能了解中央知道這塊不能管，也要求地方不要管，但地方官員為了自身利益、為了保住地方財政就一定會管，這種以政治權力謀取個人或團體的經濟利益的現象，只有依法治國真的建立起來了(已經包含了實現依法治國的其他方面的需求條件，說清楚這些條件是什麼，又是一篇長文了)，才能抑制住，但杜絕不了，可中共的體制又使得他們壓根不敢往這方面嘗試。

2、戰狼外交。

戰狼外交這個專有名詞肯定是屬於今上的，畢竟兩部《戰狼》電影都是在今上任期內上映的。但有周恩來時期就要求外交人員有鬥爭精神的說法，李奇微回憶錄里對中國談判人員的描述也證明中方與現在的戰狼很相似，還有2008年以來中國外交就轉向咄咄逼人的姿態的說法。

以我從小接受的教育來說，中共國內的教育氛圍一直就是在培養戰狼(說是粉紅也行)的，像90年代偶爾能找到的書籍雜誌，就有這些耳熟能詳的故事，我說幾個印象深刻的：

錢學森回國效力被美國各種刁難，描述的像是被美國監禁差點被美國殺了一樣，同時美國又準備拿什麼什麼利益向中國交換錢學森，被中國和錢學森義正言辭的拒絕了(也因為這個故事，我從來沒覺得中共親美過，美國永遠是終極敵人)；某在非洲還是哪裡的華僑，原本各種被歧視坐公交從來沒座位坐，原子彈爆炸後，再坐公交車當地人紛紛站起來讓座給他以示對中國的尊重；某某某參加美國還是歐洲會議，因為會場沒有懸掛五星紅旗(我就不寫中國國旗了，我的中華民國可不會採用五星紅旗作為國旗，青天白日五色旗比較合胃口)，大怒，向會議主辦方義正言辭要求必須懸掛五星紅旗，不然就怎麼怎麼樣巴拉巴拉，後來主辦方被我方正義所震懾，乖乖的把之前故意藏着不掛好羞辱中國的五星紅旗掛上去了(故意藏着是作者隱含的未寫出來的，我給他補上了，不是故意藏着怎麼可能中國參會者一抗議，立馬就買了副或者裁了副給掛上了呢？)。

由這些中國編造的小故事可知，中國外交部之前沒有戰狼或者說戰狼本性沒完全顯露出來，完全是高層知道自己幾斤幾兩，不敢囂張怕被教訓，潛在的五毛們也知道自己窮，每天都想着怎麼賺錢吃飽飯，暫時顧不了太多。WTO後中國經濟發展比較猛，受上述小故事們影響的五毛們攜經濟增長之勢，加上吃飽飯了，開始將從小形成的“很早之前你牛逼讓我跪着(虛構的)，之前你牛逼我先忍着，現在我牛逼你就得給我跪下”世界觀發揚光大，體制內也無數五毛齊聲附和，極大地增長了今上(今上本人也有很大的五毛思想嫌疑)的信心，加上今上第一個任期中國還是蒸蒸日上，有錢了，說話嗓門自然就大了，何況今上除了“保黨”使命，還自認肩負“中華民族偉大復興”的使命呢。

外交部也一樣會出現，上面下指令下面層層加碼的現象，不戰狼一點怎麼跟國內那幫粉紅交代？疫情後經濟下滑，佩洛西“竄訪”，這更必須保持戰狼姿態了，不然轉眼就被國內噴死，被普通民眾噴還是小事，讓上面不滿意丟官就是大事了。

不過這種勢頭遇到了強硬的特朗普，你敢嘴硬？直接一巴掌，你還敢嘴硬？再來一巴掌，抽完左邊抽右邊，耳光被抽多了，想必今上會冷靜一些，外交部戰狼態度也會消退一些。

3、大撒幣。

大撒幣這種事對於中共來說那可是源遠流長，是極具辨識度的祖傳技能。中共無論誰當政，對外援助都有，只是多或少的區別。今上或許在金額上有所加大(未搜集過詳細數據)，但你要說今上相比前任們在這事上有多惡劣多愚蠢，那真說不上，我上大學時，胡溫上台沒多久，中國學生4人一間兩個風扇，留學生2人一間標配空調，且留學生樓中國學生不得進入，這類現象總不會是胡溫上台才新發布的吧，即使就算是胡溫創造的“貴留學生，賤中國學生”的制度，今上那也不過是繼承，這類受萬人唾棄的自輕自賤政策(大撒幣也是)，創造者才是罪惡最大的那個，也就是毛澤東，不過毛澤東也是學的蘇聯，但這主要還是毛個人野心、好面子所致，明明可以不學的，為何朝鮮就能做到不援助其他國家只索要援助呢？

對外援助(特地不用大撒幣，用正式名詞)的具體貨幣資金流動的情況，我會單獨寫一文作推斷，只敢說根據經濟學基礎知識推斷，不敢說確定，沒辦法，中共從來不公布細節。

4、對異見者的處理方式。

總的來說，今上執政後，對異見者的打擊範圍是擴大了的，以前發某些言論不會被抓甚至號都不會被封，現在發某些言論刪帖封號是最基本操作(都不用今上下令，平台自己就把活給幹了，AI都要講政治覺悟)，出格的抓起來判刑的不少(具體有多少我是真不知道，比起江時代、胡時代是多還是少，也不清楚)，無論是在外網罵中共的，還是在裡面指名道姓罵今上的，又或者在裡面掛反習標語之類的，甚至有泄露習家公主信息的。記憶中泄露公主信息的那個被判了14年，天橋掛標語的據說被判了9年，任志強罵的次數最多陰陽的最狠判的最重18年(這個較為特殊)。

對異見者處理最狠的自然是毛時代；鄧時代看起來對異見者沒有成系統成規模的打擊但那是舊的控制系統因改變了毛的經濟政策威力大減，新的控制系統因為科技落後暫時沒建立起來，8964那可是殺的人頭滾滾，血腥程度肯定不是現在能比的了的；江時代據說是對思想管的最松的時代，這個貌似是真的，我小學、初中、高中幾乎都是在江時代，雖然政治教育課程都有，但實際上只抓主科，也使得這一代人受洗腦毒害較小。不過江有鎮壓法輪功的業績，血腥程度這塊未必有多高，法輪功組織宣傳的血腥鎮壓缺少過硬證據(自焚目前還是李教主下令的嫌疑比中共陰謀栽贓的嫌疑大)，但抓的人的數量毫無疑問是比現在多的；胡時代的管控雖然明顯是在收緊的，但抓的人數量看反賊們描述應該是比現在要少，出名的是劉曉波被抓，余杰也在胡時代被騷擾迫害(貌似沒有被判過刑)。

這樣對比起來，今上貌似在狠辣上，跟江、胡都在伯仲之間(法輪功即使有被迫害致死的普通學員，也很難把責任歸到江一人身上，公開的因組織修煉法輪功判死刑的好像還沒聽說過)，比起前面兩位殺神，那還是不知道好到哪裡去了，沾血和不沾血是有質的區別的，在還未開殺戒之前，就還不能把今上當殺人魔王來評價。

這樣把今上都往好的方面假設的話，好像今上也沒那麼不可救藥。今上到底是不是毛左呢？看反賊們的描述那就是毛左無疑，終身獨裁者確實已經實錘了(我並不覺得在如今的中國，今上獨裁會增加多大的危害，中國複雜的現狀他最多是權力名義上的獨裁，權力實施上絕對是獨裁不了的，執行層打太極、借規則推脫、故意加碼、完整規劃卻只執行對自己有利的部分之類的對抗方法多的是)，世襲暫時倒還看不出任何苗頭，各項政策如果把基層執行惹出的禍害也歸到他頭上的話(比如疫情)，也很合理。

但看今上公布推動的經濟政策，完全跟計劃經濟走回頭路不沾邊，走的是西方經濟學正統路線(之前凱恩斯份額多，現在發現貪腐太多收着點，加了點哈耶克的主張)。像電動車、AI這類行業的瘋狂上馬，芯片大計劃的資金被貪，5G被坑上萬億，這些是可以把責任歸到執行層身上的，今上當初提這些倡議不說本意一定好，但文字中表達出的意思是明確在那裡的，強行說他本意就是壞的理由不足。你要說中央是故意說的很模糊，下層瞎搞了以後，好方便諉過於下，可自由經濟最核心的一點就是政府不要干涉市場，這個罪名很難安上去。中央要求地方政府不要干涉，地方政府卻出於各種各樣的理由(有主動的，也有被動的)，變本加厲的干涉，而事後中央還不能夠以此為由處置他們，最多以貪腐為名處理個別官員，這操蛋的體制。

今上自承 “保黨”的使命，做不到對體制動大手術，法治無望、縣市級民主選舉無望、保護自由經濟不受侵害的規則建立無望、改變出口導向的經濟轉型無望，而經濟越糟糕，統治就越可能不穩定，就越要“保黨”，惡性循環。

對今上的所有猜測，並不是單獨說今上個人，更多的是指以今上為核心的統治團隊(不用集團、階層這個詞，團隊範圍小很多)。反賊說今上小學生水平，我其實都有點信了，不過知識之海這麼豐富，要一個人掌握許多知識本就不現實，專業的人做專業的事，小學中學也不會教政治，這類知識可以後續補充學習和鍛煉培養經驗(當然中共的政治只有一項內容，爭權奪利，但不代表所有人都只學這一項)，其他各項需要專業人才的，可以招其他人協助。要是國家對頭號政治人物各項能力要求真的那麼高，特朗普、澤連斯基這些非政治界出身的，哪來的資格當選呢，可他們不僅當選了，干的還很好。

唉，中共還是缺德事干太多了，對失去權力的恐懼太深刻了。就以當下的中國民眾情緒來說，如果真有掌握武力的“革命”集團把中共趕下台，中共的各級官員沒幾個能保住身家性命的，各規模不一的企業主被掛路燈也是可以預見的到的，中共越是怕，就越想通過洗腦教育的方式增強維穩能力，偏偏這種方式培養出的粉紅同樣也是極具仇恨情緒的暴民，又是一個惡性循環。

這操蛋的悖論在於，任何政策只要下達，各級官員必定會大撈特撈、一起發財，再好的計劃到這麼個環境都會失敗，假如讓你當總書記，你想帶領中國走向光明大道，是不是也得把這群官員給收拾了？但你沒收集到足夠的權力之前，敢大規模動這些官員，下台是分分鐘的事情。今上無論是想效仿朝鮮金家還是想帶領中國民主化，不實現獨裁好像壓根就力道不足，即使達到像今上這種程度的獨裁，真想從根上把這些王八蛋官員們拔起，暴力很難行得通，逼反大部分官員焉知對方會不會團結一致反撲，出現這種情況今上就是身死家滅了。而如果想用中央政策來逐漸消解地方上的連根錯節的體制，又會被地方各層官員用各類軟方法抵制，最終不了了之。

讓所有官員產生和平讓權的共識，使得中國實現民主轉型平穩的過渡，與其說需要一個新的暴力革命作為威脅，還不如今上獨裁繼而以暴力威脅+利誘他們更加現實有操作性些。