欧阳同学转载了霍金同学的一个很有意思的演讲“一切都是注定的吗”。给我总的印象是霍金认为：大的历史是决定论性的，而小的无聊的细节可能是随机的。这个源于霍金同学代表的物理学界的普遍信心，即存在一个简单的大统一理论，可以描述整个历史，主要指宇宙发展史，的“粗”线条。霍金甚至认为科学理论可以推出宇宙的初始条件，也就是说初始条件都不是上帝设定的。

显然，霍金同学面对一个自由意志和罪的问题，这是基督教文化熏陶的霍金同学必然的反应。宇宙的历史如果可以用一个统一理论决定性地确定，在大的趋势上可以预测未来，那么人类的历史是注定的吗？霍金同学这时不能不借用量子力学的测不准定律来为自由意志开路，否则人类的创造力和法律意识无法得到“物理学式”的科学解释。也就是说，宇宙的历史是长程有序的，而人类具体的历史是短程无序的。或者说，宇宙的历史是一条由大统一理论描述的确定的包络曲线，而由于测不准定律，让实际的包括人类的历史在这个包络线的周围随机涨落，就像马克思剩余价值理论说，价格总是沿着价值上下波动。股票时有涨落的，但长期股价变化趋势是可以预测的，因此长线投资是可以注定获得利润的，嘿嘿。再打个比方，人类的前途是注定光明的，虽然道路有点曲折。

其实，霍金的思想和我理解的非线性混沌思想是矛盾的。大家如果记得电影“侏罗纪公园”的话，就应该知道有个著名的说法“纽约一只蝴蝶轻轻翻动翅膀，引起北京的一场风暴”。片中一个人把一滴水滴在自己的手背上，即使位置几乎一样，那滴水流动的方向完全不同。也就是说，对于一个非线性系统，输入的细微差别就会造成输出的极大改变。换句话说，长期预报必然失败。霍金的讲法是宇宙长时段的历史是可以预测的，虽然短时段的历史比如谁出现在选美杂志的封面不可预测。这个讲法和非线性混沌理论的讲法完全相反。

那么，谁更正确呢？我们可以设想一下天气预报。凭借大型计算机，我们现在可以预测7天或者10天的天气。为了更精确的预测，我们可能需要更多的观测点的温度、气压、风速等信息。如果我们可以在每立方厘米的空间密度上测量这些数据，我们能不能预测一年以后的天气？我认为不能。第一，天气预报所用的空气动力学方程是非线性的偏微分方程。在现有的计算方法中，测量数据的误差会造成长期预测的很大的误差。也许，根据大型计算机的计算，一年后的酷暑时节会出现冰天冻地的预测，这个虽然可能，但概率很小。第二，长期的天气预测，可能一般的空气动力学模型已经不适用了。比如，数万年的气候变迁与太阳和其他行星的状态，太阳系在银河系的位置，这些因素都有关系。所以，短期预测可以忽略的变量在长期的预测中可能不能忽略了。这给我们一个启发，在研究不同时段的物质界的历史时，需要采用不同的“模型”。

那么存在一个描述整个宇宙历史的“模型”吗？这个问题有两个层面。第一，这个模型是否存在；第二，存在的话，人类能不能知道。爱因斯坦和霍金都斩钉截铁地说有，那就是统一场论或者大统一理论。哎，我这样一个水平的人，敢不敢对他们这样的人说不呢？这就需要一点哲学的思辨了。

我们人类是用各种“模型”来处理信息的。我们有各种学科比如物理学、化学、生物学、社会学、经济学、心理学、法学、政治学、历史学、哲学和宗教学等等。物理学还分牛顿力学、热力学统计物理、量子力学、电磁场理论或者电动力学等等。我们用这些不同的模型处理不同的自然和人类现象。那么存在不存在一个统一的学科可以涵盖一切自然和社会现象呢？爱因斯坦和霍金同学说存在，那就是物理学。

爱因斯坦或者霍金的观念从本质上是一种还原论思想，而还原论是科学主义者的最终信念。在我看来这是物理学家的傲慢与偏见。

还原论认为一切的人类社会现象都可以归结为生物现象，一切的生物现象都可以被生化反应解释，而生物化学反应是化学现象，而一切的化学都是粒子运动的结果，也就是物理现象。在一个严格的还原论者看来，我们为什么没有把五四运动的发生解释为陈独秀或者李大钊脑子中分子原子运动的结果，那是因为我们没有测量结果，还有就是没有足够强大的计算设备。记得拉格朗日的豪言壮语吗？他说“告诉我宇宙所有粒子的运动状态，我就可以告诉你宇宙的未来。”爱因斯坦或者霍金同学也是一样的充满理想主义，认为“所有的物理学理论可以统一为一个理论，写在一张餐巾纸上”。我可以想象爱因斯坦的豪情，拿着一张餐巾纸说“这就是造物主的秘密，我把它破解了。”爱因斯坦如果还承认造物主的存在的话，嘿嘿。

我提醒大家，这种豪情已经不是科学而是信仰了。起初，牛顿时代的科学家怀着探索上帝造物秘密的好奇，想在大自然中发现上帝的荣耀。牛顿的巨大成功让物理学家信心倍增，他们以为自己是人类的宠儿，一切的技术成就都源于他们的发现。电磁理论和依托量子理论的半导体理论造就了电子信息技术；核物理成就了核武器和核电站等等。因此，一股科学主义的思潮兴起了，认为一切人类观察世界和自身的知识“模型”都应该建立在物理学“模型”之上。在一个科学技术主导的时代，这是一个颇能迷惑人的巨大谎言。

这个还原论信仰是无法证实也是无法证伪的，因为我们不可能测量宇宙每个角落的粒子，我们也没有可能有足够的计算能力来处理宇宙整个的信息。如果你研究地球几年内的变化，你可能不需要测量织女星的数据；但你要研究的是整个宇宙的历史，你怎么敢忽略150亿光年外的物质？如果宇宙的某个部分和其他部分不相互作用，那么那还是宇宙的一部分吗？因此你要研究整个宇宙，整个宇宙150亿年的历史，那么你需要长时段大范围的数据，带入你的“宇宙模型”来处理。这个宇宙模型，如果造物主没有启示你，你能知道吗？

当我们不能预测地震的时候，当我们不能知道国庆北京上空的天气的时候，当我们猜测不透我们朋友的情绪的时候，有人告诉你，150亿年前的一个大爆炸，0.000000001秒之后，宇宙膨胀了十万倍，氢原子产生了，光产生了，你需要用上帝给你的头脑思考它的可靠性。虽然大爆炸理论支持了圣经的创世记，上帝说：“要有光”，就有了光，但根据我的信念，这不是科学而是神话。神话不需要相信，我们要相信的是神的话。

我相信我们观察世界的眼光需要不同的“模型”，人类文明的历史不能归结于物理化学，哲学思想的深邃不能被粒子运动所解释，宗教信仰的合理性不依赖于科学的检验。科学是一个价值中性的知识体系，而信仰是价值体系本身，不能被科学否定和证实。人类文明很长时间没有现代意义上的科学，但从来离不开善恶标准是非观念的价值体系。企图大一统所有人类知识体系的还原论者是科学的狂妄和无知，虽然他们可能是爱因斯坦或者霍金。

敢于思考，挑战权威，是科学精神哦，何况一个科学家越出了他的研究领域就不是专家了。爱因斯坦和霍金在物理学知识上是权威，但在自由意识和人类的罪性上他们不是权威，远远不如四世纪的伟大哲学家和神学家奥古斯丁。希望用物理学来解释人的自由意志和罪性是不会成功的，让我们怀着谦卑的心承认我们人类是渺小的，我们现在不知道将来也不可能预测未来，但我们相信爱人类的上帝掌管明天，我们就没有恐惧，满了盼望。