加巴德羅列鐵證還原“通俄門”造假細節 奧巴馬及馬仔會不會因“叛國罪”進監獄？ 雷歌 2025年7月24日 一、加巴德默默無聞 卻一鳴驚人 川普團隊執政半年，內政外交風生水起，天天都有大新聞，把拜登時代閒得要死的白宮記者忙得吐血，央求川普總統能不能歇一歇，讓大家也喘口氣。 在川普內閣大員中，其他人好像個個都忙得不亦樂乎，嚴查邊境啊、掃蕩非法移民啊，機構裁員削減開支啊，關稅談判啊，俄烏調停中東斡旋啊……好像只有國家情報總監圖爾西·加巴德不知她在幹什麼，最沒存在感。新聞里提到這個美女，還是7月初美伊關係最緊張、美國準備對伊朗核基地動武時，關於伊朗是否正加緊製造核彈一事，加巴德的說法與川普不一致，被媒體追問時川普直接懟了她。當時大家的印象是，這個加巴德估計完全失寵，要被邊緣化甚至可能會被川普開了。 但半個月之後，就是這個毫無存在感的加巴德，卻突然放出一顆政治核彈，震動了全美國，也很可能改寫美國的政治歷史。這可能是“水門事件”以來美國政壇最大的醜聞，其嚴重程度比“水門事件”還要邪惡十倍。 這就是7月18日加巴德公布的“通俄門”騙局文件，共114頁。這些文件證明，奧巴馬及其國安團隊針對2016年新當選總統川普的所謂“通俄門”調查，是一樁徹頭徹尾的栽贓陷害，目的就是為了阻止和搞垮川普總統。在性質上就是藉助司法打壓進行的一場政變。這種行為直接動搖了美國民主憲政的根基。加巴德表示，奧巴馬及其團隊骨幹犯下了“叛國罪”，必須立即展開刑事調查，追究這些人的刑事責任。她已將相關文件移交司法部。此前，司法部已表示收到國家情報總局提交的文件，並於7月23日宣布成立 “打擊小組”立案調查奧巴馬的“通俄門”騙局。 “通俄門”事件大家應該耳熟能詳。2017年川普首次執政剛入白宮之初，就遭到民主黨人操控發起的通俄門調查。司法部任命的特別檢察官穆勒折騰兩年，花費國幣幾千萬，最後找不到任何的證據，得出“無證據顯示川普團隊與俄羅斯存在共謀”的結論，不了了之。但川普團隊有不少人因此被起訴、被抹黑，甚至遭受牢獄之災，家破人亡。 那國家情報總監加巴德做了什麼能把“通俄門”徹底翻過來呢？ 二、苦幹半年 公布“通俄門騙局”鐵證 加巴德和她的團隊，從那些當年封存在貼有“秘密”標記的未公開檔案中，找出了大量與“通俄門”有關的原始文件，包括當時CIA、FBI主管與下屬和盟國同行間有關情報方面的電郵、討論、工作指令、會議紀要等等，結合當年“通俄門”調查啟動、展開和結案的各時間節點，清理出“通俄門”騙局的整個脈絡。大致可勾勒如下： 1）在2016年大選日（11月8日）之前，奧巴馬政府下屬的情報機構，包括CIA、FBI和國家情報總監辦公室、國家安全局等等，根據當時的情報分析，得出的結論是一致的，就是“俄羅斯沒有干涉選舉的意圖和能力”。這一口徑在情報界一直持續到當年12月7日。 2）11月8日美國大選，希拉里意外落敗，川普脫穎而出。震驚之餘，民主黨人指控俄羅斯干預大選並與川普競選團隊勾結，幫助川普贏得大選。俄羅斯和川普團隊均公開否認。 3）12月8日，正在給白宮寫總統簡報的情報人員突然接到指令，原先“俄羅斯沒有干涉大選”的口徑不再適用，簡報要重寫。 4）12月9日，奧巴馬親自召集美國情報界各部門首腦在白宮召開國家安全會議，專題討論俄羅斯干涉美國大選問題。但不是討論俄羅斯有沒有干涉美國大選，而是要求各情報部門調研 “俄羅斯是如何干涉美國大選的”。即事先認定俄羅斯干涉了美國大選。 顯然，這是一個自上而下做出的體現長官意志的決定，而不是依據實際情報做出的分析判斷。 5）會後，時任國家情報總監克拉珀的助理髮送電子郵件給各情報部門，要求按奧巴馬總統的意思，在2017年1月6日前拿出一份新的評估報告，具體說明俄羅斯為影響2016年大選而採用的網絡工具和具體行動。中央情報局、聯邦調查局、國家安全局和國土安全部均參與到這項任務中。 6）2016年12月29日，這份新的評估報告如期出籠。奧巴馬突然宣布驅逐35名俄羅斯外交官，並對5個俄羅斯實體機構和4名俄情報總局高層官員實施制裁。此舉顯示是在為啟動“通俄門”調查造勢。 同時，奧巴馬政府故意給媒體放風，得到內部消息的左派媒體開始大肆炒作俄羅斯干預美國大選，開始對川普與俄羅斯勾結非法當選總統大造輿論。 7）川普入主白宮不久，川普團隊不少人就受到國會就“通俄門”舉行的聽證質詢和FBI調查。2017年5月，親民主黨的司法部代理部長羅森斯坦任命前FBI局長穆勒為特別檢察官，啟動“通俄門”案調查。 8）2019年3月，穆勒“通俄門”調查結案，調查報告的核心結論是“無證據顯示川普團隊與俄羅斯存在共謀”。 加巴德公布的這114頁“通俄門”騙局報告，除了對“通俄門”騙局的總體描述，還對概述中每一個關鍵指控都附上了原始文件作為證據，可謂“鐵證如山”。報告中還開列了時任國家情報總監克拉珀、中情局局長布倫南、聯邦調查局局長科米、副局長麥凱布、司法部長林奇、國家安全顧問賴斯等關鍵人物，當然還有奧巴馬本人。當時的副總統拜登、民主黨總統候選人希拉里也都直接參與這一騙局的製造。 三、奧巴馬主使 布倫南急先鋒 希拉里始作俑者 調查顯示，情報部門按奧巴馬的指令炮製那份要求1月6日前完成的“通俄門”報告過程中，也有一些有正義底線的高級情報人員對突然轉換口徑提出質疑，質問為何新的報告脫離以前的情報基礎，完全做反向調查？提出質疑的情報人員被立即移出了內部討論群，而且上司還專門找他談話，要求他別再提以前的事，今後要按新的口徑說話。 奧巴馬蓄意編造“通俄門”案的另一個證據，是當年12月9日在白宮召開國家安全會議討論“通俄門”案調查口徑轉換時，所有情報機構都是一把手出席，唯有聯邦調查局卻只叫了副局長麥凱布參加，沒叫局長科米。為何？儘管這兩人都是反川黑川積極分子。但當時科米對轉換“通俄門”口徑有些不同意見，而副局長麥凱布的態度卻比科米更加堅定。 時任中情局局長布倫南在製造“通俄門”騙局中起到了關鍵作用。 俄羅斯方面當時有許多對美國網絡的黑客滲透活動，這些黑客入侵了民主黨黨團總部的內部網絡和希拉里的個人數據庫，盜取了不少資料，包括希拉里的上千封私人郵件，其中有不少黑料。但大選前美國特工獲得的情報顯示，俄羅斯方面並未企圖在大選前放出這些黑料，原因是當時所有的大選預測均認為希拉里必勝無疑，沒人想到一個毫無從政經驗的商人川普會勝出。因此，俄羅斯方面的打算，是在希拉里當選後再適時放出黑料，從政治上抹黑新任美國總統，以服務於俄羅斯的政治目的。但中情局的布倫南對這些與新口徑不符的情報一概視而不見。 相反，2016年大選期間，有一份專門收集川普黑材料的“斯蒂爾檔案”非常出名。但在美國情報界，普遍的看法是“斯蒂爾檔案”中描述的許多事情均無法證實，而且其中一些已經被證明是張冠李戴，錯誤百出。因此不能作為可靠情報的來源。但布倫南卻在給白宮寫報告時，要求下屬把“斯蒂爾檔案”當作“可靠情報”納入其中，下屬反對也無濟於事。布倫南編造川普“通俄”黑材料非常積極，不惜違反情報行業規則，政治動機十分明顯。後來還在參院聽證會上撒謊作偽證。布倫南也因此成為目前司法部刑事調查的頭號人物，一個重要的突破口。 由於特別檢察官穆勒的“通俄門”調查有種種問題受到許多批評，2020年10月，司法部長巴爾任命達勒姆為特別檢察官，對穆勒的“通俄門”調查進行反調查。 兩年半後的2023年5月，特別檢察官達勒姆發布了最終調查報告，得出了與穆勒報告同樣的核心結論，即“沒有證據”表明川普在2016年大選時與俄羅斯之間存在勾結的“犯罪陰謀”。 但達勒姆報告特別指出，聯邦調查局在調查川普與俄羅斯的關係時抱有偏見，受政治目的操控。反間諜部門前副局長斯特佐克對川普抱有“明顯敵意”，在處理不同事件時有明顯“雙標”。 達勒姆指出，聯邦調查局2016年川普競選團隊的所謂“通俄門”的調查“沒有任何實際證據”，相關調查是在證據不足和謬誤百出的情況下進行的，而且過度依賴川普的政治對手提供的線索和材料。而當聯邦調查局從“可靠的外國信源”得知希拉里競選團隊計劃用“通俄門”詆毀川普時，聯邦調查局“從未展開任何類型的調查、發布任何任務、雇用任何分析人員，或出具任何與此信息有關的分析報告”。這種處理帶有明顯的政治偏向。 希拉里實際上是“通俄門”騙局的始作俑者。川普第一次入主白宮時就可以就“電郵門”等違法行為追究她的刑事責任，但當年川普放過了她。前兩天川普聲言，這次不會再放過希拉里。她應該與奧巴馬一直進監獄。 達勒姆在調查過程中，於2021年11月以“向聯邦調查局撒謊”等5項罪名逮捕了俄羅斯人丹欽科，控告他在“通俄門”案中向前英國間諜斯蒂爾提供假情報用以抹黑川普。 2021年11月12日，曾引用“通俄門”不實情報大肆攻擊川普的《華盛頓郵報》公開承認當年的報道不準確，並罕見地更正及大篇幅刪除相關報道。而更賣力報道“通俄門”假新聞的《紐約時報》還“榮獲”了2018年普利策獎，卻至今不刪不改不道歉，妥妥的反川黑川急先鋒。 四、奧巴馬會不會入獄？布倫南能逃脫法網嗎？ 在尷尬地沉默三天之後，奧巴馬辦公室周二終於公開回應加巴德報告，稱這是川普團隊的“虛假信息”，指控“荒謬至極“，是“轉移視線的拙劣伎倆”等等。 加巴德當即回擊，回應奧巴馬稱，她將發布更多“通俄門騙局”文件，揭露真相！ 昨天，加巴德還親自出席了白宮記者會，向眾多記者講述了“通俄門騙局”的來龍去脈。 加巴德說，民主黨高層明知俄羅斯沒有改變美國大選結果的意圖和能力，更沒有川普團隊勾結俄羅斯試圖影響大選的證據，卻依然無休止的搞抹黑、制裁和秘密調查，意圖推翻川普總統依據多數民意的當選，這是一場徹頭徹尾的政變！是犯罪！必須追究這些人的刑事責任。 那奧巴馬作為前總統，會不會因為故意造假打壓政治對手，利用國家機器試圖推翻一個民選總統的“叛國罪”而鋃鐺入獄呢？ 從現有的證據看，奧巴馬故意造假意圖推翻新當選總統川普的事實俱在，真的進入司法程序後，十有八九罪責難逃。 但奧巴馬的大部分相關作為，都是他還在當總統時干的。按最高法院的最新判例，在職總統的職務行為可免於刑事追究。因此，奧巴馬很可能被證實幹了許多壞事，卻未必因此會真進監獄。只是他的名聲可能從此臭了。他作為民主黨內最有號召力的領袖，從此很可能走下神壇。 那像布倫南、科米等當年積極推進“通俄門騙局”的關鍵骨幹分子會不會因此入獄呢？ 十分遺憾地告訴大家，多數人也不會。主要原因是因為這種罪行的追溯期只有五年。2016、2017年左右的事，現在早過了追溯期。 但有一些人可能難逃法網，比如前中情局局長布倫南。 因為追溯期的判定，與當事人犯罪行為的發生時間直接相關。雖然“通俄門騙局”的主體發生在2016年到2017年，但如果嫌疑人在最近五年內還有相關後續行為，就可追責。比如，布倫南在2023年還在出席參院聽證會上就“通俄門”案撒謊，他就一定會被追究刑責。 其他人也一樣。如果調查發現這些人最近五年內還有相關犯罪行為，照樣可以追究，包括奧巴馬，因為最近五年他已不是總統，任何犯罪行為都無法免責。 一些滿嘴漂亮辭藻的民主黨人，為了權力和各種政治目的，已經膽大包天、喪心病狂到了什麼程度，從“通俄門騙局”一案中清晰可見。 搞清“通俄門”案的本來面目，還原真相，其意義不僅在於把幾個犯罪分子繩之以法，維護法律的尊嚴。更在於正本清源，以儆效尤。以此強化美國的民主制度，夯實美國的憲政基礎。 更多精彩內容請看： 1）油管頻道“雷歌視角”： https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g 2）萬維博客“雷歌視角”： https://blog.creaders.net/uindex.php 歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。請點讚訂閱轉發。
| 
