| 潤濤閻 12-12-09 上文提到中國最近三十年經歷的三大浪潮同時並進的S曲線,只提到了習近平要經歷的平亂階段,本文將探討中國這次崛起後的結局到底是“中國威脅論”還是“中國崩潰論”或者是長期穩定的發達國家。 (一)“中國威脅論”---威脅世界和平的國家 幾乎所有的中國人都納悶:中國是一個不稱霸的國家,中國的崛起是對世界和平有好處的,怎麼會對世界和平構成威脅?鼓譟“中國威脅論”的人不是信口開河就是別有用心! 然而,潤濤閻不那麼輕易看待西方的這個“中國威脅論”。在世界文明發展史上,經濟發展有過S曲線的國家,一個個數,也就是羅馬帝國、工業化後的大英帝國、希特勒領導下的德國、明治維新後的日本、斯大林統治下的蘇聯、鄧小平改革開放後的中國夠格。 一個國家,一旦發展速度像癌症一樣,威猛地進入S曲線的直線增長期,其結局無外乎三種。其中一種就是威脅世界和平,因為一旦碰上了非常精明的當權者,他們就會發現:只有對外擴張,才能避免經濟發展的硬着陸。否則,立刻撞南牆的那一刻後果不堪設想。代表就是德國的希特勒發動第二次世界大戰。如果你細看第三帝國的發展史,你就會認同潤濤閻這一論點了。希特勒發動第二次世界大戰絕不是因為仇視猶太人那麼簡單,那只不過是一個出氣口,用以籠絡仇視猶太富豪的德國大眾,而真正的原因是:聰明透頂的希特勒預感到了德國經濟高速發展到了S曲線的頂部,他如果不發動世界大戰,他的如日中天的神話(在他的領導下德國沒有了失業)就會是曇花一現的泡沫。另一個就是經濟威猛發展進入了S曲線的日本。日本不僅發動日俄戰爭和甲午戰爭,二戰時還侵略中國和亞洲大大小小的諸國,甚至偷襲珍珠港發動太平洋戰爭與美國拼命。 中國的三十年經濟威猛發展,已經進入S曲線。如果中國步德國日本的後塵,發動對外戰爭便是S曲線後期不得不採取的方式。所以,不是某個西方人因為仇視中國就可隨便提出“中國威脅論”的,即使出現一個瘋子胡言亂語,如果沒有歷史的借鑑,沒有人會接受這樣的理論的,也就不可能一下子讓“中國威脅論”風靡全球。即使中國人自己也有一句古諺:前有車後有轍。有德國和日本的例子,尤其是同屬於亞洲的日本,跟西方接軌經濟威猛發展進入了S曲線後就發動了先後兩次侵華戰爭和太平洋戰爭,有了這個前車,後面會不會有後轍?即使條件反射,也會有人發出這樣的疑問的。 (二)“中國崩潰論”---土崩瓦解 當你看完上面潤濤閻的論證,你就該明白在人類文明發展史上曾經進入威猛發展S曲線的國家還有另外一種結局,那就是崩潰。崩潰的方式有兩種:土崩與瓦解。關於“土崩”與“瓦解”的兩種形式,請看潤濤閻舊作,在此不贅。 盛極而衰走向崩潰的代表有羅馬帝國和前蘇聯。羅馬帝國也走過了三個階段的S曲線,雖然西方人把羅馬帝國分為“前期羅馬帝國”和“後期羅馬帝國”。其實所謂的“前期羅馬帝國”就是進入了S曲線的第二階段後的羅馬帝國,而“後期羅馬帝國”按照潤濤閻的分法就是進入了S曲線的第三階段。進入第三階段的羅馬帝國雖然不是一下子分崩離析,但也是震盪不已,先後有十幾次軍人政變奪權,後來乾脆把羅馬帝國分裂成四大塊。再後來當然都被拿破崙給滅了。如此強大的國家崩潰了,先瓦解后土崩,令人唏噓不已,甚至難以置信。 就拿最近的前蘇聯來說,崩潰前別說核武庫超過美國,軍事強大到絕對不會有任何國家膽敢派兵去打蘇聯的地步。經濟上,擠兌屁是美國的一半,蘇聯的人口比美國少,加上龐大的國家機器使得沒有國家能送入大量間諜去謀殺蘇共領導層,強大無比的洗腦政治宣傳功能也絕不會讓任何國家策反蘇聯人民起來推翻蘇共,甚至連弱勢群體抗爭都沒有。這樣的鐵幕下的“銅牆鐵壁”竟然自己土崩瓦解,令人看得眼花繚亂。 中國是小弟,蘇聯是老大哥,這個,不是西方人杜撰的,而是偉大領袖毛主席自己說的。中國的制度,甚至組織編制,都是仿效蘇聯的。蘇共執政了70年,也在經濟上創造過輝煌,甚至在航天等領域領先過世界。中共小弟弟到2019年也走了70年的歷史,也在經濟上創造過輝煌,甚至在貿易領域領先世界。前蘇聯的前車,是否會成為小弟的後轍? 所以,“中國崩潰論”的提出也是有其歷史根據的。 (三)總設計師鄧小平的預測 既然這次改革開放是總設計師鄧小平開始的,那麼我們就有必要談論他當年的預測。鄧小平當年認為,中國的改革開放只不過是改變一下太貧窮的現實,縮小與先進國家的差距。他根本就沒想到經濟發展會進入S曲線、三十年後就可成為世界第一貿易大國。他說的小康,經濟規模是美國的幾分之一。他當初根本就沒做總體經濟超過美國的夢,那個夢當初毛主席做過,即所謂的“三年超英五年趕美”,成了地地道道的烏托邦,也為鄧小平走改革開放另闢蹊徑提供了歷史機遇。鄧小平告訴大家的發展方式很簡單:摸石頭過河。這句話似乎什麼都沒說,但仔細分析,也覺得他說了點什麼,那就是要摸“既不崩潰也不威脅世界和平”的石頭。這個只是潤濤閻的一廂情願,因為上面已經說了,鄧小平本人根本就沒想到中國的經濟發展會進入S曲線。他沒有預測到S曲線,也就是說他摸石頭是繼續在黨的一元化領導下逐步改善人民生活。但我們況且把他當成他的悼詞裡說的是一位遠見卓識的政治家,把他摸石頭的理論延伸到經濟威猛發展S曲線後期應該採取的策略。那麼,現在的問題就出來了:進入S曲線後的後期,那石頭在哪裡?有必要對此問題探討一下。在探討這個問題之前,我們必須把“中國威脅論”和“中國崩潰論”的前景進行推敲。 (四)中國可能走的幾條路 (1)“中國威脅論”和“中國崩潰論”的可能性 先說“中國威脅論”的可能性。這要從內因和外因兩方面探討。先說內因,由於中國的文化傳統特色是“內鬥內行,外斗外行。”中國人從來都不想吞併別國,但利用陰柔的策略把入侵之敵同化的功夫極高。秦始皇厲害不?可他寧肯修長城,也不派兵把那時候弱小的北方匈奴來個種族滅絕。別說秦始皇心不夠狠毒,他可是把曾經是他的半個祖國的趙國連孩子都活埋的殘暴之人。所以,對外求和是中華民族的軟肋,是刻在骨子裡的傳統。 所以,當中國的下一代領導人(第五代核心)看到經濟發展包括房地產要撞南牆的時候,他和他的團隊不會想到去發動侵略戰爭的。“中國威脅論”基本上可以排除。但如果此時遭遇外敵入侵,那就屬於保家衛國的自衛戰爭了,性質不同。狼要吃羊說羊有威脅,那是強詞奪理,不在本文探討之列。 那麼,“中國崩潰論”的可能性該有多大?中國是否會沿襲蘇聯老大哥的前車而走向崩潰,俺還是把其它所有的可能性探討完後再說這個可能性比較容易。 其實,除了這兩種模式之外,還有歷史上大英帝國的模式。這個模式之所以我沒有論及,乃是因為這個模式不可複製。今天,誰要是夢想中國在S曲線的第三階段會強大到能把世界一百多個國家變成中國的殖民地,中國成為第二個日不落大中華帝國,那他不是吃錯了藥就是腦子裡進了水。所以,大英帝國成功殖民的模式是不可複製的模式。 歷史是可以創造的,所以,不排除歷史上發動世界大戰(德國日本)的模式和自己土崩瓦解(前蘇聯老大哥)的模式以及成功殖民(大英帝國)的模式都不符合中國的未來,因為歷史可以創造,所以中國也可以創造歷史而走出來新的模式。 (3)胡錦濤的“科學持續發展觀”不符合歷史上S型曲線發展國家 先把科學不科學放在一邊,就說持續發展,凡是沒有進入S型威猛發展曲線的國家,要麼上千年徘徊不前,走走停停 (比如鄧小平之前的中國和過去的印度以及很多中東國家和非洲大部分),要麼就持續穩步發展(比如美國加拿大和工業化後歐洲的很多國家)。對於前者,不需要探討。對於後者,只需要談談有代表性的美國。您不需要跟潤濤閻抬槓說美國也曾經歷過工業化文明甚至還是信息化的領頭人就認為美國也有過S曲線的威猛經濟發展歷史。中國這次威猛的經濟發展從時間上看會超過三十年,潤濤閻以十年為標準把美國的經濟發展歷史來個滑動平均,發現美國歷史上根本就沒有經濟過熱到連續十年增長的,經濟增長速度基本上都是在3-5%之間徘徊。而中國的經濟高速發展連續三十年了,估計還會有數年甚至接近十年的威猛高速發展。 像中國這樣進入了S型威猛發展曲線的國家必然走到S曲線的第三階段。要想不進入第三階段,必須控制住不進入第二階段的發瘋,總體經濟不能長期過熱。 因為所有進入S型發展曲線的國家,都在意識形態領域裡產生了瘋狂的價值觀而使得經濟威猛發展有了合力,其中包括要麼是野心勃勃想主宰世界(羅馬帝國、暴打全球的德國、亞洲共榮圈的日本和想把紅旗插遍全球的前蘇聯),要麼想徹底奪回世界第一的位子(目前的中國)。中國現在已經達到了“向錢看”的統一認識,人人發瘋似的走上發財之路。到了這一步,要想停下來,除非撞到南牆。這裡已經不是個簡單的經濟問題了,而是人的思想層面的共識價值觀層面的問題了。我回國問過不同層次的很多人:“你認為你頭腦中最大的理想是什麼?”所有的答案竟然是驚人的一致:“發財”。“第二理想是什麼?”答案還是發財。再問第三理想,答案仍然是發財。我只好問:“除了發財外,你的理想是什麼?”答案也是驚人的一致:“當官”。“為何當官?”答案:“因為當官更容易發財。”人人向錢看的共識一旦形成,個個以錢為上帝,想讓經濟發展慢下來難度之大遠遠超過政府的力量所能。所以,只有撞到南牆為止。 所以,美國才是最早認識到了經濟一旦進入過熱的威猛S型曲線發展期,其結局非常難以預料,不是不得不發動世界大戰就是自己土崩瓦解。美國政府歷來把經濟過熱看成比經濟萎縮還糟糕的境地,一旦看到有過熱的跡象,立刻着手減速,以達到胡錦濤所說的“持續穩定發展”。美國的早期戰略家們甚至認為連續五年經濟過熱都要大難臨頭了,如臨大敵般恐懼。中國連續高速發展長達三十多年甚至四十年,其實是因為中國一百多年來尤其是毛澤東把中國的經濟領到了崩潰的邊緣(這話是黨的正式文件說的,潤濤閻在此引用一下)後的能力釋放,有其歷史原因。這個巨大能力的釋放在“黑貓白貓”的理論引導下產生了價值觀的共識,再加上美國全球化的浪潮,幾股合力就把經濟發展引到了第二威猛發展階段,S曲線成型。 要知道,當年德國的威猛經濟發展其結果也不過是追上了英國,比美國綜合國力還差一些,畢竟國土面積比美國小太多了。日本當年也沒有達到世界霸主的地位。他們也都在S型曲線的第三階段走向了發動對外戰爭的道路。但中國的內因(對外求和的傳統)和當今的外部國際環境,不允許中國開打世界大戰。所以,中國只有在“仿效前蘇聯老大哥的土崩瓦解”與“鄧小平摸石頭摸出新模式”二者之間選擇。 那麼,我們看看新石頭都有哪些呢? (1)主動化解兩極分化的尖銳矛盾,就是黨自己走出當年蔣介石面臨的“反腐敗亡黨,不反腐敗亡國”的死路。這個,需要把吞併國有資產的高乾子女們的財富收為國有,然後再還給整個社會。尤其是以救濟失業者的方式進行。這樣,即使經濟高速發展由於城市化的完成導致房地產下跌而引發的大規模失業,人民也不會發起風起雲湧的群眾事件。當年蔣介石的幕僚和筆桿子陳布雷當面告訴蔣介石,把四大家族的財富收為國有,用於解除災民的苦難之用,共產黨就沒有發動農民的後備軍了,國民黨也就跨不了。蔣介石聽後非常不高興,這是陳布雷自殺之前的事。陳布雷的這個建議,仍然適合於當今的中國共產黨。否則,大規模的失業必然導致大規模的群眾事件。 (2)大量移民。在進入S曲線的第三階段,大量失業構成了巨大的穩定威脅。在經濟走向第三階段之前就把至少兩億人移民到加拿大、俄國、以及凡是能接受移民的國家。這個難度很大,但不是一點可能都沒有。 上面的第1條路是在S型經濟威猛發展到第三階段後防止土崩瓦解之路。要知道,突然的房地產暴跌加上全民都在做富貴夢的熱夢之中,突然大規模失業,其爆炸力之大,可用山崩地裂形容。這絕不是潤濤閻危言聳聽。第2條路是很難走但非常有效之路。國家要成立移民局,不是宣傳的什麼西方人五大洲的人紛紛申請中國移民綠卡,而是幫助中國各行各業的人大規模移民到海外,以解決救濟撞南牆時大規模失業的問題。但這條路很難,而且移民走的大都是年輕人,這與中國將來的老年化社會難題更是火上澆油,即使走得通,該不該走這一步,尚是疑問。 那麼,除了這兩個石頭之外,誰還能想出其它的石頭?如何解決大規模失業的難題? 目前的問題在於:本來經濟已經到了威猛S型發展的第三階段的前期了,可輿論仍然在讓全民處在“持續發展”的夢中洋洋自得。本來就該未雨綢繆,至少讓人民知道十年後的房地產將是萬劫不復的深淵,以及房地產暴跌後導致的其它很多領域的蕭條,由此而宣告的S型經濟威猛發展的第二階段的結束和第三階段的到來。 一個準備和你結婚的女人,突然聽到你另有所愛,她不瘋狂報復你她也要精神失常。你必須提前讓她內心冷卻一些,讓她知道你有很多她沒看到的缺點。如果是自私或目光短淺而不讓她提前知道結局,最後釀成的悲劇大多時候是魚死網破。 同理,政府有必要提前告訴人民:經濟發展一旦進入S型威猛發展模式,是不可能“持續穩定發展”的。“科學發展觀”過去不是,現在不是,將來也不是S型威猛發展模式。胡錦濤和未來的習近平都應該告訴人民:根據潤濤閻的觀點,S型威猛發展模式就是癌細胞發展成癌症的過程,而不是把海外網站的博客封鎖,讓國內的人民看不到異議和不同的看法。別忘了,良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行。把腦袋扎入沙子裡,自己假裝看不見,到頭來害人害己。治大國如蒸小鮮,馬虎不得。 (五)小結 綜上所述,威猛的經濟高速發展,一旦進入第三階段,對於中國的現狀來說,如果政府依然高枕無憂,甚至對高速發展推波助瀾,等災難到來時,這個“崛起”到頭來很可能成為曇花一現(以土崩瓦解為結局);或者用武力制止住了動亂,走了彎路後再繼續摸石頭,這個階段的大亂子會一個接一個。 要想不出大亂子,關鍵的地方在於:要在進入第三階段之前未雨綢繆,做好準備。比如,準備好資金,到時候給所有的失業者發放基本生活費用,保證中華人民共和國的每個公民都有吃的,有穿的,有住的,還要給予沒工作的人免費看病,讓他們的孩子免費讀書。以度過大量失業時期的難關。對於這一點,不僅僅是錢的問題,更重要的是思想認識問題。而這些思想認識的建立,需要從現在開始逐步實行。而這些,與既得利益集團的思路是背道而馳的,實行起來非常困難。在思想領域,要改變“錢是上帝、利益高於道德”的共識。這可不是靠假話大話空話的宣傳來實現的,而是要從選拔幹部方面大力改革。 過去的三十年來,提拔官員總是看政績如何,這是發展是硬道理的國策決定的。現在,理應改為讓那些不愛財的人當官,提拔在經濟發展方面沒有政績,但在社會公平方面有所作為的官員。社會上這種人不多,但有。有理想有抱負的人才什麼朝代都有。這些人當權,才會遏制貪官污吏和他們的子女瘋狂掠奪人民財富的潮流。否則,撞南牆後的結局很難說不爆發革命。要知道,目前的共產黨走到了這一步,恰恰是黨的創始人黨的第一任總書記陳獨秀預料到的“二次革命”的前夜,他的“二次革命論”所需要的共產革命就是國家達到了資本積累經濟高速發展後,社會分配不公,一旦趕上大規模失業,此時發展第二次共產革命時機已經成熟。 要避免黨的創始人的預言成功,不是一件容易的事。請看潤濤閻《是哪兩個人讓毛主席玩命一生的?》一文,陳獨秀、鄭孝胥二人的高瞻遠矚能讓毛主席佩服得五體投地並玩命一生,豈能容得你不服?你沒有危機感,那只能說明“無知者無畏”,而非未來的歷史。關於中國經濟進入S曲線的論述,請看前文《胡錦濤的接班人將面對的難題》。 |