jinli

川普总统近日在接受媒体采访时，再次对“爱泼斯坦名单”问题作出回应。他的说法：整个案件是一场骗局。他指出，这些文件几年前就被拜登政府看过了，川普质问，如果这些文件中真的有如此可以攻击他的致命内容，为什么他们在他选情最旺、拜登被打得25个百分点落后、几乎要退出时不拿出来使用？川普说他非常怀疑，这些文件可能早已被植入虚假内容。他援引了英国前间谍 Christopher Steele 所编的“通俄门假档案”为例，称那不就是虚构出来的一场“假新闻行动”，为的就是打击政治对手。川普进一步指出，拜登在选情不利的情况下突然更换副总统人选，由卡马拉·哈里斯取而代之，这个人不仅“从未打电话关心边境执法”，却被封为“边境沙皇”。她在媒体的吹捧下享有短命的“六周蜜月期”，但很快就遭遇政治上的崩盘。如果整个爱普斯坦文件中真有致命材料，那哈利斯为何也不动用登？川普说这些话的时候语气激烈而且愤怒，但确实说到了问题核心。此外昨天川普在机场的时候也说过一段话他说比尔克林顿去过那个小岛28次他从来没有去过，言之凿凿，我相信他说的不是谎言。

然而，这场风波的来龙去脉还是值得我们全面审视。2025年2月21日，司法部长 Pam Bondi 在接受 Fox News 访谈时直言：“It’s sitting on my desk right now to review. That’s been a directive by President Trump.”她暗示Jeffrey Epstein 的所谓“client list（客户名单）”已在她桌上审查卫报+6ABC+6维基百科+今年2月21日，美国司法部长帕姆·邦迪在接受福克斯新闻采访时曾明确表示：“这些材料就在我桌子上，我正在审查。”这一说法让外界普遍认为“爱泼斯坦客户名单”即将公开。2月27日，白宫将标注“第一阶段解密”的文件分发给部分支持者和影响者，但内容大多为公众已知信息，并没有包含所谓“黑名单”。到了7月7日，司法部与FBI联合发布正式备忘录，声称经过“详尽审查”，并未发现所谓的客户名单，也不存在能将他人牵连其中的新证据。当天白宫发言人澄清，邦迪原话中所指“桌上的资料”并不是一份名单，而是案件的综合材料。这种前后矛盾的表态仍然继续发酵， 并引发了大量质疑，其中也包括了不少共和党人。普通民众感到困惑，不少保守派也感到受到了误导。澳大利亚的多家主流媒体对此也做出深入分析。例如 news.com.au 的评论指出，川普目前的态度似乎是“支持我就信我，不信我我也不再需要你”。这种立场对核心支持者是一种情绪动员，但对中间选民却可能造成排斥。ABC News 报道称，司法部内部也因邦迪前后不一致的说法而出现不满，FBI副局长班吉诺甚至对整个处理过程感到震惊。英国《卫报》、美国《时代》和《CBS》也都指出，川普政府从“即将揭露真相”的强硬口径，转变为“名单不存在”的全面否认，损害了公众信任。更为讽刺的是，川普在面对自己支持者的不满时，曾直言：“这些软弱的共和党人滚开，我不需要他们的支持。”

这样的语言再次揭示了川普政治风格的语言直接、粗糙，虽然能动员人群，却也常常留下政策或逻辑上的漏洞。我认为，这一事件虽然还未形成政治危机，却是对川普也对公众智力的挑战。

我不是川粉。但我坚定支持川普上台以来外交内政：他的精力、勇气、不屈不饶和雷厉风行，如果换了别人，这被奥巴马/拜登折腾得不像样的美国现在也不可能有这么一个令人欣慰的新景象。但另一方面川普在政治上缺乏像里根总统的诙谐、幽默、胸怀和大度，处事待人简单粗暴，更缺乏奥巴马/拜登的狡诈阴险，然而金无足赤人无完人： 还是一位好总统。