饒有趣味地觀察台灣立委大罷免投票，這是一次對於民主體制邊界的測試，有益人們對於民主體制利弊的思考。 背景資料： 這次大罷免是台灣公民團體在賴清德民進黨的慫恿下發起的對於24位國民黨立法院立委（包括一位民眾黨市長）的罷免程序，此次大罷免自去年開始醞釀，通過一階二階兩次聯署，7月26號投票表決，結果大家都知道了，國民黨/民眾黨以25比0的絕對比數擊敗全部罷免案，公民團體連同民進黨輸的灰頭土面。藍派評論員唐湘龍詼諧地評論：“這幾天綠媒的節目收視率暴增，大家都愛看綠媒的崩潰。” 這是球迷理論，沒有比客隊打敗主隊後看到主場觀眾失落表情更愜意的勝利了。96年NBA冠軍總決賽第六場比賽，芝加哥公牛隊在猶他州對決猶太州爵士隊，”藍球上帝“喬丹在比賽最後一秒，一計神投拿下兩分，奪得總冠軍，觀眾席上瘋狂的千萬觀眾驚掉下巴，體育館頓時安靜下來，再無喧囂。 成熟的民選體制不應當允許通過大罷免反對黨立委來謀求議會多數的政治炒作，世界上沒有一個民選體制有這樣的先例， 除了德國。1933年德國納粹黨利用國會縱火案通過《國會縱火法令》，剝奪德國共產黨的議會席位，把自己的國會席位增加到2/3, 得以修憲，取締人民公民權和自由言論權，德國從此踏上獨裁的不歸路。 大罷免是民主政治的禁忌，民選制度鐵律， 罷免只能以個案的方式進行，前提是必須有充足的證據能夠證明被被罷免人具有重大違法行為或道德缺陷。無差別的大規模罷免說輕了體現了選民幼稚的心態，說重了政黨利用政治超限手段打擊反對黨的行為。 而台灣的大罷免則是幼稚民意與政治歹意完美結合形成的一場完美政治風暴。大罷免投票前，台灣的社會氛圍和文革相似，因大罷免而名聲崛起的台灣網紅們類似文革中蒯大富聶元梓那樣，在領袖的慫恿下，迅速聚集了極具破壞力的政治能量，他們任意羅列罪名，指鹿為馬，呼風喚雨，把反對黨描繪為”中共同路人“。上行下效，被煽動起來的台灣民眾，從怒不可遏的大媽到說話軟綿綿的卡哇伊台灣少女，都上街抓"匪碟", 任何敢上街拍視頻的遊客行人，就會被斥責為共匪間諜，甚至被舉報，而台灣檢調也會十分”配合“地立案調查。 一時間台灣杯弓蛇影，草木皆兵。
台灣這次大罷免能夠成案說明民主體制對於政治迫害並無免疫力，民主體制和威權體制的界限沒有漢楚界限那樣經緯分明，只要養分充足，民主和威權土壤可以生長出同樣的苗，結出同樣的果實。被極端意識形態主導的民意破壞力任何體制都無法約束，陶醉於MAGA太虛仙境的美國，錙銖必較，報復成性的以色列，獻身神權的穆斯林，以及目前日益威權化的台灣都是民意催生出來的政治亂象。民主體制的憲法確立人民意志是民主體制的基石。無差別罷免民選代表等於剝奪選民的政治選擇權，否定人民意志。人民必須投票選到”我滿意時“才叫公正。威權下的民意會被壓制，民主體系下的民意會被操縱，前者by force, 後者by ruse， 異曲同工。 不過台灣民智終於壓倒民稚，證明台灣集體智慧尚存。 可民智並不會永遠當道，只要養分和溫度合適，什麼樣的草都會生根發芽，三葉草，夾竹桃、曼陀羅、烏頭、鈎吻、一品紅、罌粟、馬纓丹、馬蹄蓮都會茁壯成長。
台灣8月23號還要舉行針對7個國民黨立委的第二輪罷免，但普遍估計更難，因為這七個立委選區民意支持度更強。 我崇尚自由意志，但不迷信任何體制。
| 
