据传习主席在去年12月中旬的一次政治局扩大会议上就解决中共经济问题表明了他的思路和办法：政府宏观调控，是预防房地产雪崩式的跌落，影响到地方经济，进而影响到社会安全与国家安全。今年前11个月全国发行地方政府债券约8.7万亿元，这些钱都是用来保障经济安全的。经济问题(手段)解决不了，就政治(手段)解决。政治解决不了，就只能军队警察解决。

他还很自信地强调：美国是用经济解决政治问题。我们不同，我们要用政治解决经济问题。马克思主义经济学是政治经济学，政治挂帅。只要政治稳定，经济就会稳定。政治不失败，经济就不会失败。这是我们中国特色，也是制度的优势。

习主席用政治手段 解决经济问题的中国特色制度有没有优势?

先看今年上半年中国的经济状况如何。中国政府网7月15日报告: ” 国家统计局7月15日发布了2025年上半年国民经济运行情况。数据显示，上半年，国民经济顶住压力、迎难而上，经济运行总体平稳、稳中向好。生产需求稳定增长，就业形势总体稳定，居民收入继续增加，新动能成长壮大，高质量发展取得新进展，社会大局保持稳定。初步核算，上半年国内生产总值660536亿元，按不变价格计算，同比增长5.3%。” 知道的都懂，这是数十年一贯的” 作风优良：”形势大好，越来越好，明天会更好”。

德国之声在7月15日却表示，在中美贸易暂缓摩擦、政府持续刺激政策推动下，中国经济展现出韧性。但专家警告，下半年增长势头或将放缓，房地产危机、内需疲软及产能过剩等结构性问题仍是主要风险。

路透社7月15日则认为，美国关税风险下，消费者和企业面临不确定性。尽管政府出台支持措施，房地产市场仍持续低迷。中国经济第二季度增速低于预期，国内需求疲软和全球贸易风险上升将加大北京推出更多刺激措施的压力。迄今为止，作为全球第二大经济体的中国避免了经济急剧放缓，部分原因是政策支持，以及工厂利用中美贸易休战的机会提前发货。但随着出口失去动力、价格持续下跌以及消费者信心持续低迷，投资者预计下半年经济将更加疲软。

“避免了经济急剧放缓”, 应该是外媒对中国经济状况很客气的表述。实际情况则比外媒的表述糟糕得多，更与光鲜的红头文件相反：房地产市场仍然低迷，投资、销售和价格持续下滑; 消费者信心依然脆弱，导致支出谨慎; 零售额增长放缓，反映出就业保障和房地产市场的不确定性挥之不去; 中国面临持续的通货紧缩压力; 消费者价格通胀疲软，生产者价格下跌，表明需求低迷; 与美国的贸易紧张局势，尤其是关税威胁，是一个主要担忧，影响着出口和外商投资决策; 地方地方政府面临沉重的债务负担，限制了其刺激经济的财政能力; 青年失业率居高不下，对中国的增长模式构成长期结构性风险。

不知道习主席究竟用了哪些政治手段来解决中国的经济问题。到目前为止的事实是，中国经济下行的问题没有解决，只是“避免了经济急剧放缓”。所以， 习主席说的“用政治手段解决经济问题是中国制度的优势” 不成立, 那不是什么优势。

不是优势, 那是什么? 那应该是劣势。习主席恐怕永远不会知道, 共产党和独裁政权所坚持的”用政治手段去解决经济问题” 是其失败和衰亡的根本原因。苏联上世纪二, 三十年代的大饥荒以及80年代末90年代初的衰亡解体就是例子。中国上世纪60年代的大饥荒及文化大革命末期的经济崩溃都是明证。习主席上台13年来的“成就”明白无误的告诉我们，用他的“政治手段解决经济问题”的结果就是今天的中国经济状况。

也许习主席说的”用政治手段去解决经济问题”是指一种极端情况，因为他说：经济问题 (手段) 解决不了(经济问题)，就政治解决。政治解决不了，就只能军队警察解决。那种极端情况好像8964一样。8964事件的起因是因为分配不公，收入差别太大，人们要反腐败，反官倒。其本质还是经济问题，尽管后来发展成为政治问题。

中共解决8964问题用的就是军事手段，大规模的军事调动，几个集团军共几十万人参与，冲锋枪，机枪，坦克，军用直升机全用上。也许不久的將來，我们就会看到哪种场景。因为, 现在的中国， 尽管“社会大局保持稳定”, 但局部因各种经济和社会原因的群体事件(如这些天的“江油事件”)层出不穷，”打倒共产党”，”打倒习近平”，”习近平下台”，”共产党下台”的口号时有响起。

反观美国这边，川普先生不用枪，不用炮，不用武器, 真的仅用经济手段, 去解决了许多国内和国际政治问题，而且效果非常显著，可以说成绩巨大。大家都有目共睹，在此不再贅述。