董袭莹协和4+4事件大结局，处理涉事19人，无一人立案，全员上岸，皆大欢喜。 。 。双赢，多赢，全赢。 。 。而且偶不得不赞叹---处理的好，处理妙,处理的呱呱叫！

但这是一个角度，而从另外一个角度看—-双输，多输，全输。 没有赢家。或许，唱衰中国的是唯一赢家。

浮想联翩，甚至想到了罗素的三个追求---爱情，知识，同情心---突然，豁然开朗---关键就在这里了---同情心，中国人不太有，你丫倒霉了！哈哈哈！中国人非但没有同情心，反而是幸灾乐祸，还把幸灾乐祸，当作幽默。 ‘滑倒解学士，笑坏一群牛’---这个解某，后来真的成大学士。怎么会这样？农耕文明---看见邻家不行，哈哈哈，不然，心里搅的难受。中国人，实在无法理解罗素的第三个追求。董袭莹亏了，我们大笑，董袭莹赚了，我们大叫。

所以呢，中国人不服啊? 林林总总的---帝王将相，宁有种乎？粪土当年万户侯。彼可取而代之！

但中国人毕竟是博大精深的文化，正义感是满满的。 。 。那，没有同情心，正义感是如何表现的呢？

公平。 。 。法国人是自由平等博爱---中国人看中的是平等---大家都在同一起跑线。 。 。

而反观中国历史，只要一旦门阀出现，当道---竞争没有了，老百姓无法出头，就造反，就暴力，就起义，就亡国，就尸横遍野。

所以呢，隋朝之后的科举制度就比较好---让有才之士可以出人头地，而不至于被迫去造反。唐太宗李世民，他曾在看到新科进士鱼贯而出时，得意地说出那句著名的：“天下英雄，入吾彀中矣！”。

之后，所有皇帝，无不把科举看作治国重器。 。 。而若有作弊的，管你一品二品，砍头没商量。 。 。皇帝不得不把公平当作自己的命根子。

所以，中国人追求的，是公平。 。 。但就心理学言，公平的追求，不是什么为了平等，或者正义，而是--偶不行，你丫也不要比偶行。 。 。结果就是--“螃蟹桶效应”。

这一次，爬出去的螃蟹，是董袭莹，当然大家不干了。如果你丫靠自己本事爬出去，倒也罢了！比如你奥运拿了金牌，上清华。或者你是老外，上清华---虽然人民不满，奈何政策公开如此，谁叫你做中国人呢？无话可说。

但最妙的是---董袭莹被定为“唯一特权者”，其他人“全部合格”。 。 。妥妥的此地无银三百两。 。 。

要知道，董袭莹的博士水成这样，并不是她出事的原因，而是正好被带出来的事实。 。 。想，如果是一万个样本，随机抽一个就这样---你会相信剩下的9999个正品？笑得死人了。

说明！协和博士！全中国博士！水货很多，很多很多！

而且，事情曝光的远不止是一个水博，而是大大小小的，林林总总的，各种巧取豪夺。 。 。死亡---虾有虾路，蟹有蟹路，八仙过海，各显神通---你大官搞仕而优则学---托人写论文就是博士，那我们各自想办法了。 。 。从这个董袭莹，到那个傅晓田---从传媒大学忽的一下转到北大。 。 。都是长袖善舞的主。

如果说美国的腐败，都是法律保护的，那中国的各种舞弊，是权力结构，人际关系，利益交错的自然形成，相对的暗无天日，不可曝光。类似董袭莹事件中的各方的长袖善舞，这样的故事不但不是唯一，而且是每天千千万万的在发生。 。 。而她不过是被十分偶然的曝光了。 。 。好吧，我们感谢肖医生！

中国人追求公平，因为中国最没有公平。 。 。几千年的没有。朱元璋要人人平等，但朱家特殊，最后失败。毛没有家族利益，要大家平等，照样失败。 。 。而今天的中国，群魔乱舞。但比美国好的，是面子上当局不得不冠冕堂皇---所以董袭莹事件让老百姓呐喊了一声。 。 。而当局不得不装模作样的处理一番，大事化小，小事化了。 。 。而且，你叫协和怎么办？认错？傻啊？当然是犟到底。英国军官在乌克兰被抓，硬说是游客，你拿我怎么办？中国官方高举轻放，已经很迁就你了。

而且大家都很聪明。 。 。当局搪塞百姓，但不可能真正处理---去得罪类似特权的中国千千万万特权阶层（红楼梦里是四大家族，中国现在可能有四百万家族），而除了上百万计的权贵，老百姓当中有门路，有关系，会送礼的，也几乎近半。 。 。傻瓜是剩下的一半，那是真正的没有办法爬出去的螃蟹。

如果老毛醒来，不得不感叹---呃，是螃蟹国里尽朝晖啊？中共有点不如皇帝啊。