2024 年 8 月下旬，RFA 韩语部送来一篇新闻——朝鲜新增了一批离奇又严格的服饰与发型禁令：禁止女性穿无袖或薄衫、短裤或膝上裙，禁止腰以下长发、贴身上衣，禁止男性留“公鸡头”、穿皮革风衣，禁止模仿金正恩的发型与穿着风格等。 和朝鲜新闻一贯的困境一样，没有照片、没有视频，文字干巴巴。韩语部希望我用图解式插画让这些禁令更直观——这是我很熟悉的任务。 我按惯例设计了第一版：男女青年站在画面中央，服饰和发型全部对应说明文字，读者一眼就能看出“哪些是被禁止的”。女性穿无袖吊带衫、牛仔短裤，体型与比例都正常、符合现实——只是胸部的体积和我太太差不多大而已。草图通过、我部门的总监也没意见，完稿发过去。 结果，这幅图在韩语部被女编辑打回来了。理由不是政治敏感，也不是新闻风险，而是：女青年太暴露、胸部太大，有物化女性嫌疑。 这完全出乎我的预料。插图的任务是解释禁令，为了直观，我让服饰和文字一一对应；可在她眼里，这成了需要修正的“审美问题”。 我只能重画。第二版里，女性胸部缩小，吊带衫改成长袖衬衫（袖子是薄纱半透明），短裤改成膝盖稍上的短裙，发型也更保守。新版本通过了——但它的直观性、讽刺性和信息浓度，都明显削弱了。 我本以为这种事情只会发生在娱乐产业，没想到在新闻编辑部也会遇到同样的逻辑。 近几年，欧美游戏与影视中盛行一种“女性去性化”的潮流—— 缩小胸围、削弱曲线，让女性角色更中性，甚至故意更倾向丑化女性角色，更多使用肥胖女性角色； 避免深领口、短裙、紧身装，即便在现实中这些服饰完全合理； 用“反物化”“性别平权”包装这种审美，实质上是用最低风险的形象来换取全球市场的安全与舆论上的“正确”。 这种文化风向如今已经跨界到新闻图片、插画，哪怕是完全基于事实和逻辑的新闻配图，只要出现被某些人主观认定为“性化”的女性形象，就可能被要求“去风险化”处理。 更讽刺的是，这股风潮与半个世纪前中国文化大革命中的女性去性化美学，在结果上惊人相似—— 文革时期的宣传画和样板戏里，女性角色多半浓眉大眼，穿宽松军装或工作服，短发或紧扎辫子，胸腰曲线几乎被完全抹去； 角色的功能是“革命战士”或“劳动模范”，而不是具备个性与情感的个体； 目的不是反物化，而是让女性形象服务于单一的政治叙事，抹掉一切被视为“资产阶级”的柔美与性感。 当代欧美与文革中国，一个是以性别平权的名义，一个是以阶级斗争的名义，出发点不同，但都在公共视觉空间中主动削减女性的自然特征，让女性形象变得中性化、功能化。 这就是本系列的最后一篇。 从亲穆斯林敏感到亲中傀儡，从佛教符号到女性胸围，审查的理由千奇百怪，但有一个共同点：图像因为它的直观与冲击，总是比文字更容易触发敏感神经。 有时候，这种敏感来自政治；有时候，来自宗教；有时候，则来自当代文化的价值观与审美趋势。 而创作者能做的，就是尽可能让作品保持对事实的忠诚，同时清楚地记录下——它们被拒绝的理由。因为这些理由，本身也是值得被记住的新闻。 附注：朝鲜的着装和发型限制包括：禁止穿薄款或无袖上衣（No thin or sleeveless blouses），禁止穿膝盖以上的短裤（No shorts above the knee），禁止牛仔裤（No jeans），禁止染发（No dyed hair），禁止肩背包（No shoulder bags），禁止带有外文标识的T恤（No T-shirts with foreign lettering），禁止女性留过腰的长发（No long hair past the waistline for women），禁止紧身衣（No tight clothes），禁止穿皮革风衣（No leather trench coats），并禁止模仿金正恩的发型与着装风格（No copying Kim Jong Un’s hairstyle and fashion style）。

https://x.com/RebelCartoon/status/1957473729996362117