年僅23歲的保管員陳超因“盜竊文物”被判處死刑，但近期南博退休員工郭禮典實名舉報，陳超疑遭滅口。（網絡截圖）

近日，隨着南京博物院（南博）盜賣文物事件發酵，一起發生於1994年的南博文物盜竊案死刑判決再次引發關注。當年年僅23歲的保管員陳超因“盜竊文物”被判處死刑，但近期南博退休員工郭禮典實名舉報，陳超疑似遭滅口。

根據1994年官方報導，時年23歲的南博保管員陳超，被指控盜竊19件玉器類文物，價值共計18萬元。報導稱陳超銷贓得款3萬餘元並“揮霍一空”，最終陳超被判處死刑並執行槍決。

近日，南博退休員工郭禮典透過視頻公開舉報前院長徐湖平。舉報內容披露了極具爭議的庭審細節：陳超在審判期間曾試圖“立功贖罪”，準備舉報庫房內更深層的文物偷盜線索。

但徐湖平當時在現場直接制止陳超發言，陳超隨即被判處死刑

對於這一判決，網友質疑說，“一個23歲的保管員，如何能獨自完成19件文物的盜竊、銷贓？他的上級在哪？監管在哪？入庫清點制度在哪？”

“相對於文物，我更想知道，這陳超會不會是替罪羊甚至無辜枉死者，當時的審判他有為自己申辯的機會嗎？還是只有‘犯罪供述’。”

“我認為這件事情無這麼簡單，一個保管員能有這麼大能力盜走一級文物，死是這件事情的一個交代，人已死了就無法追究下去”

“93年，3萬元揮霍一空，應該查出怎麼揮霍的，然後19件藏品的去向要說清楚，不能以莫須有而判決”。

（網絡截圖）

有網友分析，這起案件的疑點太多。按照當年的官方通報，陳超監守自盜19件館藏文物，其中含1件二級文物、1件三級文物，涉案價值18萬元，銷贓得款3萬多，判決結果卻讓人生疑，按照當時的法律規定，只有盜竊一級文物且情節特別嚴重才可能判死刑，陳超盜竊的最高級別是二級文物，被捕後主動交代銷贓渠道、配合追回17件文物，完全符合“戴罪立功”的減刑條件。可從案發到執行死刑就用了一年時間，速度反常。

網友評論說，“殺人滅口”“背鍋還被滅口”。

（網絡截圖）

12月21日，南京博物院退休員工郭禮典在舉報視頻中，實名舉報前院長徐湖平，指當年簽署“江南春”為“偽品”的人就是徐。並指控他大規模盜竊文物，私拆2211箱故宮南遷文物封條，從中謀利，以致數以千計文物流失損毀，還將多件書畫贈送給各級官員。

舉報人收到恐嚇信息

12月24日，據亞洲周刊報導，實名舉報徐湖平的南京博物院前員工郭禮典，收到多個恐嚇電話！這些電話大多數IP都是江蘇南京，還有江蘇鎮江、甘肅蘭州的等，電話的內容基本是警告他“不要亂說話”。

（網絡截圖）

有網友質疑，中國大陸電話卡全部都是實名制，查出背後的人應該很簡單，就看警方是不是願意去調查。

微博信息顯示，一致跟蹤報導此事件的香港媒體《亞洲周刊》在12月28日全部刪除報導報導內容後，12月30日，微博賬號已經消失不見。