能不能不掠夺格陵兰？（笨小孩的世界之312篇。）

进入2026年，国际社会话题，离不开冰雪世界的争议。当世界最后的“净土”，也成了资源地图上的坐标，我们看到的画面是：

格陵兰，这片被冰雪覆盖九成以上的岛屿，曾经是地球最安静的角落。

现在，却成为了最喧嚣的焦点。

•它的矿藏，被列入全球稀土战略储备。

•它的航道，被划进北极军事演练路线。

•它的文化，被转化为游客滤镜下的猎奇风景。

这个原本只属于雪、海、风和北极熊的地方，如今成了五大国势力共同下注的“最后资源赌场”。

一群希望世界和平的地球人不禁要问：

我们能不能，不掠夺格陵兰？让这片北极最后的冰川长留地球，在格陵兰岛那片极寒之地，几乎处处都被冰雪覆盖。如果格陵兰岛的冰全部融化，全球的海平面将会上升7.2米。在最近的几十年里，由于气温上升的原因，地表冰的融化和冰川向周围海洋的消退已导致格陵兰岛冰盖质量的加速流失。

一项新的研究表明，如果格陵兰被开发、被破坏，加上全球温室气体的排放量继续增加，大气变暖的速率也维持不变，那么格陵兰岛融化的冰盖或许会导致比此前的预期更为严重的海平面上升幅度。根据冰盖模型分析，如果格陵兰岛维持现在的融化速度，那么在200年后，它将会导致全球海平面上升52~155厘米。这些数字比之前的估计至少高出80%。

所以，为了人类的生态平衡和健康，我们能不能，在这个冰原前，放下占有的冲动。

在现代社会，掠夺，不一定是血腥的，当代的“掠夺”，很多时候都会披着环保、科技、发展的外衣。

1）他们以绿色能源之名，深挖稀土、镍、锌矿。

2）以气候研究之名，修建永冻土钻探平台。

3）以旅游开发之名，吞噬极地生态与原住民生活空间。

甚至以“帮助独立”之名，将主权转化为地缘资产。

我们太习惯于从所谓的“开发”视角看格陵兰，却忘了问：

开发的主体是谁？利益的分配给了谁？风险与代价，落在谁的肩上？

但从地球伦理的角度论，环保、科研、旅游都不能成为借口，而是要放下对世界的占有欲

“地球伦理”，应该是什么？

不是一边口头上说“零碳”，转身却在他国开矿，不是在气候大会上签署承诺，却在极地圈投资石油，不是媒体播放北极熊断冰求生的画面，转头却投资破冰船。

真正的地球伦理，是当我们面对一片冰原，还愿意说：这里不属于任何国家，不属于任何公司，也不属于我们的野心。

格陵兰人的“微声”，我们听见了吗？

他们说：

•“我们不是你们的稀土供应商。”

•“我们不是生态人类学的标本。”

•“我们只是想在这片冰上，继续活得像人一样。”

但他们的声音太小，被埋在白雪下，也被淹没在资本运作与外交公报里。

我们能不能，从“他们想不想被开发”这个问题开始，而不是“我们能不能开发”？

格陵兰的千年寒冰教会我们的，不是科技、不是军事、不是能源，而是：

面对脆弱的存在，我们能不能学会节制与敬畏自然。

掠夺是人的本能，保护是文明的选择。而格陵兰，是这个星球留给人类良知的最后考卷。

或许真正应该融化的，不是冰，而是大国们的贪婪。

真正该被开采的，不是稀土，而是我们内心深处的责任感和极度稀缺的对地球的爱与慈悲！

作者简介：张允遐，中国财经出版传媒集团合作作家，【滚滚红尘美利坚】作者。该书被中国各地图书馆和美国公共图书馆收藏。