鬥爭意識害了中國經濟

多倫多 李郡

回顧改革開放四十多年的歷程，不難發現，中國經濟的騰飛，源自於開放、合作與務實的態度。而近幾年經濟的急劇下滑，卻與社會重新強調“鬥爭精神”密切相關。

前五年，中國政府在國內開展反腐鬥爭，確實取得顯著成效，贏得了廣大群眾支持與信任；但隨後，這種“鬥爭思維”被延伸至對外關係領域，結果卻完全不同，反而成為經濟全面下滑的重要誘因。

一、對外“亂鬥”削弱了國家戰略空間

即便到了非鬥爭不可局面，鬥爭也要有策略、有選擇。若必須鬥爭，也應集中力量應對主要對手，同時與其他國家保持合作與平衡，這樣才可能爭取主動、化解風險。

然而現實卻相反。近年中國幾乎同時與美國、歐盟和日本三大經濟體發生摩擦：與美國打貿易戰、科技戰、貨幣戰、稀土戰；在俄烏戰爭問題上，與歐洲立場嚴重分歧；對日關係也日趨緊張。

這種“三線作戰”的局面，酷似一百年前的晚清亂局。那時慈禧太后“同時與列強為敵”，結果國家陷入被動。今天的情形雖不同，但戰略錯誤的邏輯相似——缺乏取捨與節制的“全面鬥爭”，註定是失敗的。

二、鬥爭失去道義，就失去國際支持

歷史一再證明，真正能夠贏得持久勝利的鬥爭，必須建立在道義的基礎上。抗日戰爭、國際反法西斯戰爭的勝利，皆因正義站在人民一邊。

但在俄烏戰爭、也門危機、哈馬斯衝突等國際熱點問題上，中國的立場卻屢屢背離主流國際道義。尤其是提出“與俄羅斯合作無上限”，不但削弱了中國的中立形象，也讓歐美日以及俄羅斯和中國周邊國家對中國的信任度下降。

在國際政治中，道義與利益往往相互支撐。失去道義，中國在全球產業鏈、技術鏈和資本市場中的地位，終將受到侵蝕。

三、鬥爭忽視了國內社會的承受力

外部對抗必然加重內部壓力。如今，中國每年有數以千萬計大學畢業生面臨就業困難，數百萬外向型企業訂單減少，資本市場低迷，房地產、債券市場均寄希望於改善外部環境。事實上，中國與歐美日的關係，早已成為中國經濟的“基本面”。外部環境的冷暖，直接決定國內市場的信心與活力。

若繼續以“鬥爭思維”主導外交與經濟，中國將陷入內外雙重消耗，經濟難以實現長期可持續發展。

四、回歸理性，重啟開放合作

四十多年前，中國以“改革開放”的姿態走向世界，贏得了發展與尊重。今天，當世界格局再次動盪，中國更應以理性、務實、合作的態度應對，而非沉迷於鬥爭敘事。只有重新樹立開放意識，修復與歐美日的互信與合作，中國股市、房市、就業市場的信心才會真正恢復，經濟才可能再次步入健康與持續發展的軌道。