【國內一位友人問：能否簡單回答這麼個問題：中美關係會出現緩和嗎？】

俺的回答：哈哈哈，所謂大道至簡，俺就不講大道理，至簡回答你的大問題：中美關係會出現緩和信號與跡象，主動權在北京，但在美國最終掌控之中。

中共堅信美國是中共收復台灣世界崛起的最大障礙。這個認知並非錯誤。在這個前提下，如果同時認識到，至少目前不具備全面挑戰對抗美國的實力，並認知這麼兩點，會採取措施緩和對美關係：第一是川普不會尋求改變中共體制乃至干涉內部領導人更替；第二是美國並不尋求也不希望與中共進行全面直接軍事對抗。包括川普，美方也一再這樣向北京做過表述，只是中共相信不相信的問題。

最近的習近平與川普在韓國釜山會晤，實際上中共已經放低了身段。至少三件事可以看出來：

第一是柬埔寨與泰國的邊境武裝衝突，北京第一時間實際上介入進行了調和，但是效果不彰。美國插手之後，北京退出了調停，也沒有反對或者干擾美國的調停干涉。川習會談中，習近平還對川普促成了泰柬停火協議表示讚賞祝賀。這實際上是北京承認，哪怕在中共腹地的東南亞，美國勢力影響力堅挺。

第二是在韓國的川習會晤場地的選擇，沒有使用東道國的官方場地或者酒店，而是釜山的美軍基地：要知道，釜山是金日成發動閃電戰打得韓美海岸懸崖絕地留守，再進行反擊的一塊基地。這實際上遠比要習近平到川普下榻的酒店拜訪還要顯示川普美國的“傲慢”。包子接受了。

第三是高市早苗就任首相，中共沒有依照外交禮儀發電致賀。但是川普與高市在日本高調親密會晤，並邀請高市一道檢閱參觀美軍航母之後，包子決定了在韓國與高市會晤，而且會晤之中，高市一如既往表達對中強硬立場和關切，而習近平回應低調緩和。

這一系列會晤表明，中共外交從戰狼嚎改成了太極柔道。

如果中共打出這麼個柔道太極拳，川普倒是遇到了難題：配合中共的緩和，實際上就會對貿易戰以及其他針對中共的打壓政策踩剎車，也就是讓中共可以再次“韜光養晦”，同時對美國捏合針對中共的亞太安全聯盟不利，因為這些國家會減少中共威脅的緊迫感，也就不會願意加快軍備以及刺激中共；不配合，那麼就是拒絕緩和，會加劇緊張局勢與衝突風險。

因此，對於中共實際利益，實際上無論保持包子權力地位與否，都必須放棄與美國高調直接對抗的包子戰狼路線政策。包子自己放棄這樣的路線政策，也必須拋棄他的一批寵臣戰狼，他帶着或者派出王毅這樣的戰狼與歐美外交，只能是歪攪。但是如果包子換了一個饅頭，歐美西方並不會放鬆警惕，而會柿子揀軟的捏，會繼續極限施壓。

總之，歐美西方與中共，未來是基於敵對性對抗思維戰略決定政策策略，不會再是以“雙贏”為主題甚至口號。與蘇聯美國西方當年的“緩和”類似，那就是減少降低直接戰爭衝突風險。但是不同的是，當年蘇聯與美國西歐經貿聯繫可以忽略，儘管蘇聯盡力爭取對西歐的經貿合作，但是與美國基本沒有經貿文化國民交流往來，美國對歐洲與蘇聯的經貿甚至國民文化往來也保持控制。同時蘇美在世界的“代理人戰爭”幾乎從沒停止。而美國與中共國還沒有“代理人戰爭”----比如這次柬-泰武裝衝突，依照冷戰模式，就完全可能演變成中美代理人戰爭，泰國一直是美國盟友與軍事基地，柬埔寨一直是中共大撒幣之戰略利益國。最大的是顯而易見的中美經濟貿易文化與國民交流的史無前例深廣規模。在中美都認識到，兩國最根本立國理念制度本質上相衝突，現實中利害相互依存交織的情況下，戰略脫鈎是必然的，衝突也是不可避免的，時不時緩和也是必須的，問題是如何有序管控。只要美國保持對包括亞太與世界秩序的基本控制，美國實際上就是中美衝突的主要管控者。而如果這種關係失控，實際上就意味着美國失去了管控世界以及亞太地區的的霸權勢力。