我不喜欢床铺，在万维众所周知。然而最近的两件事，连我都看不下去了。第一件是拆掉白宫东厅盖宴会厅。我已有大作《欲加之罪，何患无辞》。这不表示我赞成修建。费用来自捐款，包括床铺本人，但是从捐款的公司少交了公司税来指责，未免过于无耻。 另一件就是政府停摆。这次停摆已稳居冠军，而且每日创造新高，就像2024年9-10月的美国股市那样。停摆的亚军是2018-2019年，也在床铺任内，所以说停摆全是民主党的责任，确实也讲不过去。 但是CNN有一个民调很有趣，上一次停摆，问老百姓谁付主要责任，60%的人说是床铺。同样的问题，这一次只有49%的人说床铺应该付主要责任。 关于这次停摆的原因，我相信90%以上的读者都相信是床铺要取消Obamacare的政府补贴（Tax Credit），如此一来，许多家庭的保险费就会大幅上涨，根据媒体，有的说至少20-30%，有的说50%，有的说翻倍（100%）。其实根据我家参加Obamacare的经验，大部分年头，我们付1/3，政府补贴2/3，具体数字由家庭收入决定。如果补贴完全取消，我家那时的保费要增加200%。我现在参加Medicare，我可不能好了伤疤忘了痛。所以我猜测没有全部取消，只是标准收紧了。 床铺以及共和党控制的国会要取消或大幅减小补贴，确实要引起民愤。号称代表穷人的民主党要反对，就完全在情理之中。然而，为什么CNN的民调会出现这个结果呢? 大约两星期前，Yahoo Finance 的一篇文章回答了这个问题。要通过这次的预算，民主党有三项主要诉求。第一是保留Obamacare的政府补助，第二是取消对Medicaid的新的限制，第三是不能削减白等任上批准的拨款。 根据那篇文章及电视上的蛛丝马迹，第一项是阻力最小的，床铺本人和众议院议长Johnson及许多共和党大牌都表示这项可以商量。最有趣的是床铺的铁杆粉丝，Georgia的女国会议员，Marjorie Tayor Greene也表示了不满，说她儿子的保费会加倍。 文章在此话锋一转，民主党还有另外两项诉求。 一项是撤销关于Medicaid的附加条件。对于这一点，我基本上是支持床铺的。其中有一条是有工作条件的每个月工作80小时，包括义工，社区劳动，培训。我没有查到当前工作条件是什么，但这80小时相当上半天班，我实在看不出有什么不合理。我看到的反对意见大致有这些。政府和民间缺少帮助就业的机构和安排（Program），如何向政府报备工作时间。这些都属于技术细节，真要解决都是有办法的。就像大陆的酒驾问题几十年都无法解决，后来下了决心，1-2年就解决了，2012年我回去已经彻底销声匿迹。关于报备问题，我们可以参考美国高中生考大学的75小时的义工（Student Service Learning， SSL）要求，我从来没有听说人们对此有任何抱怨。高中生都能做到，怎么成年人倒做不到了。另一项要求是单亲妈妈在小孩满7岁以后，不得无条件参加Medicaid，现在要求是14岁。这一点我也看不出有什么不合理，双职工家庭7-14岁的小孩多的是。美国是12年义务教育，6-7岁小孩就可以进学前班，人家爸爸妈妈能上班，你为什么不行。网上这种例子多的是，因为政府补助是无条件的，许多单亲妈妈生了几个小孩，拿的补助超过了上班的收入。 至于不得削减白等政府已经批准的预算，那更是无理取闹。如果前政府的预算都不能碰，那还要新总统干什么，难道新总统的工作就是按核按钮。白等上台第一天，不就把边境墙全面叫停。至于传说把已经采购的钢材作废品回收，假如属实，则更是令人发指。 至于上面提到的49%和60%，，铁杆民主党和铁杆共和党从来是按颜色投票的。主要是中间派，实在看不下去而改变了立场。
| 
