前不久，推特上中國知名反共人士高瑜刷屏了。因為她暴露出自己川粉的醜惡嘴臉。

推友們議論紛紛。許多人讚賞她之前對言論自由捍衛的舉動，不忍心批評她。也有人一分為二地表示：她捍衛言論自由和反共的舉動值得讚賞；但是成了川粉，該批評還是要批評。

高瑜的個案非常典型。在我看來，她身上凸顯了中國知識人中許多人被洗腦而不自知的可笑。

有人會問：高瑜如果被洗腦，為何會反共？

那麼我反問：中國歷代農民起義中那些農民起義將領，哪一個不是被儒教洗成腦殘的，他們為何會起義？

可見，能做出反抗行為的人未必已經覺醒。中國古代的農民起義將領們最大的理想不過是改朝換代，自己當皇帝而已。這是覺醒之人的理想麼？

高瑜也是這樣的人。如果她掌握了權力，大概率也是一個獨裁者。為什麼這麼說？

看近代史。唐德剛曾感嘆地說：中國近代的革命者們，從孫文、袁世凱到蔣介石、毛澤東，其思路與行為模式都類似，都是要把別人拉下來自己當皇帝（或獨裁者）。孫文短命，沒當成。袁世凱當成了，卻只有83天。蔣介石、毛澤東都算成功了，雖然不叫皇帝，卻都是獨裁者。

高瑜和這幾位比，如何？

許多有識之士都注意到了：中國文化號稱五千年文明（其實只三千年多），卻從來沒有產生自由、民主的理念。有一些人辯解說：儒家雖然沒有自由、民主的概念，但是道家有自由的概念。

如果我們仔細審視的話，道家的自由並不是近代意義上的自由，而只是一種內在的、心靈的自由。

內在的自由聽上去很美。然而，包括馬克思在內的西方一些思想家認為：人的思想會被社會現實所局限。其推論就是：一個人內心的那點兒自由會被他所處社會的現實限制。這種社會現實包括社會上的思想、認知、意識形態、宗教、政治，等等。

這樣來看：高瑜以及一眾川粉（特別是海外民運川粉們）的矛盾就說得通了。

古往今來，中國知識人的一大悲哀就在於用“內在的自由”來麻痹自己，而忘記了人是會被環境制約的。

現實中中國人的覺醒不靠想象中的“內在的自由”，而是通過旅行、移居海外、移民，等等跨文化的、國際性的接觸，慢慢看到中國與世界的不同社會現實、不同意識形態、不同生活實踐、不同政治生態，不同經濟活動，等等，逐漸調整、改變自己的世界觀與人生觀，以及政治立場和觀念。我個人的歷程如此，相信許多海外自由知識人的歷程也是如此。

高瑜沒有走出中國，她的局限性是自然的。

那麼，有人會問：為什麼有的人出了國，卻“背井離鄉”（即把中國打造的思想之井帶到國外）呢？

比如眾目睽睽之下的某些在海外生活了多年的民運人士，許多也成了川粉，甚至死忠粉，為什麼？

我的猜測：

其一是他們英語太差。比如某位著名海外民運人士愛讀書，常常曬自己讀的書，卻不見有英文書。即便他推薦些英文著作，也曬的是那些書的中譯本。老實不客氣的說，上個世紀流亡海外的民運人士或知識人，除了少數的例外，大部分都英語水平太差。由於英語的限制，他們的視野就被中文書刊、以及今天互聯網上的中文信息所局限。

其二是中共的信息戰或洗腦。中共在維穩上面不遺餘力。無非兩個方面：其一是槍桿子，中共不斷投入資金於軍事、警察技術和裝備。其二是筆桿子，中共投入巨資搞互聯網上的“防火牆”，讓中國國內民眾（含高瑜）無法接觸到國際互聯網的大量自由流動的信息；同時利用對漢語網絡的控制，不斷對中國民眾進行洗腦。

在21世紀，中共對中國人洗腦力度不是減弱了，而是大大增強了。中國民眾中腦殘的比例不是減少了，而是增加了。因為中共的宣傳部已經相當有效地控制了中國的主要網站。因此，多一個高瑜並不奇怪；多一群海外華人（含許多民運人士）更不足為奇。

有人會說，高瑜不是總翻牆嗎？但是翻牆之後高瑜看什麼信息呢？個人猜測，高瑜的英語也不好，即便翻了牆也只能看看海外中文網站。而我們都知道：海外中文網站大多被中共滲透或控制了。有的根本成了中共的統戰網站，性質和中國國內看到的今日頭條類似，比如多維網。

即便翻了牆，看到了海外中文網站，一個人被中共洗腦的幾率依然很高，比如高瑜。同樣的，即便人在海外，不必翻牆，也有人天天看今日頭條，繼續被中共洗腦，比如我認識的許多加籍華人、美籍華人。

生活中，我認識的白領專業人士，有中外高等學歷卻天天刷今日頭條的，幾乎都是川粉，其中一些甚至還是愛黨人士或小粉紅。

用一句網絡用語來描述這一現象就是：貧窮限制了他們的想象力。他們在信息上的貧窮（讀中文而被局限），在思想上的貧窮（欠缺思考能力），讓他們輕易成為腦殘人士，從而順理成章地成為川粉或小粉紅。

人是社會動物。人要脫離或超越自身所處社會環境的制約是非常困難的一件事。雖然你可以自我安慰（就像中國古代老子、莊子以來的眾多知識人那樣）說：我有內心的自由。然而，內心的自由必然受到外在的不自由所制約。

西方的自由理念給我們的啟示是：自由需要其物質基礎。沒有外在的自由，內在的自由恐怕會成為麻醉劑。只有建立在外在的自由，特別是制度保障的個人自由基礎上，人的內在自由才真正可以做到“精騖八極，心游萬仞”。

物質的貧窮可以限制一個人的想象力、身體的自由。知識、思想的貧窮可以限制一個人的認知水平、內在的自由。

高瑜，由於受中共幾十年如一日的洗腦，成了腦殘而不自知；晚年成了川粉，為世人所笑。高瑜的例子不是個例。再看看海外民運人士群體，不是川粉的有幾個？

因此，我懷疑：中國文化所謂內在自由的概念多少欺騙了這些知識人，讓他們誤以為即便身在不自由的牆內，還可以保留心靈的自由。事實是：外在的不自由（牆）同樣嚴重影響了他們心靈的自由。

腦殘而不自知的中國（知識）人，到處都有。高瑜不是第一個，也不會是最後一個。

高瑜以為自己在虛擬世界中翻牆了，卻沒想到掉進了中共精心打造的另一個井裡。從這樣一個反面教材，我的結論：

肉身翻牆才有希望獲得真正的自由。當然，肉身翻牆之後，還要學好英語，跳出中文信息網站、乃至中文思維的局限。此外，還要警惕中共的信息戰與洗腦術。只有這樣，一個人才有可能獲得真正的自由：一種身體與心靈合一的自由。