“神經病”和“精神病”是一回事嗎？

先弄清概念再進行診斷。

作者：草頭大將軍    仁義勇公子

從未上過醫學院，也沒有任何專業醫學知識和醫生執業資質的加拿大人右撇子，僅僅憑他是萬維鐵杆川黑的優勢以及其高於萬維所有網友的智商，叫經常自告奮勇給美國總統川普進行免費體檢，前幾天右撇子通過遠程遙視遙感對川普再一次進行了檢查，發現美國人選舉的總統川普是一個“神經病”，不過右撇子沒有公開川普的“神經病”詳細診斷報告，也就是川普的哪一條神經線出現問題，是坐骨神經，腰椎神經，頸椎神經，視神經，手部神經出現了病變導致川普成為一個“神經病人”的具體證據右撇子沒有提供。因此，右撇子的診斷結果並沒有被美國國會兩院接受。美國高院根本不予理睬。而右撇子的所在國總理也不敢公開認可。這樣的結果讓右撇子情緒崩潰，因為右撇子費盡九牛二虎之力的遠程診斷除了萬維的幾個川黑，居然沒有人相信。

因為右撇子的診斷行為本身就暴露了兩個極大問題：

第一，右撇子無證上崗，非法行醫。

第二，右撇子連“神經病”和“精神病”的基本概念和區別都沒有搞清楚。

這不是立場問題，而是常識問題。

對於第一條，右撇子已經踩了法律的紅線，

對於第二條，卻暴露了儘管右撇子智商極高有時候也顯得不學無術。

當然右撇子也不必憂心忡忡，提心弔膽。

因為美國不是中國，川普不是習總。

川普百分之百不會對右撇子進行遠洋捕撈，也不會犯我美國者雖遠比誅。

不過關於‘’神經病‘’與“精神病”的區別還是有必要撥亂反正，科普一下，以正視聽。

一、什麼是“神經病”？（Neurological disease）

所謂“神經病”，指的是：

神經系統的器質性疾病

屬於醫學中的神經科（Neurology）範疇，例如：

腦卒中（中風）

癲癇

坐骨神經萎縮

帕金森病

神經損傷

特點是：

有明確的生理或結構損害

可以通過影像學（CT、MRI）等檢查發現

簡單說：

 是“人體的神經結構出了問題”

或者說是人體硬件有問題。

二、什麼是“精神病”？（Psychiatric disorder）

“精神病”則完全不同，它屬於：

精神與心理功能障礙

由精神科（Psychiatry）研究，例如：

抑鬱症

焦慮症

雙相情感障礙

精神分裂症

特點是：

主要表現為情緒、認知、行為異常

不一定有明確器質性損傷

簡單說：

 是“思維與行為功能出問題”

可以說是軟件出現問題

三、為什麼亂用“神經病”是低級錯誤？

當右撇子用“神經病”來罵人時，他實際上犯了兩個錯誤：

A.概念錯誤

 把“神經系統疾病”和“精神狀態評價”混為一談

這在醫學上是完全不同的兩個領域。

B.論證錯誤

 用一個模糊、錯誤的標籤，替代具體分析

這就相當於：不分析政策,不分析結果,直接貼標籤。

這不是批評，這是由於無知，懶惰而放棄論證。

四、更關鍵的一點：

真正的醫學判斷，不是靠“看不順眼”

無論是神經疾病還是精神疾病，都需要：1，專業評估。2，長期觀察。3，臨床診斷

而不是：

僅僅因為幾句話不喜歡

僅僅因為幾個行為不認同

就下結論。

否則的話：

全世界的政治人物都可以被隨意“診斷”一遍。

五、一句話點破

 把“神經病”當罵人用語和標籤，本身就說明既不懂醫學，也不懂邏輯。

右撇子如果要批判一個人，特別是川普你完全可以：第一批川普的政策。第二批川普的行為。第三批川普的結果

但如果連基本概念都沒弄清，就開始貼標籤，

那問題就不在被批評的人身上了。

而在批評者自身的認知水平

醫學診斷應該由專業人士進行，而且醫學診斷需要證據。邏輯判斷需要推理。這兩者右撇子都沒有，卻頻繁給他人，特別是美國總統貼標籤，右撇子的這種行為本身才更接近需要被認真分析的對象

不會分析問題的人，往往最喜歡診斷別人；而真正的問題，恰恰是他把無知當成了判斷，把情緒當成了結論。

當然，由於我的認知水平有限，觀點未必一定正確，歡迎有不同意見的網友特別是右撇子本人在我的博文中進行‘’雞蛋裡面挑骨頭‘’的工作，對博文進行有理有據有力的批判。