宋永毅有關毛澤東、林彪文章的幾大荒謬 高伐林編輯轉載了一篇宋永毅談毛澤東與林彪的文章，老狼看後，對其中的大部分觀點和內容持完全的否定態度。宋文中的最基本問題是：根據毛澤東時代編造出的林彪反革命集團的所謂“罪證”，來論證毛澤東搞死林彪的理由和合理性。把毛澤東羅織的謊言當成史實來論證林彪事件，只有兩個解釋：一、他要麼是一個中共御用文人。二、他要麼就是一個低智商的人混成了教授。不然無法解釋他文章的荒唐。下面老狼就指出宋文的幾大荒謬之處。 高華是知名的中共黨史學家，其著作不乏真知灼見。但是學者們如果把高華先生的話當成“字字是真理，句句是真理”就錯了。宋文中引用的高華的話：“林彪在政治上極其幼稚的一面是在文革中推出他的兒子林立果作為他的接班人，從而犯了毛的大忌。”作為全篇文章的立論依據。但高華這句話從歷史的角度上看，沒有任何的道理和事實依據。不能因為是高華先生的話就將其奉為歷史的真實。真實的歷史是：林彪自己都沒有接上毛澤東的班，怎麼可能想讓兒子接自己的班？還在全國高調宣稱兒子接自己的班？林彪每天都活得戰戰兢兢，生怕那天毛澤東不高興就取了自己首級，還有時間想過讓兒子接自己的班？因為林彪深知毛澤東的為人，黨章上寫自己接班的目的是要搞死自己！自知自己隨時都有可能被毛搞死的人怎麼還會做夢讓兒子接自己的班？？高華的言論不過是後來的所謂史學家們包括高華在研究毛澤東整死林彪的原因時，找不出真正的原因而胡亂的猜測而已。但宋文卻把高華的話當成全篇文章的中心在加以闡述，編造出什麼“接班人”的“接班人”的神話——真是大錯特錯。 毛澤東與林彪的一段對話： 毛主席問林彪：“周總理年齡大了，對總理的接班人有什麼考慮？”
林彪沒有說話。
毛主席又問：“我年紀大了，你身體也不好，你準備把班交給誰？”
林彪還是沒有說話。
毛主席再問：“你看小張（張春橋）怎麼樣？”
林彪說：“還是要用跟您一塊上井岡山的紅小鬼。”
關於用“紅小鬼”的話，我印象深刻。葉群也對我們說過，林彪給毛主席說“還是要靠紅小鬼”。葉群還說：“要籌備四屆人大了，主席情緒很好。”
就是這次，毛主席邀請林彪出席九屆二中全會，林彪答應了。 宋文中把它作為史實證據。老狼要問宋教授：研究獨裁專制的中共歷史時，是應該看歷史的事實還是看領導人的一次對話？獨裁專制下的統治者在公開場合說的話百分之五十以上是假話和騙人的話。獨裁者今天說的話，明天就會不認賬，毛澤東今天說：“三天不學習趕不上劉少奇”不久就要搞死劉少奇！如果依據毛澤東的談話來研究中共歷史，那麼中共歷史是一片光明！這一段話有無還是個問題。如果真有這段對話，也如一位網友說的：是毛澤東打草驚蛇之舉，引林彪上鈎。而不是想讓張春橋接林彪的班。老狼的結論就是：如果把毛澤東的一次非正式的談話當成歷史的原因和結果和依據，這是三歲幼兒小朋友的智商！宋永毅依據毛澤東的談話並加以闡述，把他當成毛搞死林彪的原因，宋的智商也就是三歲幼兒而已！而毛澤東從來不會想張春橋接林彪的班！深知中國古代皇帝歷史的毛澤東難道不知道朱元璋傳位朱允文的悲劇？怎麼還會動心思想林彪死後誰接班的破事？？宋的結論幼稚可笑！ 宋文中一荒唐之處是：因後來鄧小平“隔代指定”胡錦濤接班，就“發明”並編造出毛澤東也“隔代指定”張春橋接林彪的班。這真是滑天下之大稽！中共“九大”毛澤東把林彪接班人地位寫在黨章上，只不過是為了麻痹林彪，一如康熙擒鰲拜前幾天封其為什麼“公”一樣。說毛澤東要讓林彪接班就與歷史事實大不相符，居然能依據後來鄧小平的“隔代指定”編造出毛澤東也“隔代指定”的天大笑話！ 林彪九屆二中全會對張春橋的不點名批評，事前是經過毛澤東同意了的。因有毛澤東的同意，照文革時期的慣例，中央大員們就跟着不點名批張春橋，與什麼“接班人問題”沒有一毛錢的關係。但宋文中對此卻大做文章，說什麼“林彪及其軍人集團為何要急於在九屆二中全會上向張春橋發難：以私下串聯，上下煽風、四處點火等方式向毛逼宮，以求公開揪出並打倒張春橋。”這實在是誇大其詞。當時的中共大員誰不知道：沒有毛澤東發話林彪和他的手下敢不點名地批評張春橋嗎？除了毛澤東誰有能耐打倒張春橋？九二會議上哪一個公開說過要打倒張春橋？不都是順毛澤東的意思不點名批評了張春橋嗎？只不過毛澤東翻手為雲，覆手為雨，前面同意不點名批評張春橋，隨後又否認並以此來給林彪安莫須有的罪名罷了。宋文中引用林立果說的話“當前路線鬥爭就是圍繞着對林彪的態度展開的，鬥爭的焦點是對接班人的認識問題，是捍衛林彪副統帥的地位問題。”來證明九屆二中全會是林彪等人想打倒張春橋完全是牽強附會。林立果說這話的時間是毛澤東搞死林彪之前，背景是：九屆二中全會後，黃、吳、李、邱反覆被毛澤東逼做檢討都不能過關，還步步升級公開把矛頭指向了林彪。林立果感到父親生命危急時說的。與九屆二中全會上林彪經毛澤東同意不點名批張春橋沒一毛錢關係。但宋文把林立果的話說成是九屆二中全會期間說的。這完全就是胡言亂語。 宋文中把毛澤東年譜中的文字：7月31日（1970年）林彪之子林立果在空軍幹部大會上作學習毛澤東思想的“講用報告”。林彪聽錄音後說：不僅思想像我的，語言也像我的。吳法憲稱林立果的講用報告“放了一顆政治衛星，是天才”。周宇馳、王飛、陳勵耘說這是“第四個裡程碑”，林立果“是全才、帥才、超群之才，是第三代接班人”等等。毛澤東得知此事後說：不能捧，二十幾歲的人捧為“超天才”，這沒有什麼好處。當成了證據，來證明林彪及其下屬在捧林立果是天才，是林彪接班人。但是老狼要說的是：毛澤東年譜中很多東西完全是偽造出來的。這一段文字偽造痕跡特別明顯！以林彪的謹慎、不張揚個性會公開吹捧自己兒子嗎？這是林彪的風格嗎？文革之初，北京街頭到處張貼“祝林副主席身體健康”標語，林彪得知後立即下令：全部撕掉！如此低調之人會公開吹自己兒子是天才？說到底，毛澤東在南巡里公開批把林立果樹為“天才”，是對林立果聰明才智的忌妒，而他自己一個兒子死了，一個兒子瘋了，由忌生恨，更想提前搞死林彪一家子！ 宋文中以很大的篇幅說到林立果想暗殺毛澤東。說到“五七一工程”，說到“小艦隊”什麼的。但據後來有關人員披露的歷史事實，這些東西都沒有真實的證據。林立果確實有暗殺的想法，但還沒來得及行動就死掉了。所謂“小艦隊”幾乎是子虛烏有，全部是把與林立果有工作關係的人，認識的人，不認識的人都打入“小艦隊”之列進行清洗。要說毛澤東時代製造的冤案，“小艦隊”肯定是其中之一。至於“五七一工程”什麼的，毛澤東指使人編造的可能性也很大。姚文元的回憶錄說到一個事實：林彪事件後，因無法向全國交待，中央文件中有關林彪的罪行很多是誇大其詞。老狼認為：“五七一工程”是不是真有其事，得等到中共那段黑暗歷史真正公之於眾的一天。現在下結論太早。宋文中以此為事實來證明林立果有暗殺毛澤東的行動和毛澤東搞死林彪有理由都是荒唐而可笑的！ …… 宋文中以毛澤東時代編造出的林彪反革命集團的所謂“罪證”，來論證毛澤東搞死林彪的理由和合理性。這是非常的弱智。和荒唐。宋算哪門子的教授？如此弱智也成教授了？這教授是花多少錢買來的？ 宋的文章以毛澤東編造的謊言來論證逼死林彪的正當性。所以其文章沒有任何價值，應該全部加以否定。
| 
