戴榕菁

很多人搞不清“能量不守恆”和“按現有的體系得不出能量守恆”之間的一致性。

對很多人來說能量守恆不過是一種信仰而已，他們從未想過所謂能量守恆對於科學技術和工程的意義是什麼。

今天世界上幾乎所有的人都知道能量守恆，但大多數人來說能量守恆只是他們的科學信仰，他們並不知道所謂能量守恆的真正意義在於為科學技術及工程提供了一個數學的工具。。。。

當你知道了能量守恆的真正意義之後，你就可以對下面這個問題有個正確的答案了：

假如你不僅僅是不知道某個現象的能量守恆的方程是什麼，而是可以證明按照現有體系你根本寫不出來那個現象的能量守恆【[1]】，那麼這與“按照現有體系那種現象的能量不守恆”有什麼區別？？？

在今天的學界，特別是西方學界，有些人喜歡動不動就拿出“被實驗證明了無數次”這樣的口頭禪來明顯錯誤的東西進行辯護，即便他們所說的“被實驗證明了無數次”從未被實驗證明過。如我在“生活邏輯”【[2]】一文中指出的，生活中包括學者在內的很多人的口頭或書面的表達往往不在乎內容的正確而只在意邏輯的形式和陳述的爽快。了解了這一點，對於那種信誓旦旦地把明明沒有驗證過的內容說成是驗證過的現象應該不會再感到奇怪。

對於用現有的理論可以明確證明能量一定不守恆的現象，你信不信，照樣會有人習慣性地說“能量一定是守恆的，因為這已經被實踐證明了無數次了”。。。。說這樣話的人根本不會去想如果已經可以用現有的理論證明那種過程中的能量是不守恆的，他又怎麼可能用實踐去證明它在那種情況下是守恆的呢？

很多人常把實踐檢驗同所謂的“眼見為實”聯繫起來。實際上，不但眼見不一定為實，而且現實中用於獲取數據的測量一定是基於某種理論的，連最傳統的桿秤都要依據力矩平衡的理論。。。。

科學的信仰必須服從真理原則。。。。

【[1]】戴榕菁（2026）Discord between Doppler Effect of Light and Photon Energy

【[2]】戴榕菁（2026）生活邏輯