前中共央视记者、现知名网红王志安，因于2024年1月台湾大选期间，在《贺珑夜夜秀》模仿民进党不分区立委候选人陈俊翰（重度身障人士）引发舆论挞伐。资深评论员胡忠信随后在三立网路节目《94要客诉》中，直指王志安是“中共的大外宣、双面谍、小骂大帮忙”。王志安认为名誉受损，向胡忠信求偿100万元并要求登报致歉。

王志安自认揭露中共真相胡忠信辩：观察行为模式后的合理质疑

王志安主张，他因遭中共官方封杀才迁居日本，目前以自媒体身份持续批评中共高层，胡忠信的言论严重贬损他的社会评价。对此，胡忠信答辩称，其评论并非凭空捏造，而是基于王志安的公开言论与行为模式，发现其在特定议题的论述取向与中共宣传体系高度一致，质疑其“小骂大帮忙”具有合理依据，且涉及国家安全与公共舆论健全，属可受公评之事务。

法官认王志安具影响力评论应享有较大容错空间

士林地院法官审理后认为，王志安曾任职央视且YouTube订阅量超过170万，属于主动进入公众领域、具有一定话语权的人物。胡忠信针对其模仿陈俊翰的争议事件发表评论，对公益论辩有一定程度贡献，因此在法律上应享有相对较大的容错空间。

认定“大外宣、双面谍”非指控谍报判决王志安败诉

法官指出，“大外宣”在台湾社会语境下，可泛指言论立场与中共官方同调，而非必然指涉受官方授意；而“双面谍”则是批判其立场反复，并非指控其从事具体谍报活动。虽然相关言论可能过于耸动或使人感到不悦，但胡忠信是基于个人价值判断表达意见，并非以贬损名誉为唯一目的，最终判决王志安败诉，胡忠信免赔。全案仍可上诉。